[主題] [討論]浪貓TNR後真的有必要剪耳嗎?

我之前帶我餵養的一隻浪貓去TNR,跟獸醫說我一定要剪耳(因為我看板上大家都這麼做),

後來去看貓時,醫生說:他當時打去流浪動物之家問,他們也說台南根本沒有在做剪耳

這個措施。而且剪耳後,耳朵很不好止血,所以當時貓還流蠻多血的....(我帶去啄木鳥醫院結紮

的,因為有補助(結1隻500元),且在台南風評不錯,護士又是流浪動物之家的義工)。

後來我再帶浪貓去TNR時,醫生就不建議我在幫浪貓剪耳,因為除了會流很多血外,沒啥實質

的幫助,他說就算已結紮的浪貓被捕捉後,因台南根本就不知剪耳的意義,所以就算這隻浪貓有

剪耳的標誌,也不會因為這樣而不會被安樂死。所以我後來就沒在幫浪貓剪耳了!

[這篇文章最後由纓丹在 2006/06/02 11:04am 編輯]

安樂死跟剪耳，老實說我覺得好像沒有太直接的關係
畢竟流浪貓的存在對環保方面還是有一定的威脅
有沒有結紮我覺得站在政府立場可能不被重視
直接把流浪動物捕捉到進而安樂死以控制犬、貓隻
對政府來說才是最快的解決之道

剪耳只是作記號，我認為是避免也是為了流浪動物而tnr的其他貓友做更好的辨別
其實還是有剪耳功夫很強的醫師
一般來說平平的給它喀嚓下去，血管一定會接觸到，血一定流的多
但是順著有角度的角角，剪兩刀下去，不用太深，看的出來就好了
聽說這種方式血流的比較少，我這邊的醫生都是剪兩刀

剪耳的標記也許不多人知道，但是有心關懷浪貓，常常上網的貓友十之八九都知道的
剪耳的觀念目前還需要大大宣傳........

我之前帶阿花去結紮
獸醫就不願意幫他剪耳
多個傷口總是多個風險吧我想
後來我想說反正阿花賴在我們這種鄉下地方不走
附近又沒有在做TNR的貓友剪不剪都無所謂啦
雖然我是很想凌遲他....

剪耳是必要的
當越來越多人在做TNR 甚至當TNR由公家贊助或出面主導時
要如何分辨已結紮的貓與未結紮的貓?
剪耳是比較好的一種方法
像我們在這邊做的至少約六十隻貓不可能每隻都記得清清楚楚...
萬一不剪耳重複抓到的機率很大
(就有那種已經紮完的貓還是很愛進誘捕籠吃罐罐)
如果不剪耳
醫生說從外觀是看不出來這隻貓結紮沒
一定至少都麻醉下去刀開下去才知道
這樣不是讓貓多受一次罪多付出一次麻醉的風險?

剪耳是有技巧的唷
像我們這邊醫生是用電燒的
所以傷口結痂得很快
也有醫生是用類似剪角的...
所以耳朵會有個類似三角形的缺口...
很多資訊都在台灣認養地圖那可以查得到唷

趁麻醉時剪耳....總不能把結紮好野放的貓再抓回來剪耳吧....

以下是節錄"台灣認養地圖" leaf的經驗:

接下來開始帶母貓去結紮，花了整整三年的時間，帶貓巷的街貓去結紮，才開始沒有小貓呼救的日子。那時還不知道什麼是 TNR，因此初期結紮的街貓沒有剪耳，沒想到後來有好心的鄰居也開始帶貓巷的街貓去結紮，我差點抓了已經結紮的貓去醫院，還好鄰居小姐即時告訴我，否則牠就要倒楣多挨一刀。
===========================================================================

當 tnr這個新的觀念在推動時，
有些新的措施(比如說剪耳..)是有必要配套實施的，
至於醫生的觀念與技術 -- 我想也應該是要配合時代進步的。

剪耳真的是必要的了

畢竟不剪耳
沒有可以確認結紮與否的特點

相對的
貓再平白挨一刀的機率會增加!!
這樣不是很可憐嗎?

當初我帶家裡附近的浪貓去結紮
也是跟我說不需剪耳

但是我很堅持
也提供了相關圖片給醫生看...
現在醫生都會建議別人幫浪貓剪耳了

[這篇文章最後由ilingh在 2006/06/02 09:07pm 編輯]

嗯....剪耳真的是必要的
因為之前我就為了中途的浪貓到底結紥了沒有傷透了腦筋
有些傷口真的很難辨識,根本看不出來
很容易讓貓貓不小心又多挨了一刀

我以前還沒去希臘的時候
還不知道撿耳躲的重要性
後來我在雅典觀光各地看到撿耳貓...才知道她們對動物的付出...
她們對狗的話結紮後帶了安全(沒有領當..很單存的單顏色-紅色或是藍色)香圈
貓咪有撿耳了所以我認出...阿...他是被人類受過照顧的貓咪...
也正在被摸一個人觀照的貓咪...
所以才真正了解到貓咪撿耳的重要性...
不然我以前覺得聽到撿耳..好恐怖...不過我目前是工貓或是母貓照樣全部結紮撿耳放回~

他是公貓...很肥..也很會ㄋㄞ....他很現實...他過來跟我塞奶...結果我沒東西給他吃
他就袍去找其他人 >"<

我抱他~他也讓我抱

我是覺得剪耳這個觀念要傳出去...畢竟對浪貓付出的人越來越多了...
大家總不會希望辛辛苦苦捕捉回來要結紮的貓咪其實早就挨了一刀.....
我想這個記號也許會痛...但是對貓咪而言或許是最實質的幫忙...至少可以避免再被唉ㄧ刀..

結紮時順便剪耳
難道耳朵的傷會比肚子那一刀還痛嗎
說什麼血不容易止住
我覺得都是醫生不求上進或者是覺得麻煩的藉口
別的醫生都可以處理的很好
就有些醫生說血很難止住或不需要
這還用想嗎
這樣的醫生是需要教育還是需要換醫院了

我也贊成剪耳
不然抓回來的浪貓一開..發現已經結紮!
那貓咪不是很倒楣...又要再挨一次刀~"~

雖然說剪耳會有傷口
但是如同icelady那邊的作法
用電燒的話應該可以避免傷口發炎或感染

畢竟要推動TNR
剪耳還是有它存在的必要囉!

下面引用由ren666在 2006/06/02 10:43am 發表的內容：
我之前帶我餵養的一隻浪貓去TNR,跟獸醫說我一定要剪耳(因為我看板上大家都這麼做),
後來去看貓時,醫生說:他當時打去流浪動物之家問,他們也說台南根本沒有在做剪耳
這個措施。而且剪耳後,耳朵很不好止血,所以當時 ...

坦白說...要是我遇到這種醫生...絕對會變成我的拒絕往來戶

還會大肆宣傳....教大家別去那間醫院了.....

這種觀念真的很差.......不管那個地區是否有人在做TNR剪耳~

這種作法都應該要教育每個幫助浪貓浪狗人

哪有人用這種藉口省麻煩的......虧它還是醫生....怎麼感覺好像沒唸書的人...

那路邊的浪貓浪狗活的好好的是我們人類硬要帶她們去挨刀的

那我們就應該要確保那些已經做TNR的貓狗們不會平白無故肚子又挨一刀!

那醫生實在是.....

我昨天帶了一隻浪浪母貓去結紮，也要求醫生剪耳，醫生好像沒有作過而只聽聞過，所以也答應我了，只是等我晚上去看時，發現剪得好小哦，不曉得別人看不看得出來。

我現在還有點煩惱不曉得要不要讓這隻浪浪植入晶片，因為我碰到一位愛心媽媽跟我說如果帶去結紮後，就算是放養也最好植入晶片，一旦貓被抓時有才有多一個機會活命，所以你們大家結紮放養的貓也都是這樣作嗎？

如果是在台北市的話
植入晶片與結紮是有補助的
台北縣也有的樣子
只是因為植晶片要留姓名住址身份證字號
而且還要帶印章去蓋
所以有些人對於需要這樣的手續覺得會有點卻步(用在浪貓身上)
(我有聽說過萬一用在浪貓身上之後浪貓發生意外例如受傷
再被其他的好心人救到一掃晶片會不會以為浪貓是晶片上的人養的貓
反而會不會讓人誤會之類)

當然如果能植晶片也是好的囉~~~

剪耳的部份可以看台灣認養地圖那的街貓結紮專刊上有沒有說明
有的話可以跟他們申請一下然後帶去給你的獸醫看唷

[這篇文章最後由小鹿在 2006/06/04 11:51am 編輯]

下面引用由ren666在 2006/06/02 10:43am 發表的內容：
我之前帶我餵養的一隻浪貓去TNR,跟獸醫說我一定要剪耳(因為我看板上大家都這麼做),
後來去看貓時,醫生說:他當時打去流浪動物之家問,他們也說台南根本沒有在做剪耳
這個措施。而且剪耳後,耳朵很不好止血,所以當時 ...

相信有在做TNR大多支持剪耳

不過每次一到動物醫院去詢問，醫生老是說一些理由....都不太願意剪
加上獸醫在學習的過程應該是不太有機會幫貓咪剪耳

倒是是因為人類的審美觀念狗狗有剪耳和斷尾，所以大多醫生應該都只幫過狗剪耳
不過據說狗狗剪耳可是會大量出血甚至用噴的

所以導致醫生一聽到要幫貓剪耳都不願意，不過貓咪就不一樣，雖然耳朵分布很多血管
不過在在最尖端耳翼非常的薄，TNR剪耳只適用於貓不適用於狗喔!

妳可以自己列印一張TNR貓咪剪耳的剪法和圖片給醫生看，
我想一個好的醫生經過溝通是可以理解的

剪耳國外公定的大多是平剪，直接用止血鉗夾住壓迫患部，所以根本不會流很多血，
少數也有剪缺角(就是所謂要剪兩刀)

我兩種都試過，幫我剪耳的醫生覺得平剪的比較好剪，血又流的少

網路有很多剪耳的資訊可以參考
MIA動物醫院
http://blog.sina.com.tw/15613/article.php?pbgid=15613&entryid=579

[翻譯文章]剪耳：街貓結紮辨視協定
http://www.meetpets.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=12444

PS:剪耳圖片來源 http://www.neighborhoodcats.org/info/eartipping.htm