[主題] 把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?

[這篇文章最後由粉紅小熊熊在 2009/09/16 01:51pm 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/09/16 07:54am 發表的內容：
　
說得好！請某些人不要再從【街貓的家裡】綁?－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外回應原ｐｏ：　
...

街貓的家裡 , 把流浪母貓抓起來節紮

是有綁架誰啦?? 你很"青番"啦

抓小貓又怎樣?? 是在幫牠找家.. 流浪母貓帶小貓也是帶幾個月

母貓還不是會遺棄小貓... 三個月後又發情了..

更何況有的小貓一出生就被母貓放棄

連這種也不能救嗎? 你不要太白目啦跟你講....

我已經懶的鳥你...

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/09/17 00:23am 編輯]

連引言都不敢引出來喔？
因為引出來就使人一目了然是自打嘴巴！　

TNR當然不算棄養囉,

通常會選擇TNR都是成貓或在外適應力強的浪浪,
因為貓是地盤性的動物.放養要在被TNR貓咪的原捕獲處,
非隨便找個地方野放喔,
他是回到他熟悉的地方,說是回家也行啦,總之,是他自己的地盤,
因此受TNR的浪浪越早野放越好,不要被關超過3-6個月,
因為,環境與適應力都會受人為關籠的影響,
長期關寵後野放,可能會適應不良,

但家貓被野放又不同啦,
家貓熟悉的地盤在家裡,被野放出去就叫棄養
如果,家貓從小沒有關在家裡,就來去自如,那叫放養,
從小放養的貓對外面的環境己有適應力,
與從沒出去過的家貓被莫名其妙的往外一丟不同喔,

至於從未出門過的成貓如果要放養,
起先飼主得開門讓貓能自由入屋,
如果貓真的不適應一直想進來,也不能強迫他得待在外面,
貓一直想進屋內,就表示他對外面的環境適應不良,
若硬是要往外丟,對貓是很殘忍的,通常這類貓咪在外面都活不久,那就叫棄養啦,

至於外面的小浪浪被中途送養,
相信多數中途還是以貓咪有急迫性的危險為主要考量,
不會是只要看到小貓就抓起來送養,那都是要燒錢錢的,

對於被貓媽媽棄養或貓媽媽發生意外的小浪浪,當然需要人為的介入
此時就不是把他從外面的家帶走了,因為他己沒有家了,
能自己獨立以前,尚未有地盤,還不能成家,
小浪貓失去貓媽媽,無法自己成立一個家,
如果貓咪社會會主動照顧其他浪浪遺留的小浪貓,當然就不需要去介入
不過,通常是小浪貓多因長時間沒受到應有的照顧而生病或飢餓或虛弱,
才會有貓中途的產生,

這些情況都是不同的,
不能單以字面上的家貓放養或浪貓TNR是不是棄養來混為一談,

下面引用由粉紅小熊熊在 2009/09/15 04:14pm 發表的內容：
請問一下你開此篇的"訴求"是WHAT????

有同感.......@@
好個乍看之下有論點,
實際上毫無邏輯和實質內容之發文!