[主題] 譴責不負責任的餵養行為

[這篇文章最後由橘色上弦月在 2006/10/15 01:09am 編輯]

抓貓達人:

**********************************************************
我不是台北市人，更不是住北投，我是中部人，現租屋住台北
**********************************************************

本來以為您是在住家附近,盡心力,這樣更值得拍拍手啦!!

請讓我對您致上最高ㄉ敬意!!

立~~正~~~敬~~~禮!!!!

:

TNR與餵養街貓是兩回事

我鄰居的態度，其實跟版上部分愛貓人的態度相仿，只顧著自己愛貓，無法溝通。她只負責享受餵食的快樂(我能夠理解那種與貓互動的快樂)，也不打掃(我就差沒三餐加宵夜在打掃環境，因為真的太臭了)，貓貓是越繁殖越多，束手無策。Jimmy想太多了，edora簡答了我的想法。
未來，即使有人出面做TNR，這麼多的貓，最好的狀況，對環境的破壞仍然必須存在一段時間。因為該鄰居強勢的作為，其他鄰居多數敢怒不敢言(你看過其他人好言相勸，也對罵過，無效。你還會再勸嗎?)。【不要再餵了!】其實就是多數居住在餵貓人周遭鄰居的共同心聲啊!

抓貓達人，向您的作為致敬。但請留意您的用詞，愛貓不代表就可以放肆發言，對不同立場的人做人身攻擊。

Jimmy的理解推理內容往往剛好與我的想法相反(認為我不贊成TNR...)，您不能只因為我不贊成餵食，就逕自推論我不贊成TNR，逕自推論一些不是我想的東西，這樣我會認為跟您溝通就像跟我那賣魚的鄰居溝通狀況一樣。如同808所言，TNR與餵食行為可以分開思考。如果有人替那鄰居餵養的貓做了TNR，於是她就可以取得放肆餵養的資格?這是很直得思考的現實問題。

那麼多浪貓怎麼辦???怎麼辦???你說該怎麼辦???
原來簡單給他們一餐能溫飽的飯都不行...
現在社會環境越來越注重生活品質
連以前的剩飯菜筒都不是在路邊而是在垃圾車上
浪狗浪貓要去哪尋吃的阿!!
浪狗浪貓要去哪找個安穩吃飯睡覺的地方!!

飼養浪貓狗的人需注意環境，所有人都需要有包容與愛的心
尊重生命不是大家都要學的嗎???

唉...
人對浪人就會歧視、驅趕，更別說人對浪狗貓

突然覺得,不是有人被附身了,就是有人回來了.
不過,永和地區跟內湖木柵差滿遠的.

偶想太多了,不可能的啦!!
倒是有人可以飛簷走壁三餐加宵夜到處清浪浪的排泄物......
說真的您比" 抓貓達人"更厲害!!
有如此特異功能就可以把"誘捕籠"放到更容易捕捉到浪浪的位置.
執行"TNR"行動有此神人相助,必定事半功倍,抓貓效率大增.
譴責不負責任的餵養行為加入"TNR"行動更可證明您是愛護動物的!!
說真的"TNR"需要您這種人才.

一語中的

我猜想整個討論串最大的問題就是
餵貓的魚販破壞了原po的住家生活品質
週遭鄰居出面也得不到好的回應
所以上網發洩一下怨氣
然後順便提一下TNR也是會造成環境髒亂
若是把TNR的貓，回到原地也是要吃要喝要拉要磨爪
魚販更可以大餵特餵，是不是這個意思?

TNR只是解決貓隻繁衍的問題，跟您的魚販鄰居的餵食一點關係也扯不上邊
應尋求動物保護團體出面，在這邊討論是不會對現狀產生任何改變的。

[這篇文章最後由viperaries在 2006/10/16 10:03am 編輯]

如果是這樣的話~也許可以到其他適當地點餵食~

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/10/16 11:35am 編輯]

下面引用由charisma在 2006/10/15 03:54am 發表的內容：
Jimmy的理解推理內容往往剛好與我的想法相反(認為我不贊成TNR...)，您不能只因為我不贊成餵食，就逕自推論我不贊成TNR，逕自推論一些不是我想的東西，這樣我會認為跟您溝通就像跟我那賣魚的鄰居溝通狀況一樣。如 ...

１）Jimmy是指誰呀？=@.@="..。若是指我，呃∼我不叫Jimmy啦(汗)。

２）若是指我，接下來就是回應您的話囉：
我的言論當中並沒列示您不贊成TNR，因為您之前的言論著實看不出您很贊成或很反對TNR，不是嗎？
所以若是指我之前發言，可能我國文造詣不夠好造成您理解的有所偏差吧，
不過我左看右看上看下看，指出您之前發言並不能表示您就是支持TNR了，這跟我是否認為您贊不贊成TNR何干？
我完全沒提到我認為您贊成不贊成TNR呀，只列示出您之前言論並不能表示您就是支持TNR了，不是嗎？

３）您首篇發言的確扯到TNR有些奇怪，您的鄰居問題跟TNR一事其實沒多大關係，並不是因為您的鄰居執行TNR所以才不斷餵養造成居住環境的問題吧？就算是因為別篇別人回應你的話讓你列示那些話，但是相關回應沒有列示，只摘取部份會造成您的標題與內容跟結語突兀性強烈，就算您是居住該地區的人，對於鄰居餵食感到困擾，但那都不是TNR造成的，不是嗎？一篇文章本來就要能夠連貫，而您的文章一旦連貫起來，變成標題與結語似無直接相關，所以深感「不負責任的餵養行為」牽扯到「TNR」實在是蠻奇怪的。而在另一篇的相關，您另開新篇又重述，因此牽扯到TNR，是否表示您對於那篇當中的人之回覆尚未滿意呢？或是您很滿意但是認為應當再重開一篇重述？可是TNR與您首篇標題及前幾段言論實在是不大有關聯，只能恕我愚昧，看不出來在最後結語提出的原因為何(汗)。

其實，若我說：希望原 PO 再多多與賣魚的鄰居溝通看看，也許有轉圜餘地。
這樣好像沒什麼建樹性，但是原 PO 很愛動物，遇到了愛貓的賣魚鄰居，
應該有很多動物經可聊，說不定就可以扭轉賣魚鄰居的態度。

我男友的鄰居也有抗議過我男友餵浪貓，然後說貓咪會在排水溝排泄，所以排水溝超臭。
但是，排水溝中很明顯的有人類丟的垃圾，造成排水溝不通，有次颱風淹水，
好多蟑螂從排水溝爬出，真是嚇倒一群人。

我覺得貓咪的排泄物還不至於阻塞排水溝，排水溝中的淤泥是沉積的原故，
只要清一下，排水溝的水流暢，應該不會有惡臭才對。

我曾經餵浪貓兩個月，然後被愛監視我的父母阻撓，不得以中止了餵養行動。
餵養的地點，是鄰居常放食物餵浪狗的地點。
餵養期間，我沒有遇到其他餵養人，但是我必須幫忙收拾殘局，
包括魚骨頭，吃剩的便當，筷子，塑膠袋，牙籤，竹籤，口香糖，香菸，吃過的水果等等。

說也奇怪，鄰居從來沒發現別人餵養，只看到我在那撿垃圾，以及放一點貓食物，
於是所有的責備都指到我頭上來，問我為何不在自家養，為何把巷弄弄得如此髒亂。

我想，原 PO 大概跟我鄰居類似，希望所有的餵貓人不但可以開心餵養，也能讓環境優質。

這種「該不該餵食浪貓」的討論，在論壇上已經出現過很多次啦！其論述內容不外是：
1.我是個喜歡小動物的人
2.因別人餵食浪貓，造成環境污染，妨礙到我
2-1.食物本身
2-2.造成貓口大量增生，引發糞便、噪音、跳蚤等問題
3.別人都沒法瞭解他的困擾與痛苦

對一個真正尊重動物的人來說，第二點才是值得努力的地方。也就是
A.照顧既有的動物，改善其生活品質，當然也要注意餵食方式
B.防止新生命再度降臨受苦，目前來說，TNR就是對治方法

關於第三點的抱怨，我想因為每個人認知、容忍度都不同，很難去說服或爭辯是非曲直。但，對一個會尊重動物的人來說，分享生活空間、容忍動物造成的不便、這才是LESSON 1!
遇到這種文章，我已懶得去說服「反對餵食的人」，畢竟他們有主張自己想法權利，只要不違法，別人也管不了那麼多。只是，動不動就先給自己貼個「我是愛護動物的」標籤，實在是沒必要也沒意義。畢竟，愛護動物沒啥了不起。我想說的只有：

斯斯有兩種，愛護動物也有兩種。若基本的分享與容忍都做不到，請別再給自己做這種無謂的催眠！

咿?Jimmy又改暱稱為「翡翠貓」啦? 這樣子閃爍發言，有什麼意義呢?
【那篇連結內在有人回應之後，他說：〔除了TNR以外，不要去餵食，這是我認為能夠暫時處理的一個平衡點。〕↑這樣的說法並不能表示他就是支持TNR了。】
您的理解能力真的是很糟糕，讓我感覺跟賣魚鄰居的分身溝通沒什麼兩樣，雞同鴨講。

【愛護動物沒啥了不起...】每個人都有他的思考邏輯，我犯不著跟抓貓達人一般，把自己愛護小動物的英勇事蹟貼上來。但我絕對不會說「抓貓達人的行為沒啥了不起...」，因為每位愛護動物的朋友的作為都是值得尊敬的。(不負責任的餵養，就是超過自己照顧能力範圍以外的行為。找理由合理化這些餵養行為，也算是一種自我催眠吧)

如果不斷催眠自己，認為所有的人都能忍受放肆餵養對環境的影響且能分享您與貓互動的快樂，一直活在自己的邏輯裡，社會上如同板上這樣的對立將永遠存在。

我取zoar的發言：
我猜想整個討論串最大的問題就是
餵貓的魚販破壞了原po的住家生活品質
週遭鄰居出面也得不到好的回應
所以上網發洩一下怨氣
然後順便提一下TNR也是會造成環境髒亂
若是把TNR的貓，回到原地也是要吃要喝要拉要磨爪
魚販更可以大餵特餵，是不是這個意思?
TNR只是解決貓隻繁衍的問題，跟您的魚販鄰居的餵食一點關係也扯不上邊
應尋求動物保護團體出面，在這邊討論是不會對現狀產生任何改變的。

這個板上並不是只有攻擊你的人
也有願意提供你幫助的人
可是你大部份只回應與你立場對立的人
難免引起更多的對立

只做TNR不餵食
這樣貓咪不集中也難以掌控貓群的行動
在實行上會有困難
並非單純以邏輯推論而是以實務考量

但是也不代表我認為餵食就可以容許環境變差
也有在餵食的同時在貓咪身上點除蚤劑
或是將餵食地點移至人煙較少的工廠公園等地
並不是沒有折衷的方法

我也不認同有人做TNR了
你的鄰居就可以不顧環境的餵食
更何況你現在的情況
不管做不做TNR
你的鄰居照樣在任意的餵食

有人反對你不代表不肯接受你的意見
如果真的有心溝通
可否減少否定給予你回應的人
被說活在自己邏輯裡
或是被拿來與你的惡鄰居相提並論
我想是很難得到善意的回應的
討論也只淪為筆戰
失去原本的意義