[主題] 這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!

下面引用由bonta在 2007/04/09 02:14pm 發表的內容：
那隻貓我常看，你看的是照片....
我想表達的是，他們養了這麼多年，並非虐貓的人家，一隻不易照料的貓能從小貓養到這麼大，請不要用張照片就否定他們

有些殺人犯一生中也只殺過一次人

這篇文章並不是用"一隻貓來否決一個人的一生"
茅頭是台灣的動物保護環境
因為貓的確受傷了
但是尋找動檢所來關切卻讓人完全不知道人民腳納稅錢是幹嘛的
法令外不外乎人情
若是貓受傷後便送醫
那麼也不會有人多管閒事到蘋果
你說你常看到這隻貓
但是回答的確是"常常受傷的是後腳"
看到照片也沒辯駁"貓的確7年來都是這樣"
相信不是盲目替這戶人家辯駁的人
佛家說"種什麼因，得什麼果"
請別再用人情來說人非聖賢誰能無過
讓這次例子讓動檢所好好檢討他們的職責是否出了問題

[這篇文章最後由athenastt在 2007/04/09 02:32pm 編輯]

就算他們沒有積極的虐貓行為，他們消極的有傷不去醫治也是種虐貓，刑法上可是有不作為殺人的刑罰的，真希望他們能交待清楚貓咪的下落。
去年如果能趁方尚文事件把動保法大翻修就好了，這樣的事件只會一再發生，而人們只會更加麻木而已。

[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 02:36pm 編輯]

報案者公開此事
目的在於質疑動檢所處理這類事情的不當
並非直指貓主虐貓
因為照片實在很難說服人是天生殘疾
若動檢所當時能做出調查報告(調查貓咪過往的就醫紀錄)
或帶貓就醫檢查
有更多仔細的醫療診查資料讓大眾或報案者信服
事情不會演變成這樣

記者直接用虐貓這個字眼是強烈了一點
若貓主真的是愛貓之人
被冠上虐貓名義真的很令人不忍
但誰能證明?

能證明的是動檢所
但他們什麼都沒做就走了
報案者求助無門又看不到貓的情況下能怎麼辦?

動保團體想再去問清楚貓的去向
卻跟動保團體發硬脾氣罵一連串髒話
貓咪在哪裡死都不肯講
沒有人要去冤枉你
大家只想確定貓咪沒有受到不當的對待
在這之前報案的人群中沒有人認識貓主
七年了?
那怎麼現在才被聽到貓慘叫和看到傷口流血?
這難怪大家往不好的方向想
也使得在附近遺失貓卻一直找不到貓的人心裡無盡的擔憂

請各位貓友冷靜一下
這件事情不完全針對貓主(貓主有沒有不當對待貓必須經過調查)
是針對動檢所處理不當

貓主不願意提供貓的去處
看來能確定貓在哪裡
而且也必須找出貓在哪裡的
還是動檢所
把貓找出來醫治, 若不能醫治就做出詳細醫療報告公佈出來
而不是調查完都不跟報案者聯絡
直到報案者打電話去關切又一問三不知(一會說貓在內湖收容所, 一會說貓主會帶去安樂死)
又跟記者說謊辯稱已經把處理方式告知報案者且已經取得報案者同意

養貓人家得隨時備妥自家貓咪就醫記錄隨時準備澄清..... 養貓沒那麼辛苦吧

下面引用由bonta在 2007/04/09 01:35pm 發表的內容：
這貓是母貓頭胎生下一窩其中的一隻，出生後狀況不佳常常就醫，連獸醫都判定剩幾個月，在飼主家人照料下仍活了下來，在天生行動不便，牠上不了沙盆，只能在附近大小便，臭氣衝天的情況下，他們仍照顧了足足 7年， ...

你怎麼那麼清楚！！從這隻貓的出生到現在！！
若真的是像你所說的一樣
已經是天生殘疾了那是不是應該給他一個比較不會受傷的空間
我看得出照片其實某些地方是有高度的！！
陽台都是水泥跟瓷磚鋪起來的，用身體肉去磨水泥牆，
對一隻行動不便的貓來說一定會斑斑血跡的，
環境是可以改善的！！

若真如你說得！那戶人家真的很愛貓，
那也是真的不能去否定照顧殘疾貓的一個辛苦，
只是給貓一個適當空間，減少他皮膚的摩擦，減少他的痛苦！！
這真的也是飼主該做的！

bonta
我也曾看過愛心媽媽照顧過癱瘓貓
的確是非常辛苦
而且因為長期拖行的關係一定會有褥瘡破皮等等的毛病
大家不能像你一樣可以長期就近看到貓咪
瞭解傅姓屋主的用心
你自己平心而論這樣的照片是很容易造成誤解的
大家都是愛貓人
不如你就公開屋主常就診獸醫
或是讓我們前往拍攝貓咪近照
只要我們確認這隻貓咪是天生殘疾
我們一定登門向屋主道歉
一隻天生殘疾的貓能養7年真的是件是非常非常不容易的事

下面引用由bonta在 2007/04/09 02:31pm 發表的內容：
養貓人家得隨時備妥自家貓咪就醫記錄隨時準備澄清..... 養貓沒那麼辛苦吧

沒要你隨時備妥
只需告訴人家哪一家醫院就好
有那麼難嗎?

[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 02:42pm 編輯]

下面引用由幸福維尼喵在 2007/04/09 02:33pm 發表的內容：
你怎麼那麼清楚！！從這隻貓的出生到現在！！
若真的是像你所說的一樣
已經是天生殘疾了那是不是應該給他一個比較不會受傷的空間
我看得出照片其實某些地方是有高度的！！
...

說的沒錯
嚴格來說
這樣的貓要照顧是不能放在硬梆梆且有各種高度造成摔傷的水泥地上面

下面引用由bonta在 2007/04/09 02:31pm 發表的內容：
養貓人家得隨時備妥自家貓咪就醫記錄隨時準備澄清..... 養貓沒那麼辛苦吧

就醫紀錄不用你自己準備著
只要有就醫
醫院那裡就有紀錄

我也是看這幾隻貓長大的...
希望大家把事實真正"看"清楚.."認"清楚..不要斷章取義...抹殺了愛心....

[這篇文章最後由小賢在 2007/04/09 03:31pm 編輯]

下面引用由caspersu在 2007/04/09 03:17pm 發表的內容：
我也是看這幾隻貓長大的...
希望大家把事實真正"看"清楚.."認"清楚..不要斷章取義...抹殺了愛心....

沒有人沒事要去說別人虐貓

大家就是要事實
可是沒有人要給事實
既然你跟貓主很熟甚至可能是家人親人
請你也幫忙請貓主提供貓的去處
請動物醫師看清楚
讓大家認清楚

如果貓主真的是有愛心的照顧殘疾貓那麼多年
真的很令人欽佩
大家也都是因為愛貓才會去問去查
不是一開始就要直指貓主虐貓
若動檢所將來接到任何案件都一樣這樣草率處理
我想說自己很愛貓的貓主也不樂見吧?

意氣用事是不智的

我認識你們口中的瘧貓人士....我陳述一下我所知道的
該位老先生相當怪癖,在年輕的時候就是很離經叛道的.
他不大像一般的人,他是怪人,但不是惡魔.
他是個獨居老人,跟貓相依為命.
他會罵人,會不理人,但是我沒印象他騙過我.

老實說,那隻貓怎麼會搞成血淋淋,我真的不知道
但是,我第一次見到那隻貓(2002年夏天),他就是一隻殘疾的貓,也沒有流血.
他們家的貓也不只一隻.只有那隻是行動不便的.
至於是不是天生的?! 對不起,我也不知道. 但我確定不會是那位先生虐貓造成的

一隻被虐的貓可以活超過一年?! 我不相信.
虐貓的人家裡會養很多貓,而且只有一隻被虐?! 我也不相信
至於他是不是愛貓?! 很難界定
縱然是家裡的東西被貓尿了,我也沒看到他罵過
家裡的貓是來去自如,大門上頭都有空間,貓可以自由進出,
包括那隻行動不便的貓(他是叫門的,沒辦法自己開門)
所以家裡總共有幾隻貓,我也不知道,跑來跑去的,又不會統統待在家裡
以我看,如果貓有危險,貓該早跑光了.

我每次去他家裡,衣物上沾到貓毛是常事,但是從來沒沾到血.
上次他出國的時候,是請學生朋友直接住來家裡照顧貓.
而且是好幾個月,不是一兩週.
如果換作是你,你敢不敢把家給別人住很長的時間,只是因為那群貓
(至少我不敢)

至於這次貓怎麼會弄成這樣,我會問清楚再來跟大家報告
試著勸他脾氣別這麼大,好好把事情交代清楚.....只是真的蠻難的 @@

我想這次動檢所的處理方式是太散漫了!才會把事情搞那麼大

下面引用由caspersu在 2007/04/09 03:17pm 發表的內容：
我也是看這幾隻貓長大的...
希望大家把事實真正看"清楚..""認"清楚..不要斷章取義...抹殺了愛心....

哇~~~~真的是越來越多人"看"著這隻貓長大的了耶...
我們一定會看清楚的!!
請不要光說話!
你們這些看著貓長大的
想必跟飼主有一定的交情
才能替飼主做擔保當發言人
那麼請你們轉告飼主
請他拿出証據來
證據會說話
證據說的話比你們這些鄰居來的有公信力!!"
anyway...
假設
我們做個假設
假設飼主真的有虐貓
那你們這些"看"著貓並且替飼主說話做擔保的人
是不是就是共犯????

下面引用由panthercat在 2007/04/09 03:33pm 發表的內容：
我認識你們口中的瘧貓人士....我陳述一下我所知道的
該位老先生相當怪癖,在年輕的時候就是很離經叛道的.
他不大像一般的人,他是怪人,但不是惡魔.
他是個獨居老人,跟貓相依為命.
...

首先要先聲明
原PO文章完全沒有說貓主虐貓

謝謝你願意出來說清楚
其實若不是不得已
大家也不願意在事情不清楚的時候牽扯到貓主
但要糾正動檢所的處理方式很難避免再去打擾貓主
實在不是硬要說他怎麼樣

我想你也覺得動檢所處理的不好
若這次大家都冤枉了傅伯伯
大家會跟他鄭重道歉
但我也要說
這是動檢所害他的

以各媒體或是網路刊出的這麼幾張照片是會讓大家誤解的....
看他家的貓養了這麼多年 , 沒用過籠子關貓 , 除了帶貓就醫之後醫生特別交代要讓貓獨處的時間.....
而且我也呼籲大家看清楚....水泥台旁邊的保利龍就是要給貓減震用的....不放到台子上是因為貓會去把它撥開....
另一各該認清的事實就是...要是屋主對貓不好...那幾隻貓還會每天回到那各屋子嗎? 還會跟客人爭搶沙發嗎? 動物也是有個性跟靈性的...受傷之後還會一直待著的地方...那就是牠的"家".