[主題] 這就是我們的動保員跟動檢所嗎?請大家投書到政風處來檢舉他們吧!!

希望您能好心勸勸原飼主請他把喵咪的下落做個交代，
大家心急心疼的只針對貓咪而已。
當然還有動檢所，這樣的處理方式和態度，
實在是無法苟同~

呼應大家一起去檢舉他們~~~

下面引用由caspersu在 2007/04/09 03:39pm 發表的內容：
以各媒體或是網路刊出的這麼幾張照片是會讓大家誤解的....
看他家的貓養了這麼多年 , 沒用過籠子關貓 ,除了帶貓就醫之後醫生特別交代要讓貓獨處的時間.....
而且我也呼籲大家看清楚....水泥台旁邊的保利龍就是? ...

ok!有你這句話
表示飼主帶貓看過醫生
那請告知那間醫院!!
謝謝~

下面引用由bluesunkist在 2007/04/09 03:43pm 發表的內容：
希望您能好心勸勸原飼主請他把喵咪的下落做個交代，
大家心急心疼的只針對貓咪而已。
當然還有動檢所，這樣的處理方式和態度，
實在是無法苟同~
...

是呀~
我們的標題也是針對動檢所
內文也沒有斷然的就說飼主虐貓
所以請大家還是針對動檢所
去檢舉及投訴他們吧~

[這篇文章最後由bottle在 2007/04/09 04:08pm 編輯]

下面引用由caspersu在 2007/04/09 03:17pm 發表的內容：
我也是看這幾隻貓長大的...
希望大家把事實真正"看"清楚.."認"清楚..不要斷章取義...抹殺了愛心....

此地無銀三百兩

已經說過這篇主題最大的茅頭是指向動檢所
文章主題請抬頭看一下！
如果真的要抱怨要澄清請跟動檢所講
若不是他們的處理結果讓人不服
也不會驚動蘋果了

這樣一直澄清主人愛貓
不是反而又把主題帶回貓主身上？
你到底是對貓主落井下石還是真的幫他講話

看到你的發言
反而使我一直想起那隻"被建議人間蒸發"的貓到底在哪
越是想就越感到難過
貓呢
到底貓在哪？

又是一樁只會動嘴皮澄清
講到重點又拿不出來的事件了

如果今天動檢所能夠盡職責的處理案件...

即使老先生不要這隻流血貓.....都會有人願意把流血貓接走....

更不會有虐貓的字眼冠在老先生的身上...相反的是會讚揚他長期飼養殘障貓....

但是今天焦點是放在動檢所身上.....

動檢所的草率態度...無法給社會大眾一個交待....

姑且不論貓的傷口是怎麼來...又或是何時殘障是否就醫....

這些真相都應該由動檢所來查清......但是動檢所並沒有................

一些幫老先生講話的註冊新手...

你們有看清楚...這篇文章想表達的意念為何嗎???

若你們聲援老先生是個愛貓的人...

試問他會樂見動檢所用如此草率態度來處理事情嗎??

[這篇文章最後由sabrina13621在 2007/04/09 05:29pm 編輯]

當我看到電視上的影片
我簡直不敢相信

我也有撿過天生殘缺的貓咪
但是並沒有流血阿~
若拖行的話~也不會是那樣的狀況
會磨破皮~是有可能的~但是
後腳殘缺~應該是後面磨破皮
但是怎麼前面的腳會那樣呢?

另外~腿斷或者有殘缺
並不用安樂死吧
安樂死的動物~都是已經沒有機會救回來的
才會那樣做

動檢所~讓人失望透頂...............

如果只是老先生養動物的方法錯誤
大家都很願意幫助他

我心裡有點難過
若真的傅先生是愛貓人又照顧殘疾貓那麼多年
(無奈的是若沒有媒體發布後有人跳出來講, 大家也不知道)
那麼因為動檢所的處理不當和敷衍
使得傅先生受了天大的委屈
真不是大家想看見的
但若不是天生殘疾呢?
萬一貓是外出時被外面的人打傷的呢?
親眼所見那隻貓或是照片的人都不敢肯定
公家主管機關也沒向報案者提供資料證據
又東拉西扯什麼都不知道

因法律和公權力的軟弱以及公家主管機關的便宜行事
要賭上一個人的清譽才得以伸張正義?

救不了貓的無力感要救貓者來承擔
可能會讓無辜者受委曲的罪惡感也要救貓者來負擔
那真的該負責的人承擔了什麼?

補充一下~
那個動物醫院一定有會有病歷表
而且如果是養了7年的貓咪
不管是去哪間~病歷都會在喔

可以麻煩caspersu去詢問老先生
是在那間醫院就醫過呢?

動檢所~剛剛看新聞
他們有去~但是在外面呆站1個多小時= =
然後~無功而返= = "

這個動檢所~真的是上次方x文......
怎麼覺得處理事情態度差這麼多...............還是令人生氣

其實說真的沒人想要針對飼主~~~因為那於事無補(貓在哪?才是最重要的)
我們要的只是公家機關的認真看待每個案件而不是像現在這種草草了事的敷衍帶過
我們的錢是要養真的會為了我們為了正義認真執行公務的公務員
或許不是每個動檢所人員都是那麼的愛動物~~~
但能不能麻煩你們做到做一天合上敲依天鐘
畢竟你們所擁有的公權力是許多愛動物人士所渴望擁有的~~~

下面引用由小賢在 2007/04/09 05:34pm 發表的內容：
救不了貓的無力感要救貓者來承擔
可能會讓無辜者受委曲的罪惡感也要救貓者來負擔
那真的該負責的人承擔了什麼?

+1
真的該負責的人承擔了什麼?

剛剛看到新聞ㄌ∼∼
看倒這種新聞真是令人難過∼
看到人民可以求助的機關消極沒魄力的處理態度令人生氣

不管貓是天生或是受虐．．．應該要他們調查清楚給大眾一個交代

[這篇文章最後由sophie0811在 2007/04/10 05:27am 編輯]

現在是否需討論的是？

1.動檢所說貓被送去內湖收容所，但事實卻沒有？那有沒有陪同去看醫生.....怎麼沒有繼續追蹤查證貓的情況和下落呢？

2.動檢所說那隻貓是天生殘缺，是聽貓主說的。
這點我覺得動檢員的確沒有權利要求屋主提出就醫證明，因為在沒有虐待證據下，屋主也沒有義務提出證明....（所以不太能怪動檢所）
但是，可以帶去醫院掃晶片，或請獸醫來掃，若沒有晶片，就可以順理把貓帶走，做更詳細的檢查是否有被虐的可能性。

不過，雖然貓有可能是天生殘缺，但在有錄影證明貓目前正受傷且哀嚎的情況下，
那麼，動檢所是否可請屋主將其他貓抱來看..確認沒事？若屋主拒絕，動檢員有沒有權會同警察進屋蒐證？

這些，動檢所有沒有做？

3.飼主不管能否證明貓是先天殘缺，貓受傷已是事實，雖然飼主養了7年，讓貓自由活動，但若提不出就醫證明，仍違反了∼

動保法第11條---飼主對於受傷或罹病之動物，應給予必要之醫療。
第31條--違反第11條，對於受傷或罹病之動物，飼主未給予必要之醫療，經直轄市或縣(市)主管機關通知限期改善者，屆期未改善者，處新台幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
第33條--主管機關應令飼主限期改善；屆期未改善者，得逕行沒入其動物。

動檢所必須請傅先生帶貓就醫，並且確認貓的後續狀況，
而我打電話去動檢所問了狀況，他們說貓有去看醫生，是得愛滋，因此飼主才將牠安樂死..

[這篇文章最後由panthercat在 2007/04/09 06:54pm 編輯]

下面引用由小賢在 2007/04/09 03:39pm 發表的內容：
首先要先聲明
原PO文章完全沒有說貓主虐貓
謝謝你願意出來說清楚
其實若不是不得已
...

也許我當初的發言,說的並不是很好."虐貓"這個字眼

事情的原委,會想辦法找他問清楚
剛打電話給他,他並不在,我也在電話裡留言了
因為他沒有手機,我也沒辦法馬上找到他人.

但是說實在的,要解釋清楚事情,並不是那麼快!

就算今天問到了是哪家診所,每個愛貓的網友都去查一遍
我想那個醫生也會煩死

尤其看到某些網友那種情緒性的字眼,我覺得有些話很難再說下去
所以我只回您這篇

您在這個論壇已久,您簡單說句話,
希望他怎樣證明自己清白...用比較簡單的方式
老實說,你很難要老人家用我們年輕一輩的方式來證明自己的清白

網路這麼廣,相信他的爛名聲應該也在今天傳遍了全世界
說服他,還真的很花時間.
也許,說服他讓蘋果日報來還原真相會比較快吧?!

我自已也是愛護貓咪的人，家裡也養了兩隻撿到跟領養的貓咪，若非與飼主家認識十多年，光看到新聞,影片,照片,記者旁白，還以為方xx第二出現了，但事實非如此，他們家真的在照顧貓。

雖然標題寫著針對政府官員，但我想沒有多少人敢會去拍動檢所或的桌子，但在今天報導前，已經有不少人上門按鈴，白天晚上半夜，不管我們有多麼有愛心，但都沒有權力去別人家裡按門鈴去要求飼主拿什麼東西出來跟你澄清什麼，今天新聞斷章取義的畫面跟旁白大概還有一堆人上門打擾他們家一陣子。

我的帳號並非臨時申請，其它的朋友大概也是看了電視才找到這邊來幫忙。