[主題] 有關動物"保護"的問題跟"人與動物"

小弟是一名居住在美國的華人,

住家附近最近發生一件有點讓人無言的事:

有一個鄰居家的母貓懷孕,

結果附近有動物保育團體,

一天到晚都說要去關切小貓的生活情況.

後來小貓生了,

那些"保育人士"一樣常常去打擾人.

到後來該住戶不堪其擾,

發火了,

導致的結果,

卻是那接人找警察,

說要帶走他家的貓,

因為他情緒不穩定,

可能未來會把脾氣出在動物身上.....

後續我是不知道,

指視覺得這件事很扯.

來這邊看文章很多次,

也注意到,

台灣有些眷養動物人士,

態度似乎有點偏激.

舉例之前,

曾經看到有大大說,

要人家把貴重家具收起來,

漸漸改變家裡的裝潢,

為了符合貓咪.

也說了,

我們人類是貓的"室友"

針對這點,

小弟我可以說是很不同意,

恕我直說,

我非常鄙視那種所謂的貓奴.

不管怎麼說,

人,

跟動物是不一樣的.

今天應該是動物配合人,

而不是人去配合動物.

若按照各位大大的觀點,

那世界上的倫理,

將會變得不堪一擊.

甚至是毫無倫理可言.

我在美國長大,

常常在貴版看到批評我們美國去爪手術的文章.

我承認這點,

的確是很不人道,

但是,

有時候也是情非得已,

就像我同學家,

有地毯,

家具都是木製,

買過貓抓板給貓,

給貓帶過指甲套,

但是貓就是千方百計的弄掉,

去抓他家的沙發,

還有家具.

加上美國貓咪走丟被撿到,

知道主人是誰的話,

常常都會有重罰,

我到目前還沒聽說過哪一個朋友家的貓咪走丟過.

(有聽過一個住在FL的學長說他妹的貓走失被找到有罰"Lots of money")

小弟今天PO文,

並不是想要引發筆戰,

這是一個浪費各位大大時間的無聊事,

小弟想要說的只是,

希望各位大大愛護動物的同時,

也可以把"人"這個因子,

算在事情裡面.

貓固然有感情,

但是,

若一切事情都只為貓想,

不管人,

像是有人家遇上狀況無法養貓需要送養,

卻引來一大篇筆戰這種事,

讓小弟認為,

連對人的基本同情心都沒有,

卻要批評那些人不愛貓,

講一大篇甚麼貓有感情的話,

我覺得這樣真的太虛偽太矯情了.

小弟很愛貓,

但是我不會溺愛貓,

更不會虐貓.

希望各位大大看完文章,

不要引起筆戰,

也不要把我黑名單.

一切只是我的看法,

希望大家可以好好思考我文中提到的問題.

在早期，會跟在人類身邊的動物，具有生活輔助功能，比如
馬運車、牛耕田、狗牧羊、鳥捕魚、貓抓耗子等等。

若該動物無法具此機能，不能存在於人類身邊，所以自然沒有所謂的寵物一詞。
工業革命後，人類不需要動物來工作，所以出現了寵物。

重點來了，即然養了「寵物」，就要接受此公約。否則，不要養，讓牠們回歸自然，或，讓一群已經接受此公約的人來處理牠們。

至於「像是有人家遇上狀況無法養貓需要送養，卻引來一大篇筆戰這種事」那又是另一回事，正如人類社會有鷹派與鴿派一樣會有爭論，請平常心看待。這不正也是美國最樂於對外輸出的「普世」價值觀嗎？

[這篇文章最後由LordSunset在 2008/11/20 04:49am 編輯]

1. 建議你只跟人類這種生物相處，當作地球只有人這種生物就好，千萬別跟貓共處。

2. 這個板是普遍的動保板，不是特定的人類生物保育板，大放厥辭還投錯板。

3. 我最鄙視這種動輒人來人去的小白論，枉顧人就是動物的一種，毫無知識與常識。

4. 要不要把你黑名單是每個讀者自己的裁決，你這種的建議中途納入不適合認養名單。

[這篇文章最後由ancandy在 2008/11/23 09:36am 編輯]

開版的大大，

其實你會有這樣的想法，是因為你把人類放的比動物重要，覺得人類是萬物之首。

而那些你覺得有點偏激的貓友，其實我想可能只是有時愛貓心切，表達方式比較直接，

而他們遇到某些不能在養貓而把貓送出的情況做出批判時，想表達的或許祇是覺得我們應該為生命負責。

一生中不可否認的會遇到的變動實在太多了，而如果輕易的、其實是可以克服的理由便讓我們放棄一個生命(被照顧到可能已無自行謀生的能力)，我個人覺得這是一個步負責任的態度。
當然如果真的情況太困難，幫他們找一個穩當的家也無可厚非的。

貓阿狗阿其實就像人類的小孩，你永遠無法讓自己的小孩乖乖的，叫他向東就向東，叫他向西就向西，很多時候在某些非關是非的爭議上，往往父母都是向孩子妥協讓步的。難道父母在遇到與孩子意見不合無法溝通時，就會選擇傷害他嗎?

在很多養動物的人的心中，並不把人放在比動物高的地位，所以才會有你所看到的一些情況。

而您鄰居家所發生的情況，詳細情形了解嗎? 如果不了解"詳細的內情"，誰是誰非也無從得知。

寵物是家裡的一份子，養了他就不要再買些貴重的家具，買了貴重的傢俱就不要養他。這就像是媽媽不會煮家裡成員不愛吃的食物而硬逼對方吃的道理差不多。

很多人對於養動物的人所付出的心力感到嗤之以鼻，覺得"那不過就是一隻貓"、"那不過就是一隻狗"等等。

但是養了動物之後，我覺得人類才是萬惡之首，人類太複雜太貪心，動物單純而直接。

[這篇文章最後由gylisa在 2008/11/24 02:07pm 編輯]

貓會自己舔屁股，不砍樹做衛生紙，比人環保愛地球；光這一點我就要理直氣狀的去多保護他們。

人啊！尤其是美國人[太本位主義]，他們除了自己國家以外其他的人都馬不當人看，更何況貓狗。

ㄛ，對了！美國一年撲殺的流浪動物大約十萬隻左右，我們膿萎會有樣學樣，花了幾百萬請來一隻叫獸發表了幾篇論文，一年大慨也殺十萬頭左右[吊死'淹死'活埋'電死都有]~~~~~~已經殺了十年還在殺，好愛殺ㄛ!!!!!!好愛學美國ㄛ~~~~~~~!!!

懶叫好愛學雞腿ㄛ；可是人家美國人可不把我們臺灣當個正經看呢！唉!!

發文的大大應該好好思考一件事情
別說動物了.就算今天生個小孩都可能會是殺了你的人
做人不要那麼偏激
東西買了就是要給他壞.怕東西壞的話蓋嘛還要買
你弄壞就可以.讓貓弄壞就不爽.怎麼不想她們是不是沒幫動物剪指夾.才會讓她們不舒服只好找東西抓.
人都會老了.東西有不會壞的道理嗎?
請記住.東西買來就是要給他壞的.不要藉口是動物弄壞.
你的衣服包包汽車手錶.........等等.太多東西都是你自己弄壞的.
非要算帳的話.我們才是地球最大的破壞者.最王八蛋
不論養人或養動物.都要認清一件事情.
不會因為他是你的最愛.他就不會做出讓你生氣討厭難過抓狂的事
人跟人之間都會有摩嚓了.更何況是動物
就算你再無助.動物都會在你身邊陪伴你(如果你真心對待他的話)而不是只當他是畜牲.就算你只當他是畜牲.他依然會在有生之年(12-15年)只愛你
誰能保證你最愛的人會一輩子對你付出6-7拾年的真心嗎??????????????誰敢發誓對父母兄弟姐妹或另一伴的家人忠心不二的情感嗎???????????????發誓的是騙子.因為他根本就還沒走到最後.
講那麼多....只想跟大大說.人生有很多抱怨.....但動物不會是你這輩子最可怕跟最需要立即幹掉的敵人.
結紮除了是為自己跟動物還有所有鄰居做的.
別人滿口牢騷.完全不如妳實際結紮居家附近的動物.說屁話誰都會.你比他們都有智慧.結紮..不生....環境真的差異好多.