[主題] 收容動物仍難逃安樂死╱北市動物救援大隊被批騙很大

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/31/today-life4.htm

〔記者鍾麗華、林秀姿╱台北報導〕今年一月底，台北市動物保護處成立「一九九九台北市動物救援大隊」，標榜「動物救援、收容、認養」，但台灣動物緊急救援小組指出，救回的傷病動物仍被送往公立收容所，最後難逃安樂死的命運，質疑北市府「騙很大」，將號召網友一人一信抗議。

台灣動物緊急救援小組「臉書」（Facebook）粉絲專頁，前天有網友披露此事。網友說，內湖公立收容所原僅能容納三五○隻流浪貓狗，「一九九九動物救援隊」成立兩個月內，湧進七百餘隻貓狗。

台灣動物緊急救援小組志工吳庭旭昨天上午打電話詢問北市動物保護處關於救援動物處理方式，接電話人員坦承，獲救的流浪動物如染有疾病，或是不易被認養，就會優先「安樂死」。

台北市政府動物保護處長嚴一峰回應說，動物救援大隊仍以救援、認養優先。他舉例說，民國九十七年動物平均容留二十二天，去年已提高到四十天。

嚴一峰說，只要是健康良好的貓狗都儘量收留到有人認養，病弱、重症的貓狗才會給予安樂死，解除其痛苦。他強調：「志工不要用傳統悲情牌，抹殺台北市政府的努力。」

我們不應該抹殺台北市政府的努力,只是我們受不了腦殘的決策人員...
原來可以有個3.5年的生命,被縮成了22天,去年放大到40天...
這樣很值得誇讚嗎???
TNR的費用用到哪去了呢??
能否規劃出專區放養?能否改善收容所的狀況,提高民眾前往認養的意願呢?

下面引用由southkid在 2010/03/31 10:33pm 發表的內容：
TNR的費用用到哪去了呢??
能否規劃出專區放養?能否改善收容所的狀況,提高民眾前往認養的意願呢?

TNR費用那個有一些協會(北貓協等)去申請經費補助

然後獲補助TNR的貓會植入晶片

不過專區放養......

這如果是在私人土地然後私人領養來用圈養的方式在限制範圍內放養

這樣是有可能

但如果是要政府來規劃專區

這恐怕很困難幾乎不可能達到

聽說結紮過的剪耳貓
如果有通報還是會被抓
那這樣做TNR的意義何在呢
專區規劃確實不太可能
（如果一提出保證那些不愛貓的人都會贊同
但如果要蓋在他家旁邊
打死都不肯抗爭到底
跟蓋垃圾掩埋場的狀況是一樣的
只要不要蓋在我家旁邊
蓋哪裡都可以）

應該多跟民眾宣導
1.進收容所或所謂的動物之家就是安樂死的真相
（民眾不知道貓狗一進了收容所
就是疾病傳染和生命的倒數計時
都以為是有「專人照顧」的地方對啦專人幫貓狗安樂死）
2.TNR實行的必要跟方式
說真的我還沒接觸浪貓之前
連TNR這詞都沒聽過
更別說什麼替住家附近放養的浪貓結紮等等
從來沒有過這種觀念