[主題] 狗兒女失蹤

狗兒女們不見了
牠們是三隻聲帶均遭切除的狗，二公一母，均已節紮，兩隻花的帶有紅和黃的項圈。
11月30日〈星期一〉早上8點鐘，我將牠們帶至東海大學校內大智慧科技大樓旁，然後搭校車至第二校區上德文，十點下課之後再搭公車去霧峰朝陽科大上課，晚間11點回到住處之後，三隻狗全數失蹤了。
兩隻花狗均有晶片植入。
根據學妹的目擊：曾在東大社科院於11月30日星期一早上9點左右看見兩個人手持網子，正在捕狗，詢問過學校的校警隊及台中縣動物防疫所，他們都表示都沒有在11月30日前來抓狗。
另外，鄰居告訴我，他曾在星期三的早晨倒垃圾的時候，看見攪扮器內有2隻動物的屍體………不管死活，只要有任何相關的消息資訊，麻煩都請告訴我，感激不盡。

宋定莉 0919666335 26521502 d_891903@yahoo.com.tw

問問學校有沒有監視錄影帶可以調出來看，如果狗狗還找的回來，以後要去上課最好還是安置在家裡，現在外面變態很多...希望你早日找到你的狗。

[這篇文章最後由luckytzkimo在 2009/12/05 12:49pm 編輯]

虐動物殺動物就是在虐我們的孩子感覺....
希望你能找到 ....
這裡是高雄市有難的人可以發問呀!!~
壞人壞好人好
我要做好狠人!! 它壞我要比它更狠!!

http://lms.ctl.cyut.edu.tw/2008223

狗兒女們失蹤

本人所飼養的三隻土狗，於11月30日失蹤，牠們是三隻聲帶均遭切除的狗，二公一母，均已節紮，兩隻花的〈一公一母〉帶有紅和黃的項圈，且已有晶片植入。

11月30日〈星期一〉早上8點鐘，我將牠們帶至東海大學校內大智慧科技大樓旁，然後搭校車至第二校區上德文，十點下課之後，再搭公車去霧峰朝陽科大上課，晚間11點回到住處之後，三隻狗已全數失蹤。

星期三早上，李小兔學妹打電話給我，告知曾在11月30日早上9點，看見兩名中年男子在社科院的樓梯上捕狗，於是，我到學校的交安室去詢問：台中防疫所是否曾於11月30日前來捕犬？校警調閱相關資料之後回答：防疫所來校捕狗的時間是11月26日，且目前校內僅有防疫所的人員能夠捕犬。

我持續地尋找，遂於校內外張貼圖像和廣告，星期四下午三點左右，我將尋狗的廣告單帶至學校大門警衛室，請交安組代為張貼並尋找，並告知11月30日學妹所目睹的捕狗情形，應答的陳小姐只表示：學校不得攜狗進入。

星期五的中午左右，我來到了台中市可愛動物樂園，詢問該園區的服務人員陳朝君先生及相關業務承辦人阮醫師，他們表示11月30日，台中市防疫所並未進入東大校內捕犬，並幫我將相關的尋狗廣告單張貼於幼犬區內的白板上；晚間，我再到校警室要求調閱11月30日早上9點到12點的錄影帶，於大門口11月30日早上10點17分的畫面拍攝顯示，有一輛7173HG的藍色小貨車，後載狗籠和狗正離開校門，並從社科院所拍攝到的監視錄影帶顯示：有兩名駕著該貨車的男子，正手持網子正在捕狗。

我遂前往教官室，請求值夜的教官代為報警，不久之後，協和派出所的員警林榮輝警官來到教官室，經我說明整個案情之後，他表示需到交安組調閱相關錄影帶，我們也調出了11月30日10點17分東大校門口及9點17分社科院前的錄影帶畫面，但林警員表示：錄影帶畫面十分模糊，該捕捉的動物無法看清就是我的狗，由於他星期一休假，所以他要求我星期二將錄影帶拷貝好後，帶至協和派出所，我希望能當場拷貝讓林警官帶回去，經詢問警衛室陳先生的結果，他表示必須星期一請示之後，才能決定，所以林警員乃將這2個畫面用手機拍攝存檔。

我十分擔心，因為狗們失蹤已經四天了，搶救的時間分秒並爭，那兩名男子很可能是外來的香肉店老闆，所以我直接以偷竊的名義，要求值夜的教官，幫我代為撥打110報警，之後，這位車號7173HG的車主就打電話前來〈吳先生，員林人〉，原來學校以每頭數百元的價格，請他於11月30日前來捕狗，最後，他將當日捕獲的的五隻狗，全數遺棄在鹿港的垃圾掩埋場前。

星期六的早晨，在這位吳先生的帶領下，我們也到了鹿港的垃圾掩埋場前，我並請吳先生指認我的狗兒們，牠表示：的確有這三隻狗，且三隻狗是在圖書館前捕捉的，我和友人尋找了很久，但是都尋找不到。

對於學校秘而不宣但履次雇用外來人手，將已節紮或未節紮的犬隻，捕捉之後再載至外縣市遺棄的作法，我深覺並不合理也不必要，更是生命教育負面教材，不知號稱教學卓越的學校，何以要用如此不卓越的方式，處理校內弱勢流浪動物問題？既有錢去捕捉，何不乾脆將千辛萬苦花大錢捕捉到的動物，先帶至世聯會清水保育場節紮，再交由世聯會去野放？雖然，我能尋獲狗兒們的機會已十分地渺茫了，但我希望：狗兒們由粗心的主人、不負責的校方，所寫下的生命悲劇，能夠到此為止─讓流浪的悲劇終結、讓痛到此為止。

學弟妹及在場諸君，假設你們也曾經在場目睹11月30日抓狗的過程，或你們正好有聲音、相片或若干可資為法律憑證之檔案，能否與我連繫，本人感激不盡

宋定莉 0919666335 26521502

對方把狗丟棄的那個垃圾場附近有找了嗎？附近有住戶嗎？不如在那附近貼尋犬啟示，還有那地方所屬的動物收容所也去找一下，希望你早日找到狗。

謝謝

三隻狗均被捕捉的吳先生扔在芳苑垃圾掩埋場的附近，當地渺無人煙，僅有清潔車出沒
另有海防的駐軍，地勢很平坦，有堤防，一條筆直的馬路通往垃圾場，附近僅有三兩戶住家
，但垃圾場內場外有數百頭流浪狗，以啃食垃圾為生，懷孕的母狗帶著幼犬........代代繁殖，
在這個偏僻的海角，為世人所徹底之遺忘拋棄

我沒有找到我的狗，所以計劃本星期六再去一次

我覺得事發至今也很多天了，如果有時間這幾天去找機會比較大，校方的行為真的很可惡耶，難道沒有方法請他們負責嗎？至少也要幫忙找你的狗吧，既然有植入晶片就算是你的財產，他們這樣難道沒有觸法嗎？如果這次就這麼算了，以後還是會有狗遭殃。

已至台中市動物保護防疫所陳情
也請教世聯會

學校現在的做法應是 1.完全將捕狗業務交由防疫所
2.如吳先生要補狗，捕完之狗應可交由動物協會先行結紮之後野放

芳苑的垃圾掩埋場實在太慘，我嚐試是否有協會能去節紮

謝謝你的關懷

今晨〈12月25日〉我和芳苑鄉公所的獸醫師陳小姐抵達了芳苑福興的聯合垃圾場，我開始在堤防的電線竿張貼我的尋狗啟示，有一位騎著輕型摩托車〈車號JQJ 772〉的先生問我在幹什麼？我就將整件事情說明了一遍，聽完之後，這位先生表示，他認識這位吳先生和他的太太，也知道這位吳先生常常到芳苑垃圾掩埋場附近來捕捉流浪動物，捕捉完之後，就將動物轉賣至某處，而這些狗兒們也就成為桌上的佳餚，我請這位先生留下他的大名電話，但他表示不願意就離開了；他離開不久，在往海防安檢署的路上，我又碰見這位先生的弟弟，他開著一台8H8002的藍色小貨車，他也證實了他哥哥所說的話，不過，他也不願意留下姓名和電話。我知道，我的狗兒們，已經是凶多吉少了。

芳苑福興垃圾掩埋場須結紮，可以聯絡我。

宋定莉0919666335
(04)26521502

芳苑福興垃圾聯合掩埋場須結紮

當地無節紮獸醫師、無義工人手、無愛心媽媽、無糧食、無動物醫院，新生的幼犬在
水溝旁，鄉公所內亦無經費，鄉公所曾用每頭200元以捕捉流浪動物。

芳苑福興聯合收容所地處偏遠，自台中需從龍井交流道上台176線，在鹿港交流道下，延員林大排經彰基工業區到福興橋，一邊是往鹿港，另一邊則是往福興，順沿海路走經管嶼
國小，會看到頂粘社區的碑坊，順著頂黏社區的道路往海邊走去，在海邊沒有路的地方就到達芳苑福興垃圾聯合掩埋場，該地有福寶安檢所：彰化縣福興鄉新生路578-4號 04-7704626

芳苑福興垃圾聯合掩埋場 04-8982084

[這篇文章最後由kisslove27在 2009/12/28 11:13pm 編輯]

下面引用由小莉在 2009/12/28 05:11pm 發表的內容：
今晨〈12月25日〉我和芳苑鄉公所的獸醫師陳小姐抵達了芳苑福興的聯合垃圾場，我開始在堤防的電線竿張貼我的尋狗啟示，有一位騎著輕型摩托車〈車號JQJ 772〉的先生問我在幹什麼？我就將整件事情說明了一遍，聽完? ...

這個吳先生真可惡耶，當時他如果有良心，在你詢問他時應該要私下去把狗帶回來還你，可是他卻欺騙你說把狗棄置在垃圾場，他明明捕狗賺錢還賣給販狗的，還有校方也是加害者，你有吳先生的車牌嗎？這個報警有用嗎？

98年11月30日東海大學校園補犬，本人那3隻啞犬經檢查官偵訊，於99年11月2日〈星期二〉業經和解簽結。

3隻啞犬其實是永遠不可能再回來的，無論愛牠們的人或害牠們的人，都無有能力在動保意識不彰、多元
分歧〈愛狗和怕狗不斷撕拉爭執〉的環境下來保護牠們：牠們原來自於自然復歸於自然，本人惟願以有限的年歲、個人微薄的力量，來做為這弱勢動物的服務和義工，迴向於我這三隻既已聲帶切除、復遭誤捕遺棄：這永難
彌補的愧疚和遺憾。

對保障人類而言所有的刑事侵佔案件，我和朋友吳教官認為是多此一舉，同時不斷環繞在是否能有捕犬人吳先生取下花及小狗頸項上項圈一事的細節上，我的感覺是希望微渺；所以吳教官和我協商之後，還是以和解的方式結案。

但其實我真正懸念在意的：並非刑事和解或刑事成立，而是從一開始，就一直十分在意的學校動保教育，我也十分瞭解，台灣的整體校園環境，其實是不利於動物的，因為太多的相關主管業務的承辦人員和老師們以及校長大人，本身的動保意識就十分匱乏，在無能處理龐大的校園愛狗或討厭狗的申訴案件之餘，只能以眼不見為淨的方式：「動物離開眼前就會沒事」，外加上中國人大多自掃門前雪，聰明有餘，但卻自私自利，因此生命的悲劇一而再、再而三的重覆發生上演。

本案簽結之後，我其實也曾詢問過遺棄所在地：芳苑垃圾掩埋場，其相關管理機構：彰化縣動物防疫所獸醫藥政課的黃醫師：要東海大學21年以來的捕犬，對於無數被捕受難動物所喪失的生命及被棄置地區〈包括彰化縣鹿港臨海路至芳苑福興鄉聯合掩埋場〉的污染和損害實質的賠償是否可能？他答以：法律上必須以捕犬事發所在地：即台中市動防所才具管領權，所以我也再就本案，問台中市動保課動保員邱醫師：他回答說：因為校園內捕犬是合法行為，但遺棄犬隻才是違規，所以還是必須以彰化縣動物防疫所為主要權責機構，我想，無論台中市或彰化縣防疫所，大概都沒有能力也無有意願來做此種艱況龐大的行政或法律求償動作，但我以為：大家如能集思廣義，告知他們良藥妙方：到底要用什麼樣的方式才能求償？這樣的問題仍然是能夠解決的。

感謝聆聽，也拜託能不吝地對此一情況告知你寶貴的意見。我會在彙整之後，轉交相關機構。

宋定莉 0919666335 04-26521502

98年11月30日東大校園捕犬的相關記錄：
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=16546

相關之照片證據：http://lms.ctl.cyut.edu.tw/blog.php?user=2008223&f=album&m=list&page=8