[主題] [注意]動保連署及陳情請看這裡

[這篇文章最後由cat在 2006/08/09 11:35am 編輯]

這個板有許許多多發起動保連署的文章和連結•

我看了一下各個連署和陳情的相關主題，發現眾說紛紜，讓人
摸不著頭腦•更令人擔心的是，有些所謂連署發起網站的商業或
個人氣息非常濃厚，有藉此打知名度的嫌疑•在此呼籲貓友們
眼睛放亮，不要在不知情之下，愛心被人利用•

在此謹提供以下『乾淨』的連署及陳情網站判別方法：
1. 網頁內容及動機單純，無商業廣告或其它寵物相關加值服務•
2. 沒有濃厚的個人色彩或私人訊息•
3. 詳細明白列出連署或陳情辦法•
4. 最好是政府立案合法動保團體或民意代表•

有貓友提供網路連署的第一步：寄陳情書至行政院的辦法•
我覺得很好•請大家多多利用•

行政院陳情網址：
http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99

陳情書範本可直接複製：
http://www.supervr.net/catbbs-misc/usr/30/30_2237_1358.doc

別忘了最後要加您的姓名!

關於民意代表一窩蜂發起動保熱，有人指為作秀，我個人卻
認為不妨多多給予支持•因為平常要民意代表關心動保話題
實在難上加難，若不趁現在話題還熱的時候支持他們推動
修法，再過一陣子，你去求他們作秀，他們都懶得理你呢！

就這樣了，希望我們能推動台灣走向動物保護現代化•

感謝 winniesa 提供陳情書連署書等範本及集中主題：

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=31&topic=34&show=0

不好意思我想跟大家說
陳情書也請要投立法委員處ㄡ

立院不同意修法行政院執法也會有困難
目前最擔心ㄉ是立委連署人數會不足
謝謝大家

[這篇文章最後由gracean58在 2006/08/10 01:13pm 編輯]

陳情案內容,千萬不要相同

因為公家機關只要接到內容相同的案子,就會簽[ 本案係重複來文,陳閱後文存]

簡單的很.................................然後初階主管就決行了............歸檔了.....

陳情案內容千萬不要相同..........................不然就白忙一場了.................

我也照上面的方式去陳情了
結果
行政院院長電子信箱信件回覆了
一堆敷衍打官腔的內容

看來是要陳情立法委員

我已收到回信內容如下:
【寄件日期】 FRI, 04 AUG 2006 22:27:57
【主旨】社會（XXX 小姐）
【回覆內容】
第 95018734 號
陳小姐
您好！有關台端致行政院院長電子信箱詢及網路流傳之虐
貓案例並提及正視動物生存環境及動物保護法修法一事，
經交本會敬復如下：
一、有關流浪動物問題，本會一向重視。近幾年政府針對
流浪狗改善問題，本著「立法、教育、絕育」三項原則努
力，包括訂定動物保護法、辦理寵物登記管理、寵物業管
理、鼓勵犬貓絕育、推動動物保護教育宣導、改善流浪犬
處理方式及與動物保護團體合作等。又動物保護工作近年
來在本會、地方政府及動物保護團體共同努力下，國內流
浪犬數量已由87年度666,594隻，遞減至93年之179,460隻
，6年間已大幅減少73.1﹪，其成果足堪肯定。
二、至台端提及有關重視動物生存權益並落實動物保護法
乙節，查動物保護法第23條規定：「直轄市、縣（市）主
管機關應設置動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員
，協助動物保護檢查工作」，準此，地方主管機關業依規
定設置動物保護檢查員進行稽查、取締違反動物保護法規
定之有關事項。
三、另有關網路流傳之虐貓事件，本會亦甚為重視，故於
接獲動物保護人士反映後即函請電信警察隊針對涉案人之
IP位址提供相關資訊，作為查處之依據。案經電信警察隊
查證確認，該案涉案人為設籍台北市內湖區之方姓民眾，
並交台北市警察局內湖分局前往調查及經確認方員涉案無
誤。惟該案非屬一般刑事案件，該局僅能依違反社會秩序
維護法予以裁罰，另涉及之虐待動物部分，則移請台北市
動物衛生檢驗所依動物保護法另行處理。
四、台北市動物衛生檢驗所於95年7月28日派動物檢查員?e往方員住所進行訪查，方員雖未承認涉案，惟比對相關?`證證據後，確認方員涉案無誤，因本案屬重大虐待動物?蚰鞳A該所業依違反動物保護法第6條「任何人不得惡意或
無故騷擾、虐待或傷害動物」規定及同法第30條第3款，?B以最高罰鍰新臺幣5萬元，以儆效尤。
五、另對受虐貓隻之處置部分，本會已責成台北市動物衛
生檢驗所以緊急庇護原則，儘速要求涉案人交出受虐及其
他飼養貓隻，由該所代為保管，並為後續沒入之行政處分
。惟方員表示早在7月中旬警方進入租屋處搜索後一星期?A即已將受虐貓隻帶到當初拾獲處「放生」。該所除對方?�騞i貓隻部分，再依違反動物保護法第5條第3項規定及?P法第30條第2款，處以新臺幣1萬元罰鍰外，並於棄養處?�韖|處搜尋，惟並未發現受虐貓隻行蹤。
六、動物保護法公布迄今已逾7年，各級政府均戰戰兢兢?幫夆? 物保護工作，未敢偏弛，爾後亦將賡續辦理。至
台端所提有關動物保護法修法乙節，本會已著手檢討，針
對嚴重犯行及累犯者加重罰則並考量處以刑罰，以期有效
遏阻動物受虐情事再度發生，務求提升國人尊重動物生命
、愛護動物意識，營造更好的動物生存環境。
行政院農業委員會敬上

我想摘用陳情書的內容.寄發e-mail給朋友..請他們支持連署..我想詢問一下cat是否可以讓我摘錄?

請大家寄陳情信給蕭美琴立委 http://www.bikhim.com/ , 她在新聞上說要提倡修法, 希望她真的作到!!

我也寄信了
並加上一段話：以下內容是複製自其他網友，也許您沒空再看一次，但我們想表達的意見是一樣的，請勿忽視。

虐貓事件悖離動物生命的尊重與愛護，農委會已著手修法

資料來源：行政院農業委員會

張貼時間：08-15 15:52

有關近日媒體大幅報導網路虐貓照片事件，引起社會關切並建議修正動物保護法一事，農委會已蒐集各國相關罰則，近日法界人士將邀集專家學者及動保團體代表討論，研擬動物保護法修法事宜。農委會表示，該會擬對嚴重虐待動物者加重罰則並處以刑罰，以期防杜類似情事再度發生。
　　農委會說，虐待動物係屬違法行為，惟部分國人並不知情；另極少數國人則明知故犯。故該會希望藉此不幸事件的廣泛報導，發揮動物保護教育宣導功效，提升國人尊重動物生命、愛護動物意識，營造更好的動物生存環境。

　　農委會表示，我國於87年11月公布實施動物保護法，以配合國際重視動物福利之趨勢與潮流，但因當時我國尚處於推動動物保護起步時期，又考量除罪化及比例原則，所以該法乃採行政罰方式制定，罰則較先進國家為輕。惟該法實施迄今7年餘，國人動物保護觀念已漸臻成熟，為回應民意，該會正積極著手修法，擬針對嚴重犯行及累犯者加重罰則並考慮課以刑責。

　　農委會強調，該會一向重視流浪動物問題，近年來針對流浪動物改善問題，秉持「立法、教育、絕育」三項原則積極辦理，包括訂定動物保護法各項子法、辦理寵物登記管理、寵物業管理、鼓勵犬貓絕育、推動動物保護教育宣導、改善流浪犬處理方式及與動物保護團體合作等。經結合地方政府及動物保護團體共同努力下，國內流浪犬數量已由87年度666,594隻，遞減至93年179,460隻，6年間已大幅減少73.1﹪，成果足堪肯定。

http://www.gov.tw/PUBLIC/view.php3?id=155647&sub=99&main=GOVNEWS

請寄一份給我 jimmy.liu.tw@gmail.com

下面引用由吉米劉在 2006/08/17 01:40pm 發表的內容：
請寄一份給我 jimmy.liu.tw@gmail.com

..............................

吉米叔叔.. 你來啦.. @@"

我有在江蕙小姐的部落格留言，請她加入連署，她有回應說她會請助理幫忙去連署。
鑑於江蕙小姐的親和（她的所有留言都親自回覆），我相信她是真的會去連署的，如果遊行無限期延後，那麼我們也能趁這個時間去各個名人的部落格留言，請他們一起來響應，也許到可以遊行時，會有名人願意和我們一起站出來呢！畢竟有名人的加持，對博版面還是有一定的幫助，只要找爭議性不是那麼大的（也就是像江蕙這樣好名聲，不是像許Ｘ美那樣惡搞的），相信焦點是不會被模糊掉的。

下面引用由甜貓在 2006/08/14 01:24pm 發表的內容：
請大家寄陳情信給蕭美琴立委 http://www.bikhim.com/ , 她在新聞上說要提倡修法, 希望她真的作到!!

我想蕭美琴立委應該會去做的，無關藍綠但我知道他有養貓(電視訪問看到的)，所以我覺得至少他了解貓友們想要的是什麼。

台灣何時會成立如同美國ＡＳＰＣＡ一樣的組織呢？
一定要可以執行公權力，不然再多動保組織都沒什麼
用，永遠有收不完的流浪動物，唉！也不知為什麼台
灣就沒法有個統一的動保團體，大家各自為政，還有
鬥來鬥去告來告去的，什麼時候才能團結成立一個像
ＡＳＰＣＡ的大團體＝。＝