[主題] 以處理完畢..............

玥影
跟某些人講除了貓狗鼠兔之外的生物,他們可能不會懂
畢竟會被丟到路上的流浪動物,種類有限
所以某些人的認知自然更有限
讓他們在毛球堆中繼續打毛球戰吧

跳跳的行蹤問題可以不必擔心跟討論了
這星期我會去接回來

這您誤會可就大了~= =
外來種的定義可不是這樣!
貓狗只有在澳洲、紐西蘭和馬達加斯加之類的地方才算是外來種

沙氏變色蜥可就差多了!!
並不是因為他長相不討喜所以政府才要出錢撲殺他
是因為他原本不屬於台灣進來之後嚴重影響其他相同生態席位物種的生存
所以才要懸賞他的福壽螺跟銀合歡之類的跟他才是一樣的

是生命我們都要尊重但是影響其他生命的生存權利的
有討論的必要性跟死刑的存在與否一樣
流浪貓狗如果有妥善的管理請問他影響了誰的生存權利?!

下面引用由mingjing在 2011/09/02 03:02am 發表的內容：
這您誤會可就大了~= =
外來種的定義可不是這樣!
貓狗只有在澳洲、紐西蘭和馬達加斯加之類的地方才算是外來種
沙氏變色蜥可就差多了!!
...

容我大笑幾聲貓狗在台灣也是外來種為什麼不是呢牠們也是因為人類活動帶來的動物呀
為什麼在澳洲、紐西蘭和馬達加斯加之類的地方才算是外來種??

貓狗原本也不屬於台灣(我之前是在南部某中開頭大學當助理主要就是處理外來寵物物種的資料庫我當然知道什麼沙氏變色蜥福壽螺這些東東壓不需要您再提醒)

我一定要跟您說清楚講明白我再嘉義八掌溪河畔賞鳥的時候已經有看過野狗群叼著環頸鴴的小鳥大家也看過柴山野狗群追殺山羌的新聞(http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/26440/IssueID/20110419/page/1)
在中部低海拔山區也看過野貓伏擊藪鳥成功的畫面(更不用說一些跑的慢的保育類兩爬= =""""這些都是我們跑野外生態人心中的痛因為我們沒辦法處置這些野貓野狗因為牠們後面有""哺乳類動物保護團體""在撐腰)

最讓我痛心的因該是我有在阿里山上調查山椒魚遇到過野貓這是讓我最訝異的地方因為人們往山上住貓狗也跟著帶上去在這麼高海拔也看的到貓狗.......

最後請問大大我們國家野貓野狗的管理有妥善嗎????貓不能抓狗不能抓那你以為牠在外面都吃什麼呢"""

照這樣說來雞鴨鵝豬牛羊都是外來種耶
最大的外來種就是人了還是把人都撲殺了才不會浪費社會資源
而且對台灣生態環境影響最大的動物莫過於人了

問題就在於台灣並沒有妥善的管理措施
民間團體有心無力政府機關有力無心
流浪動物也不是自己冒出來的還不是人類造成的
社會資源均攤是應該的要管理才能改善生活環境怎麼能說是浪費
難道你家沒老人你納的稅就不會拿去補助老人年金嗎?

我也不是沒做過生態也在政府機關辦過外來種業務
大家推來推去都不管再互相責怪自掃門前雪
就是為什麼流浪動物的問題一直不能解決的原因

祝福跳跳
希望他可以一輩子被愛
過的幸福

[這篇文章最後由玥影在 2011/09/02 12:50pm 編輯]

下面引用由mingjing在 2011/09/02 09:58am 發表的內容：
照這樣說來雞鴨鵝豬牛羊都是外來種耶
最大的外來種就是人了還是把人都撲殺了才不會浪費社會資源
而且對台灣生態環境影響最大的動物莫過於人了
問題就在於台灣並沒有妥善的管理措施
...

您好
1. 雞鴨鵝豬牛羊本來就是外來種有什麼疑問嗎??? 人類也是您說的我也認同人類是對生態環境影響最大的生物但是您曉得嗎人類也是唯一有機會保育復育生物的物種這不知道您認不認同呢?所以象是外來種移除(以沙氏變色蜥為例子因為是人類造成的所以由人類來處理那野貓野狗是不是也是因該要這樣呢??? )

2. 台灣政府也很想要有妥當的管理措施但是捕捉安樂死都會被人抗議為了順應民心誰敢處理呢? 在無法處理只能消極的捕捉下要安樂死沒安樂死又沒人認養的那些流浪動物的花費是誰該負責呢?老人經貼不能拿來說我遲早也會老所以納的理所當然但是我不一定會養貓狗那這筆錢為何要我來出呢?

3. 您說您有做過外來種的業務那應該也清楚雞鴨鵝豬牛羊貓狗這類家禽家畜是外來種才是....為何各部門會推來推去因為誰也不想得罪"哺乳類保護團體"(他們很神通廣大呀可以鬧得你的部門變臭呀誰想碰這根釘子呢) 反觀澳洲這樣保育觀念進步的國家還會為了國家生態著想撲殺野貓甚至於拿野貓來料理這樣的事情要是發生在台灣不被"哺乳類保護團體"給人肉才奇怪呀

流浪動物大多數無法提供任何益處

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110902/69/2y0vb.html

http://news.sina.com/tvbs/301-102-101-102/2006-02-14/0024641099.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/16/2wdc9.html

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ViISNoWeRELNh4KbOKLH3w--/article?mid=1292

隨便找找就有很多前例可以參考
某些團體宣導民眾不要棄養,流浪動物不完全是棄養來的吧?
某些團體所收容的動物就百分之百不會逃到外面,再變成流浪動物?
或是要求政府處理流浪動物問題,政府不就捕捉收容,沒送出就安樂死
這樣處理,又引來不滿聲浪

棄養被砲轟無話可說
現在連送養會被砲轟,依法送收容所也會被砲轟
唉........