[主題] [討論]讀某雜誌後的感想............結紮殘忍還是近親交配小貓死亡殘忍?

下面引用由pingujuju在 2005/06/07 02:57pm 發表的內容：
我也看到這篇不過沒看的很仔細有說錯請糾正
印像中雜誌上是寫那個家庭覺的結紮不人道
他是寫那家庭的想法吧並不是編輯的想法吧....
我個人很贊成上述大家說的...但這讓我想到了另一個問題
...

他說的是那個家庭的想法沒有錯
編輯的部分或者可以對這部分做一些衡平說明
這是雜誌社可以做的

一貓的家庭要不幫貓結紮
就我而言我會覺得還是要結紮
結紮並不是只為了避免生育
還有其他對貓對人有幫助的地方
當然
可以忍受公貓亂尿尿
忍受母貓發情慘嚎
防堵貓咪翹家
可以忍受母貓將來可能子宮蓄農
一貓不結紮
似乎也可以

[這篇文章最後由beautywatch在 2005/06/07 03:56pm 編輯]

下面引用由SEIJIROU在 2005/06/07 03:25pm 發表的內容：
養在房子裡的貓就該紮..... 尤其是兩隻以上= =
在室外的貓基本上我是反對結紮, 甚至反對干涉他們的生活......包括餵養.

那我就沒有機會遇到我可愛又可憐的咪亞了.............
咪亞的好個性好貓緣好人緣
是我家嬌生慣養的胡椒所沒有的(.從獸醫院認養來的)......
咪亞比任何一隻家貓都適合當家貓.............

[這篇文章最後由kaorh在 2005/06/07 04:32pm 編輯]

結紮與否的話題每次出現都會出現正反兩方的激辯
個人的想法只有一個

在人類所構築的水泥都市�，倡言要讓貓"自然"的生活，是一種看來慈悲卻不可能的建議，人力的介入還是有其必要性
在不自然的環境�要貓依循自然的方式過日子............................我只想說：自然的環境裡應該不會有汽車吧？

讓貓不結紮然後生出小貓(更別提可能有缺陷)，然後可能會被放到外面去任其自生自滅
接著要貓"自然"的生活著並接受人類所稱的"自然"所給予的被車撞被人潑硫酸丟石頭橡皮圈套脖子捕獸夾.........................？？？

我小時侯也覺得結紮不人道。
不過﹐絕育其實是最好的方法。

之前有一期還有醫生出來講化毛膏..小小一段...
上面大概是說...化毛膏只能使用短時間...吃久對貓不好...

我回頭看了化毛膏上面的使用說明...(各位自己也回頭看看自家的包裝說明...)

沒有對錯只有一句話....無奈...

咦!?哪一段啊!?

其實兔版還有年代比較早的貓書都有提到...
化毛膏其實不好消化,

所以...milk mother也只有換毛期時才會用得比較頻繁,
大概兩天給一次,平日是一星期給1次

我有碰過一種，有人其實是不太懂，也不太在乎的。。
所以他們家貓口越來越多。。
送不掉的就留了。。
後來才想清楚把貓送去結紮。
結果為了省錢，只結紮了公貓。。。
我也不知道該怎麼說好了。。

個人想法是....
如果覺得結紮不人道.....
那讓貓終生受發情之苦
或是甚至身體產生病變(如之前提到的子宮蓄膿)
更別提生出有缺陷的小貓....
這樣就比較人道嗎?
我只知道在收養別的貓之前(個人原則不買貓)
我這樣可以確保我的兩母一公同一胎的貓咪
每隻可以分到我三分之一的愛
我連這樣都嫌我給得太少
那既然這是我能力可及的範圍
我選擇讓她們結紮.....

有看過母貓發情嗎?
我覺得看起來真的讓人覺得很不忍
愛貓的你你選擇不結紮
讓他每年至少自然生育一次(貓一生也不是只發情一次)
然後養到覺得家裡裝不下經濟負擔不了為止
還是就一次解決他的痛苦呢?

我家都紮了我覺得她們現在很快樂
至少辛辛不會在地上打滾哼哼叫眼睛流露出身體不舒服的樣子.......

而且我覺得重點不在討論結不結紮

畢竟這個問題已經有一定的共識存在了

而是雜誌究竟該怎麼定位自己的角色

畢竟愛貓人看到貓的東西大多會有衝動想買

新手養貓也會拿雜誌當成飼養或購買指南

這本雜誌在寫購買指南的時候就已經有點.......不知如何形容了

現在遇到這樣的案例

卻沒有太多的平衡報導

甚至幾乎每期都在其他篇幅變相推薦品種貓(例如美短長毛折耳)

這實在是很容易誤導新手養貓人

我覺得這一點是這次的內容比較該被注意跟討論的地方

下面引用由winniesa在 2005/06/08 12:36pm 發表的內容：
而且我覺得重點不在討論結不結紮
畢竟這個問題已經有一定的共識存在了
而是雜誌究竟該怎麼定位自己的角色
畢竟愛貓人看到貓的東西大多會有衝動想買
...

我非常贊成紗紗的觀點。

畢竟，在台灣的許多愛貓人，

平常要蒐集取得正確的養貓觀念與知識，已經非常困難，

這樣的一本『寵物雜誌』，

如果打著『專業』的旗幟，

實際上卻不斷的在傳播著許多錯誤的養貓觀念與養貓知識，

那麼，這樣的雜誌是不是應該被抵制，被提出檢討，

這才是今天這個主題存在的意義與價值。

反購買的抵制，以及輿論的討伐，

都是推動身為雜誌編輯專業人員改進的動力。

中午騎車出去逛的時候我突然想到...........
每次出刊都跑去買，到底對我有什麼實質幫助∼∼？
一本打九折也要135，但坊間一本貓書也才兩百多，
到底一年份的貓雜誌跟一本兩百多的貓書，
哪一邊比較有幫助？？

是零零散散拉哩拉匝的雜誌？？或是一本介紹的比較完整的貓書？？

我沒有批判的意味，只是，忽然覺得，
我好像在浪費錢，其實我並沒有從雜誌學到什麼耶∼∼
大多都是在網路跟貓書上學的∼∼
不知道有在買雜誌的人，有沒有得到什麼幫助？？

（ㄟ......好像嚴重離題了∼∼）

有關貓的雜誌我只看過*物語
所以我無法將他與其他的貓咪雜誌做比較

不過就我自己看過幾期後
我覺得*物語真的有非常非常大的改進空間

不知道各位論壇的朋友有沒有發現
裡面常常都是在論壇內早已看過貓友們po的文章
有些報導也常見些似是而非的觀念
卻未見他們求証與做平衡報導

一本大量發行薄薄一本要價150大洋並以專業自居的雜誌
以客觀中立實事求是的態度做報導應該是最基本的態度吧
如果連撰稿編輯者都無法先具備基本的知識與觀念
這樣寫出來的報導深度廣度都不夠
實在很難讓人每月掏錢出來買ㄟ

我是有看他們網路版的幾篇文章

說真的

很多東西都是參考論壇或壽司貓的貓友們的精華文章

然後再加一些就貓書中似是而非的觀念

降子賣150 ㄟ好貴......

而且跟日本的雜誌來比較

我覺得差異最大的就在編輯們的專業度了

在我心中所設定的寫專業寵物雜誌的人

至少都要對貓有一定的了解吧

不然怎麼能寫出說服讀者的東西呢 ?