[主題] [討論]浪貓與放養家貓

這兩者之間如何區分?
有鄰居將自家貓咪放養在外面
任其便溺靠偷吃垃圾維生
發情生小貓也不管
接著另一位鄰居開始定時餵貓
想請問這樣貓算誰的?
這隻貓算浪貓嗎?符合TNR補助嗎?
如果自費帶貓去結紮會不會被強制認養貓咪?

我想帶牠去結紮可是又不想收養牠
那麼我應該怎麼辦呢?

那就帶去結紮吧
原主人根本就不理管這隻可憐的放養式家貓吧！
這樣跟棄養有什麼兩樣？
跟流浪貓的生活有什麼兩樣？
名義上是xx人的貓，可是事實呢？那個人根本就不想管吧
不然怎麼會放任貓咪在外面乞討食物
而不是留在家裡捧在手上疼呢？

@@能幫忙多少就多少吧
總比牠一直生下企傷身子好

能帶去結紮是最好啦
不過原本的飼主那邊要不要先告知ㄧ下呢??
怕他認為貓還是他的會跟你不愉快

就先帶去紮吧~
生小貓對母貓身體不好

當是幫貓，不管人.....

我有一個同學.他們也是放養耶..不過會定時餵他們吃東西.貓可以在外遊蕩.餓了回家吃東西..但是..有各問題..就是跳蚤.之類的蟲解決不了..這樣也不好..除了發情..生寶寶傷身子外.

不用理那個所謂的貓主人了,讚成你幫他做TNR!!

迷錯還是得結紮~不然會有一堆小貓又得可憐哩!

貓算誰的?
沒算誰的吧..貓咪沒權力選擇主人，主人賦予她什麼樣的生活模式跟方式，都只能看那個主人。所以如果真的要養貓，必須再三評估自己的能力，是否真的能給予她最好的生活，以及自己的觀念是否正確。

這隻貓算浪貓嗎?
以原主人的飼養方式，也許在他眼裡，他認為是他養的貓，雖然放任，但是也許在主人的眼裡是給予貓咪自由的權利。也許在你的眼裡，他這樣的飼養家貓方式就跟外面的浪浪沒啥兩樣。

符合TNR補助嗎?
這個我沒相關的資訊，要請教有經驗的大大囉

如果自費帶貓去結紮會不會被強制認養貓咪?
基本上來說應該是不會有這個問題，只是去醫院時，要留些基本資料---貓跟你的是一定的，不過應該沒有強制認養這個問題。

我想帶牠去結紮可是又不想收養牠，那麼我應該怎麼辦呢?
如果你的經濟許可，又覺得可以抓的到他，又能顧及結紮後的相關照顧事宜，我覺得可以試看看，如果以上都不行，就盡你所能幫助的範圍吧..

看簽名檔就知道我現在有幾隻令人頭痛的小寶貝了
所以我無論如何都不可能再收養浪貓了
但是我又實在不希望外面的浪貓或放養貓一直發情生個不停(一公一母)
尤其是在老舊社區老人一堆
他們的觀念都很差講也講不聽
喜歡貓狗的就一直餵讓貓狗一直生
我也反對不以TNR為目標餵浪貓的人
我的想法是既然都已經有固定餵食了也不必送去收容所
就將牠結紮後繼續原來的生活方式我覺得這是比較好的作法

另外請問一點有支持TNR的獸醫院清單嗎?可否提供呢?
本人曾有撿到浪貓送去獸醫院被擱置不理的不好印象
當時的情況是消防隊因民眾舉報去屋頂救下一窩貓
其中一隻小貓送去那家認識的獸醫院請醫生看診除蟲打針後
整理一下我們再帶回家照顧(獸醫院有附美容部)
之後再上網送人
結果獸醫嫌貓髒不給吃不給喝不洗澡籠子裡連塊保暖的布都沒有我隔天去帶貓才知道
對方是幫我家貓狗打針結紮的獸醫看病一兩年了並不是路上隨便找一家
結果那隻幼幼貓養六天就突然走了我很心痛很氣為何不救牠?

開獸醫院是商業行為這一點我願意尊重也無法反對
就像飼主會挑獸醫一樣獸醫也會挑貓狗
但是如果不想為浪貓服務可以一開始就說阿!
我還有其它的選擇而且我也不會因為牠是浪貓就少付錢
如果我負擔不起當初根本就不會答應當中途了暫時收養牠了

抱歉說一堆廢話不過還是請推薦台北縣市願意為浪貓服務的獸醫謝謝各位

可以帶去結紮阿
不用管那個主人吧
帶去結紮不一定要養阿!
可以送養阿

如果我擅自送養貓可能會有法律上的問題
因為如果鄰居舉證貓跟他們生活過的證據
我不就有侵佔他人財產的嫌疑嗎?