[主題] 市長信箱回信了

案件編號：
(Case ID) MA201202240065
安全密碼：
(Password) 8730
案件主旨：
(Case Subject) 請明文禁止餵食野貓狗
案件內容：
(Case Content) 親愛的郝龍斌市長
感謝您發起「打造優質友善城市，街貓絕育回置TNR行動方案」，宣導市民友善對待流浪動物，此項活動，既造福弱勢小生命，亦富深遠之生命教育意義。...

既然TNR裡面有所謂"回置放養"那就是沒禁止市民餵食浪貓,我今日凌晨去餵食浪貓,才剛放下食物就遭到台北市衛生稽查人員拍照並以""餵食野貓污染地面"為由開單,如果我真的污染地面那裡當開罰,但是我才剛放下食物總要等貓吃完我才能清理地面,可是這2位稽查人員不願聽我解釋,就說我的食物含有油脂會污染路面..
我還沒進行清理,也還沒等貓吃完就馬上開單,那請問這不就是處罰""未遂犯"??
如果今天台北市禁止餵食野貓狗那請大方公佈,一旦餵食要處以何條文,讓市民能清楚明白,否則許多被開單的人愛心是白浪費掉了..
受理機關：
(Handled by) 動物保護處
回覆機關：
(Response from) 動物保護處
回覆日期：
(Response Date) 2012/3/6
發文字號：
(Issued Number) 101.03.06 北市動保救字第 10130413500 號
處理情形：
(Case Status) 親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回覆如下:
親愛的民眾，您好：
感謝您的來信，首先感謝您對照顧街貓的用心。本處及配合執行街貓TNR之動保團體皆持續倡導並推行健康乾淨餵食法，參與本計劃之志工不會以廚餘餵食，皆以適當容器盛裝乾糧餵食，並於街貓吃完後加以收拾，以避免導致環境污染及髒亂，如遇民眾以不正確方式餵食，亦會加以勸導並灌輸健康乾淨餵食觀念。用正確方式餵食街貓時，如遇少數不理性民眾指責，本處建議您以平和語氣告知您會加以收拾，不會影響環境衛生，避免和其正面衝突，導致街貓受傷害，如民眾向環保局檢舉，因正確餵食方式不會造成環境髒亂，該局亦無法裁罰。故建議您日後如有需要餵食街貓時，務必以健康乾淨餵食法進行餵食，以防止類似之問題與衝突再次發生。
耑此，敬祝平安快樂。
臺北市動物保護處處長嚴一峯敬上

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

如果您對以上的回覆內容感到滿意的話，別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵與肯定，如果不滿意更要讓我們知道，讓我們有機會可以做的更好！
提醒您！為便於後續統計及處理，請務必在７天內填覆滿意度調查問卷，逾期該問卷即自動失效。

基本上我不滿意啦....

如果覺得我餵食不正確要好言勸導阿, 我語氣平和解釋
他們不想接受直接開罰阿, 真的差點直接衝突了....
因為我剛好看到一個女的騎車要來丟垃圾被他們攔下
卻放走了; 我當場抗議阿.....
結果竟然回答我,,她說她還沒丟阿....

文凡 wrote:基本上我不滿意啦....

看看以後他們的態度會不會改善

有回信總是好的

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 3/7/12 1:42 PM

嗯...我覺得動保處跟衛生局應該是不同單位

應該找衛生單位

動保單位應該沒有在罰衛生~我覺得@@...

同意樓上的說法, 市長根本就搞錯方向, 有問題的是清潔隊, 不是動保處, 請市長要求開罰單位, 直接針對該案是可可罰該罰提出說明, 就告訴他你不滿意這個答案, 因為答非所問, 問的是地還沒清潔, 憑什麼說我污染? 那是否東西掉到地上, 還來不及撿就要被開罰單??? 這樣的職權憑藉合乎法規嗎?

我回信勾選 "非常不滿意"並附上意見.....

環保處那邊我也寄過意見書了, 相信這張罰單終究是不會撤銷...
要把餵浪貓硬跟製造髒亂畫上等號, 實在是很難以接受....

台北市因為垃圾袋要花錢買, 不少人想省小錢導致垃圾亂丟成了
一小處的垃圾堆, 因此經常是浪貓找食物的固定位子....
我是贊成要開罰亂丟垃圾的人, 因為浪貓經常去搜便當殘餘食物,
人類食物的高鹽跟糖長期食入導致貓咪腎臟一定程度的傷害, 只是
那些丟垃圾的那麼多, 不必要對我們這些少數族群下手吧, 那罰單
成立後我也不打算繳了....

做對的事不須要在乎別人的眼光，妥協之後並不會相安無事，下次隨身帶著能錄影錄音的東西，再用回信中所提到的〝本處建議您以平和語氣告知您會加以收拾，不會影響環境衛生，避免和其正面衝突〞，如果還是執意開單或不理會你的平和語氣，那就把影片公佈出來！看是誰不遵守遊戲規則了