[主題] 請大家支持農委會合裡開放寵物食品進口.

要是有利可圖
根本不用學習
用錢請專業人員來最快
很多事業都是這樣
就是因為市場不夠大
人家知道不會賺
台灣生意人最精明的
人家沒做過調查嗎
這些事業體都很注意調查
每年花大錢做調查
不然統一為什麼不做
寧願去泰國找代工
叫好不一定叫座
你們想得這條路還遠著的
我說話直但是都是實話

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 4/13/12 7:27 PM

美國只在2003年有一個狂牛症病例, 之後2005年在德州的 case 還沒被證實
台灣被列入風險以控制國家, 而非無風險國家
無風險國家中並沒有像台灣一樣嚴格的規定. 在世界衛生組織中的認定還是比台灣的風險低
之前農委會有表示願意參考這些國家的寵物食品進口規定, 但一拖再拖
先請我們列出是哪些品牌, 之後請我們找無風險國家進口規定
本來說很快會擬定草案往上呈遞, 但又拖了一年
再次詢問時, 他們似乎完全忘了此事

台灣的貓罐品質也許是有待考驗的
在很多大學研究室和實驗中心, 實驗鼠的飼料有進口的和國內福獸來推
但看過成分後, 沒有一位老師選福壽, 雖然便宜很多.
對待實驗鼠都不願用福壽了
還有特殊實驗鼠飼料, 都是進一公斤上萬元的進口飼料, 因為台灣沒有一個工廠能做
處方罐台灣能不能做我就不確定了. 畢竟是給生病的貓狗, 應該要經過一段時間的策試
或許農委會禁止,　有些人願意去習慣和接受,
但是如果是無意義的全面禁止, 消費者還是可以想辦法爭取合理的權益和自由
就算沒有代理商進口, 還是可以像新加坡一樣少量攜帶或寄送, 也不會遭到銷毀

農委會訪廠, 訪場人員不是非常清楚內部作業, 整個場分好幾個建築物, 有些飼料在別洲生產, 雖然有要檢查的項目, 工廠也不可能一一把原料讓他們看過或驗過.
晚上抵達旅館, 早上由工廠人員接過去, 下午就結束了. 訪廠是一個形式, 為的是讓世界衛生組織看到要出口到台灣有多麻煩. 農委會希望能被納入無風險國家的名單.

*工廠也不可能一一把原料讓他看過或驗過.

只有一位去訪廠

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/13/12 7:32 PM

福壽的東西, 內容我也不想在多說太多, 基本營養達到而已,
吃不死也不好吃, 大家各自都有預算跟堅持, 不過也不是台灣
一定沒能力製造, 說難聽點市場是最大考量....

看看現在醫院有多少台灣做的藥品, 沒錯可能無法比的上原廠藥,
但是證明台灣不是沒那能力製造, 我老婆以前吃的酵母菌只能買
進口貨, 現在台灣自己做的品質已經不輸國外...

寵物的東西也一樣, 人的東西難道要求會輸給寵物嗎?
一樣的東西如果在國外生產只要10元, 廠商當然基於成本考量跟原物料取得方便,
不需要再台灣再開一條線來做, 完全是市場考量....

catfood wrote:

謝謝分享

dadau6 wrote:要是有利可圖
根本不用學習
用錢請專業人員來最快
很多事業都是這樣
就是因為市場不夠大
人家知道不會賺
台灣生意人最精明的
人家沒做過調查嗎
這些事業體都很注意調查
每年花大錢做調查
不然統一為什麼不做
寧願去泰國找代工
叫好不一定叫座
你們想得這條路還遠著的
我說話直但是都是實話

沒錯!
事實上是台灣市場太小!!
所以廠商不願意進,剛好政府的規定這樣,廠商可以推說是政府規定嚴苛,政府可以推說是廠商不願意配合訪場相關規定............

但是你一定沒經歷過不停打電話給海關&農委會的官員詢問相關規定,卻遭到官員回說貓死了在養一隻就好這種經歷!
當時我的寶貝女兒很需要處方罐,但是我買不到,那時還沒有網上自己帶貨進來的賣家..................
好不容易我透過某貓友買到2罐,我的寶貝連一罐都沒吃完就走了.............

官員當時無所謂的回我再養一隻不就好了,這話我到死都不會忘記!!

mimalin wrote:
沒錯!
事實上是台灣市場太小!!
所以廠商不願意進,剛好政府的規定這樣,廠商可以推說是政府規定嚴苛,政府可以推說是廠商不願意配合訪場相關規定............

但是你一定沒經歷過不停打電話給海關&農委會的官員詢問相關規定,卻遭到官員回說貓死了在養一隻就好這種經歷!
當時我的寶貝女兒很需要處方罐,但是我買不到,那時還沒有網上自己帶貨進來的賣家..................
好不容易我透過某貓友買到2罐,我的寶貝連一罐都沒吃完就走了.............

官員當時無所謂的回我再養一隻不就好了,這話我到死都不會忘記!!

==>相信那是很難以忘懷的事情...

台灣人其實學東西很快, 但是做很多事情都是將本求利, 不是不能是不想, 不能賺錢就不用開生產線..
我想起以前我認識一個朋友, 有天他忽然有個構想就是自己製造寵物熱食, 把最新鮮又沒防腐劑的東西對寵物健康又好
的技術轉成生鮮寵物食品現做現賣.....; 後來他放棄這個念頭了, 原因是算過成本相當的高, 評估台灣養寵物的方式後
不敢再有這個念頭了....

新加坡的市場其實更小, 但還是大部分品牌都能買到.
開放後的市場走向其實很難現在判斷出, 畢竟現在大部分還是被封鎖.
如果沒有進口商要代理, 至少准許消費者像別的無風險國家一樣, 有自行少量帶進或寄送的權利.
而不是把這些食物當成毒品般的銷毀.

只是希望法規能在合理的情況下更開放.
而不是十年來都不修改.

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/13/12 11:28 PM

catfood wrote:

新加坡的市場其實更小, 但還是大部分品牌都能買到.
開放後的市場走向其實很難現在判斷出, 畢竟現在大部分還是被封鎖.
如果沒有進口商要代理, 至少准許消費者像別的無風險國家一樣, 有自行少量帶進或寄送的權利.
而不是把這些食物當成毒品般的銷毀.

只是希望法規能在合理的情況下更開放.
而不是十年來都不修改.

我想開放小部分自行帶或是寄送是不可能的!
當年我打了多少電話給負責的海關和農委會負責檢驗的官員!
他們不放行就是不放行...........

所以我買的罐頭都是被查扣銷毀或退運...............
他們除了回我貓死了再養一隻之外還說法律規定如此.他們也沒辦法,當然他們也不會主動去想辦法的,多一事不如少一事!
所以除了修法,應該沒有其他管道可以"合法"進口歐美罐!
其實當年我也打過很多電話給希爾斯的,回應不外乎是法律規定太嚴苛.................

沒錯的. 只有修法大家才不會一直被不合理的限制住

現在的處方罐都要靠有心人士自行進口或是攜帶進來自用或販賣，要杜絕狂牛症根本不可能(因為還是買得到)，還不如制定法律或是檢查機制來開放進口，給飼主更多的選擇和更合理的價格。

政府對於動保這一塊的人力物力太少，政策又不周全。很多年前有傳說政府要課寵物稅，搞得大家都不敢帶寵物去植晶片，因為只有植晶片的飼主政府可以掌控，我舉這個例子是要說明政府的政策有時候不食人間煙火或是根本跟不上時代的腳步。我們將寵物當成家人看待，在政府官員的眼中牠們只是畜牲。

不開放處方罐，很多獸醫也很無力，唉！

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/14/12 10:58 PM

非常同意的!

我們是不是應該聯絡寵物協會或獸醫來告知農委會台灣犬貓對處方罐的需要?