[主題] 請大家分享出去，拜託...

chichi06 wrote:真的不是我要落井下石,這種事情在沒有爆發前大家都會覺得〝你做善事〞
但是在出事情後卻被批評得一文不值
有誰願意花心思照顧那些待認養的動物 ?
哪個大企業家願意提供一個良好的環境給他們,現在有人伸出援手了
但就是因為妳們這些毀謗文會害一堆小貓沒有家
動物收容所比較好 ? 你去看看動物收容所好在哪
而且得貓瘟的貓不是貓嗎 ? 得犬瘟熱的狗就不是狗媽 ?
樓主你家貓咪沒有打預防針跟一班流浪貓有甚麼兩樣 ?
有了人疼她愛她餵牠,流浪貓也有人疼有人愛有人餵
但是它們跟寵物貓的差別就是一個是有人願意花錢照顧他的地方

有些疾病只要好好預防就不會那麼嚴重
飼主自己也有疏忽,也不能只怪別人

如果向大家說的,這間店有疾病
那這樣大家為何還敢去動物醫院或者是其他地方呢?
每個地方都依定會有病毒
預防不就是最基本的嗎?

「花心思照顧」是抓來關籠、餵食就可以用的詞的話
那曾被我撿到、關廁隔離照顧的流浪貓簡直就是太上皇的享受了XDXD

疫苗是該打
但是.....你會因為家裡的貓打過疫苗了就亂摸得貓瘟的貓嗎？

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 7/10/12 11:01 AM

chichi06 wrote:我當然知道打過疫苗的成貓不容易感染,有預防當然比較安全

打過疫苗比較不容易感染並不代表就不會感染,打疫苗只是降低感染的機率和提高耐過的機率!
樓主的小蝸不是打過疫苗還是被感染嗎?

或許你認為只要派派有打過疫苗就可能沒事,也因此你緊抓這點再批判版主!
當然我確實也認為如果派派有打過疫苗,或許他不會被感染也或許被感染了但可以耐過,但這只是或許,沒有機會證實!

而且你知道有些貓並不適合打預防針嗎?

我家有腎病貓,我常常在考慮是不是要給他們打疫苗,但我家腎貓狀況有時不穩定,我得考量打了疫苗會不會造成更重的負擔,
腎貓其中之一一歲前在發現腎病前是打齊第一年的疫苗的,另一隻腎貓街上流浪撈去醫院就醫,所以沒有讓他打疫苗!
如果他們的狀況可以更穩定,我才可能"考慮"讓他們打疫苗!

我家也有體弱的愛滋貓,他的免疫力不很好,我選擇不幫他打疫苗,如果哪天他的身體比較強壯了,我才可能"考慮"讓他打疫苗
我家還有一隻狀況時好時壞的癌症貓,我當然沒有讓他打疫苗,因為我的重點放在醫療他和維持他的生活品質上

我家其它的健康貓,大部分比例是有打齊第一年疫苗的,
但是我沒有讓他們每年打疫苗,因為我看了很多資料,疫苗的效力是超過一年的,所以還在考慮要不要補打疫苗!

我家的貓必須經常性出入醫院,不打疫苗,我當然會擔心!
還好我家的醫院都會做好完善的消毒和隔離,因為這是他們最基本的要求!

我家的貓曾經要住院當天,醫院收了一隻FIP的貓,那隻貓就是在我家貓前一隻看診的貓
我家貓住院期間也有遇過貓瘟的貓住院,因為他們也有接受醫療的權利!

雖然很信任我家醫院的環境控管,但我不擔心嗎?
我會擔心,而且很擔心,但是我家醫院有主動告知我!

所以如果我想去寵物店買東西卻發現裡面的貓都得貓瘟,那我的選擇一定是不跟這家買!
連跟工作人員接觸都不要有,因為我很清楚知道我家貓經不起貓瘟的

前一陣子我的確有想跟版主說的店家網購物品,但我很慶幸我最後沒有跟這家店買東西
不然現在每天提心吊膽的不就是我,因為我家有這麼多不適合打疫苗也沒打疫苗的貓!

版主的重點是在於店家沒有誠實告知,如果有,如版主所說,他可能不接受這份工作或是回家前會消毒自己更徹底!

你真的只是看不過去版主沒有做好主人應做的責任嗎?

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/10/12 5:21 PM

之後我去看了PTT貓板也做了回復，深深覺得我打的文章好像沒強調到重點...
我沒有說店家有愛心收留貓不好，也沒說我這邊完全沒有責任..我知道我很對不起他
只是這些話我不用跟大眾說，我跟派派說就夠了，因為我對不起的是她而不是大家。
我的重點一直在於為什麼店家知情不報，如果我摸到小貓那天沒有再問我也根本不會知道貓瘟
更不會提早發現派派的異常，而我告知店家後店家的說法卻是我忘記了，這是我無法接受的。
畢竟我去應徵時他們就知道我養貓，工作時員工也有問我是養什麼寵物。
我更不是要店家關門大吉，更何況我沒有說過這些話，因為我自己清楚因為這種"小事"讓店家關門大吉根本不可能
我要替派派討的公道就是讓大家知道店家的疏忽而害死了一個來不及長大的小生命
就算打了預防針還是有可能被感染，小蝸就是一例。
我要讓大家知道派派堅強撐著的11天起源是因為店家的沒有告知...
就算要責怪我甚麼的我也無所謂，至少大家看到了，注意到了，他們責怪的地方我都無話可說，因為我真的錯了。
只是就因為我錯了，沒帶派派去打預防針，所以我就要如此摸摸鼻子就算了嘛?
好，就算說因為沒帶派派去打預防針是我的錯，我只能就此沉默，那麼小蝸怎麼說?小蝸打了預防針，那為什麼到現在症狀還是起起伏伏?
那這是不是就是店家的錯了呢?
我知道我會背著這個罪惡感一輩子，只是我還是要讓大家看到，一句話，一句話或許就能救他，他們卻選擇沉默。
在說，就因為派派沒有打預防針，我更會避開危險的地方，可是他們卻甚麼都不說，讓我連選擇的機會都沒有。

不知道是不是有心人或者某方面派出打手
重點都被引導到預防針安樂死收容所上面
混淆視聽

仔細想想
派派媽咪現在要的是什麼？
是把這件市廣為流傳就好
還是有想更進一步的作怎麼樣的行動嗎？

要切記，在外面不管是摸了狗還是貓，回家一定要先洗手，換掉所有衣物，才能摸自已家裡的寶貝，因為在外面亂摸東西，很容易就帶菌給貓咪，而且貓咪又是愛舔毛的動物，一不小心就病從口入了。

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/10/12 10:57 PM

mimalin wrote:

chichi06 wrote:我當然知道打過疫苗的成貓不容易感染,有預防當然比較安全

打過疫苗比較不容易感染並不代表就不會感染,打疫苗只是降低感染的機率和提高耐過的機率!
樓主的小蝸不是打過疫苗還是被感染嗎?

或許你認為只要派派有打過疫苗就可能沒事,也因此你緊抓這點再批判版主!
當然我確實也認為如果派派有打過疫苗,或許他不會被感染也或許被感染了但可以耐過,但這只是或許,沒有機會證實!

而且你知道有些貓並不適合打預防針嗎?

我家有腎病貓,我常常在考慮是不是要給他們打疫苗,但我家腎貓狀況有時不穩定,我得考量打了疫苗會不會造成更重的負擔,
腎貓其中之一一歲前在發現腎病前是打齊第一年的疫苗的,另一隻腎貓街上流浪撈去醫院就醫,所以沒有讓他打疫苗!
如果他們的狀況可以更穩定,我才可能"考慮"讓他們打疫苗!

我家也有體弱的愛滋貓,他的免疫力不很好,我選擇不幫他打疫苗,如果哪天他的身體比較強壯了,我才可能"考慮"讓他打疫苗
我家還有一隻狀況時好時壞的癌症貓,我當然沒有讓他打疫苗,因為我的重點放在醫療他和維持他的生活品質上

我家其它的健康貓,大部分比例是有打齊第一年疫苗的,
但是我沒有讓他們每年打疫苗,因為我看了很多資料,疫苗的效力是超過一年的,所以還在考慮要不要補打疫苗!

我家的貓必須經常性出入醫院,不打疫苗,我當然會擔心!
還好我家的醫院都會做好完善的消毒和隔離,因為這是他們最基本的要求!

我家的貓曾經要住院當天,醫院收了一隻FIP的貓,那隻貓就是在我家貓前一隻看診的貓
我家貓住院期間也有遇過貓瘟的貓住院,因為他們也有接受醫療的權利!

雖然很信任我家醫院的環境控管,但我不擔心嗎?
我會擔心,而且很擔心,但是我家醫院有主動告知我!

所以如果我想去寵物店買東西卻發現裡面的貓都得貓瘟,那我的選擇一定是不跟這家買!
連跟工作人員接觸都不要有,因為我很清楚知道我家貓經不起貓瘟的

前一陣子我的確有想跟版主說的店家網購物品,但我很慶幸我最後沒有跟這家店買東西
不然現在每天提心吊膽的不就是我,因為我家有這麼多不適合打疫苗也沒打疫苗的貓!

版主的重點是在於店家沒有誠實告知,如果有,如版主所說,他可能不接受這份工作或是回家前會消毒自己更徹底!

你真的只是看不過去版主沒有做好主人應做的責任嗎?

你說出我的心聲了!

但就像chichi06說的意思一樣,沒有保護好貓孩子,是自己的過錯...

而我也下定決心~絕對不在,有寵物的店,或有愛心送養的店,消費購買飼料貓砂

回想.我去的那天22號,雖然有注意到~小貓活動力稍微不佳,但從沒想過是貓瘟

我以為他們只是感冒而已,畢竟我的貓小時候也很容易有小感冒(習以為常?)

這種事情有人在前面讓我警惕,且讓我擔憂我的孩子,這樣子就夠了

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/11/12 1:00 PM

原來是出事囉
難怪之前看到的那些貓及貓籠都不見了
這樣真的很可怕ㄋ
我還常去
還好沒有去跟小貓玩
這樣出入的人那麼多真的很危險ㄋ
謝謝你的分享
失去派派的你~應該很心痛
也希望你早日走出傷痛
加油!
不過說實在
老地方他們也是好心收留這些浪浪
只是有些細節沒有注意到害到別人
這就是做中途的悲哀

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/11/12 5:45 PM

已經分享出去了。

送養人跟店家應該要主動誠實的告知送養貓的身體狀況＋１

chichi06你該不會那家店或是那為愛媽派來的打手吧？＝＿＝＂

剛剛警局打來，說老地方要告我毀謗
等等就要去警局，真的是太好笑了
句句屬實何來毀謗，只是我自己也明瞭貓咪的命對法律來說根本不算甚麼
算了，去了再說吧

版大加油...！希望事件順利落幕....

不知道，病毒能測的到嗎?
版大要如何證實，的確有殘留病毒..
總不能丟隻貓吧..~"~

且事隔多天，它們說不定大消毒過，沒留下有力版大證據..>"<
這該怎麼辦呢..

小蝸與派派 wrote:剛剛警局打來，說老地方要告我毀謗
等等就要去警局，真的是太好笑了
句句屬實何來毀謗，只是我自己也明瞭貓咪的命對法律來說根本不算甚麼
算了，去了再說吧

快去看一下刑法３１０第一項，你要件是完全符合，
但３１０第三項可以讓你沒有違法性，
如果要簡單結束，把第三項但書拿出來保護自己

樓上的大大..
法條好官說，看的母颯颯..

第 310 條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

-------------------------------------
意思是..與公共利益有關的話，不罰嗎??

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/12/12 2:08 PM

小蝸與派派 wrote:剛剛警局打來，說老地方要告我毀謗
等等就要去警局，真的是太好笑了
句句屬實何來毀謗，只是我自己也明瞭貓咪的命對法律來說根本不算甚麼
算了，去了再說吧

如果你的發文或轉發到臉書的完全沒塗改過, 依照我對法律的見解, 你陳述的內容很難構成所謂毀謗罪,
因為你都掌握有錄音跟獸醫的完整病例, 這件事情也不涉及私德, 刑法上毀謗罪很難成立...

penguinovia wrote:樓上的大大..
法條好官說，看的母颯颯..

第 310 條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

-------------------------------------
意思是..與公共利益有關的話，不罰嗎??

單純解法條的意思，真實又與公共利益有關，通常不會成立本罪

chichi06 wrote:
我只是覺得你那〝活體傳播機〞看得很刺眼

我當然知道打過疫苗的成貓不容易感染,有預防當然比較安全

很刺眼, 是嗎? 那比起貓咪在不知情況下被傳染, 活體傳播就是個重大警告..

難道大家都忘記之前的SARS嗎? 沒聽過肺結核嗎? 沒有一個人或一隻貓願意
得到這種疾病, 但是在醫學的角度上 ,就是該控管這些風險,,,

誰說養貓一定要打疫苗, 我家2隻老貓10年沒打疫苗, 那這樣是不是該死?
流感疫苗免費都不是人人敢打了, 我們的責任是避免接觸傳染源, 而一家對貓
有相當程度養育經驗的店家, 在明知道貓瘟的嚴重性卻沒做好疾病控管, 也沒
對員工或客人明白告知, 別說想要告人了, 本身就已經違法了如果客人要民事
求償的話,,,,

貓瘟一直是所有繁殖場的惡夢, 一旦發現有貓咪感染, 半數死亡只能算最低損失,
幾個月完全無法運作才是痛苦的開始,,,

做錯了就深刻檢討, 如果今天死的是你家的愛貓呢? 你又怎能就此甘心?
不管你做多少好事, 錯了就是該道歉,是我的話早早撤告訴了...