[主題] 『注意這個連續虐貓犯III』判決結果請看第64頁..

[這篇文章最後由mika在 2005/06/24 05:05pm 編輯]

下面引用由fiona611在 2005/06/24 03:54pm 發表的內容：
前幾天，發了一封飛鴿去給這位事件主角。
以下是他回給我的內容。

....這是這個事件中，我第一次看到當事人的回應。
給大家作個參考。
我提出我的疑問，希望他既然回覆了，就講清楚、說明白。
如果，她是清白的，就還她公道；
如果，她真的有虐貓行為，也一定要接受法律的制裁。

相信大家心中都有評斷。....
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
....
我請醫師來跟我當面對談他卻不敢.
他的協議書上是說遺失要賠償.
卻沒說遺失找回來要賠多少.
我也相信你們絕對不知私底下醫師跟我.我男友.我爸三個人所講的
都不依樣
前後說法也都不一致.

我當初並沒有說不賠償.
只是醫師還限我三天內給他.
一直跟我錢來錢去的.
有點像變相的詐騙.
導致整件事情的來龍去脈你們並不知.

只能聽貓貓小姐一面倒的說詞.
你們說看不到我們的悔意.
我們從頭到尾都沒虐耐過他.....

以上是貓友文章節錄及被告回文節錄....

我心中的疑點....

1. 他的協議書上是說遺失要賠償.
其實貓沒有遺失呀? 只是被當事人"安置在鄰居門口而未告知送養人"
如果沒遺失送養人既然無憑據可"因遺失貓而求償" 那又何來"因遺失貓而求償"的行為?
這邏輯不對醫生何必作出不合邏輯的求償行為?
就算是有"要求合理回應" 也是依據協議書上所說而提出的吧?

2. 你們說看不到我們的悔意.
如果沒有做錯事悔意從何而來?

下面引用由mika在 2005/06/24 04:41pm 發表的內容：
以上是貓友文章節錄及被告回文節錄....
我心中的疑點....
1. 他的協議書上是說遺失要賠償.
其實貓沒有遺失呀? 只是被當事人"安置在鄰居門口而未告知送養人"
...

有關協議書的部分我來做個說明

約定事項的1-13點
是認養人應盡的義務
14點是罰則
罰則分兩部份
1.雖有違反1-13點但是沒有致貓受傷或死亡,應賠償10000同時送養人可以取回貓
2.違反1-13點且讓貓受傷或死亡,應賠償50000同時送養人可以取回貓

不是只有貓遺失才要賠償

出現了另一種聲音了
如果領養人真的問心無愧
那就把疑點都交待清楚
這樣就可以還你們清白了
反之...如果沒辦法說明一切
那..真相就大白啦^^"
不是沒有給過機會的...
希望真的委曲的話就跳出來講清楚說明白吧

[這篇文章最後由gylisa在 2005/06/24 04:57pm 編輯]

哈哈哈'貓咪不會說話'''可憐貓兒不會說話''''接下來變成醫師勒索ㄛ'''''那其他的貓呢???
死在你懷�那隻貓呢????已經僵硬妳都還捨不得埋葬的那隻呢????我搬去你家隔壁住啦我''''''恨ㄚ'貓咪不會�話'鬍子被人一根一根拔掉'幾個月的小貓好可憐'不要模糊焦點'交代所有的貓'包括你說死在你家陰魂不散那隻貓咪的'醫生是哪位'''''''''人心ㄚ'''''

剛剛又去看了認養板的認養書

的確如果是用這一份

第15點有寫到如堂主所言

如果讓貓受傷的確醫生(送養人)可以向認養人請求50000的賠償的.....

這份有雙方簽名同意的契約就是醫生的請求權基礎....

認養人既然認為醫生是要錢要不到才在這邊污衊你們

那麼.....

你們也該舉證貓咪受傷不是與你們有關啊.......

既然愛貓願意簽下一份有罰則的認養書

難到看都沒看就簽了嗎 ?

如果有看到

更應該小心避免去觸犯到有罰則的地方不是嗎 ......

下面引用由tseng在 2005/06/24 04:45pm 發表的內容：
有關協議書的部分我來做個說明
約定事項的1-13點
是認養人應盡的義務
14點是罰則
...

我從來沒有用過協議書.......
不過既然罰責兩條都是應該把貓送環給送養人~
那麼這份協議書在法律上應該是很有用的而且貓不必回領養人家不是嗎??
那麼領養人為什麼是憑哪一點跟送養人討貓呢???

在來
1. 可不可以請領養人說明為什麼在上個月那麼積極的四處要貓呢??
2. 其他的貓到哪去了??
活要見貓死要見屍總不會被你吃下肚連皮都不剩了吧???
3. 貓顯然的有受過傷害不然不會只見醫生而失去原本的活潑親人
到底他在你家受到哪些對待請好好仔細的詳述

4. 為什麼像隻過街老鼠一樣不敢面對大家的質疑
5. 為什麼騙大家說麥芽糖是你朋友的貓而你卻拿相片去比賽還說是你的貓

是大家還願意給你機會讓你解釋, 如果你不知道要好好把握, 那麼媒體很快的就會找上你, 更有可能媒體會讓你們當面對質, 解開網路上所有關心點點的愛貓人的疑問, 到時候就算你求大家原諒, 恐怕這個汙點會一輩子跟著你, 讓你走到哪都抬不起頭來, 如果真的大家對你有誤會, 你還是趁大家願意聽你說的時候快點講清楚吧!!!

[這篇文章最後由mika在 2005/06/24 05:10pm 編輯]

下面引用由mika在 2005/06/24 04:41pm 發表的內容：
以上是貓友文章節錄及被告回文節錄....
我心中的疑點....
1. 他的協議書上是說遺失要賠償.
其實貓沒有遺失呀? 只是被當事人"安置在鄰居門口而未告知送養人"
...

下面引用由tseng在 2005/06/24 04:45pm 發表的內容：
有關協議書的部分我來做個說明
約定事項的1-13點
是認養人應盡的義務
14點是罰則
...

謝謝堂主的說明
我的意思是醫生應不是因為貓咪遺失而"求償"
而是因為她們未履行義務而要求執行罰責
我覺得她們指稱醫生要她們"賠錢"這件事是不合邏輯的啦....

下面引用由mika在 2005/06/24 05:02pm 發表的內容：
謝謝堂主的說明
我的意思是醫生應不是因為貓咪遺失而"求償"
而是因為她們未履行義務而要求執行罰責
我覺得她們指稱醫生要她們"賠錢"這件事是不合邏輯的啦....

從貓受傷的原因裡頭會有"小偷進來虐待貓"這樣的說詞

我想也不需要跟他們講邏輯了

其實她們簽的協議書我也有簽過=.=..
因為我這個月才剛跟那個醫生領養我家的Dear...
簽協議書的時候醫生都會一點一點的講並不是叫我自己看一看就簽
當初她們在認養點點的時候應該也是這樣吧^^"
在第15條裡說了
『只要違反以上任一規定應給付違約金一萬元予送養人送養人並得收回該動物
如因本人故意違反上開協議致認養動物於傷或死亡者
本人應另行給付違約金五萬元予送養人送養人並得收回該動物以此協議書對本人
追訴相關法律責任』
金額在上面其實都已經講好了...

[這篇文章最後由通通在 2005/06/24 05:29pm 編輯]

就是因為這位小姐沒有做出任何回應，相信這位小姐也是每天上線觀察
一天過一天，引起相當大的反彈，如果您真是清白，可以將事情說清楚並解決

若您真是清白，相信大家都是明理人，會道歉
但前提是將事情解釋清楚，畢竟點點的照片不是假的吧?

有理走遍天下，如果事實非貓貓小姐所言，為何您不早點解釋?
從第一篇討論到第二篇眾貓友知道的訊息跟您傳給某貓友短訊的內容完全不符
甚至有許多出入，不是嗎?

而且您不該混淆視聽

下面引用由may2410tw在 2005/06/24 04:57pm 發表的內容：
剛剛又去看了認養板的認養書
的確如果是用這一份
第15點有寫到如堂主所言
如果讓貓受傷的確醫生(送養人)可以向認養人請求50000的賠償的.....
...

1.前兩篇都討論過了請求權基礎沒問題

2.他們都知道有罰責簽約的時候也都知道

只是都在模糊焦點誤導大家覺得醫生是為了錢才要貓

看了這麼多.我真正想知道的事.貓咪到底是如何受傷的?

其實當你們再罵我咒我時.
仔細想想我幹嘛去做這種對我不利或自找麻煩的事呢.
而且你們一面倒的聽他們講有來聽過我講嗎.

以下是我的回覆
胡小姐
你敢說醫生沒有給你機會解釋
從第一天開始
醫生就說願意給你們機會
只要你們認錯
說出到底發生什麼事
他可以不追究
你自己說醫生有沒有說過
你現在說沒有人要聽解釋
你要像誰解釋阿

我請醫師來跟我當面對談他卻不敢.
他的協議書上是說遺失要賠償.
卻沒說遺失找回來要賠多少.
我也相信你們絕對不知私底下醫師跟我.我男友.我爸三個人所講的
都不依樣
前後說法也都不一致.

以下是我的回應
到底是誰不一致
一下說貓不見
一下說貓是鄰居打的
一下又說小偷進來打的
是誰每次說法都不一樣

遺失要賠償??沒錯
你記不記得你第一次打給我說貓不見了
我有馬上叫你賠錢嗎
我們急著要去幫你找貓
結果你一直托推說不用
問你貓怎麼不見的
你又說不出來
醫生才會自己上去找
看到你的時候你卻在睡覺
誰會相信你很緊張貓不見

我當初並沒有說不賠償.
只是醫師還限我三天內給他.
一直跟我錢來錢去的.
有點像變相的詐騙.
導致整件事情的來龍去脈你們並不知.

什麼叫醫生限你三天給錢
醫生一開始願意給你機會認錯
但是你死都不認
醫生說直接上法院
從頭到尾沒有說到錢
是你自己心虛
馬上又打電話來說願意賠償協議書上的一萬元
請醫師不要告你們
後來又說你們要時間湊錢
請醫師給你們十天
十天後又說醫生敲詐
到底是誰不斷反覆

錢的事情是你們先提的
現在變成醫生開口跟你們要
你不要以為醫生沒有上來回覆
你就可以胡說八道

當然.也請你們想想
.醫師用網路攻擊我的方式是為了逼我拿錢給他.
5萬耶.有點離譜吧

我告訴你
如果醫生真的愛錢
他不會撿這麼多貓來送
你帶點點回家的時候醫生有沒有跟你收錢
醫生愛錢的話他會賣貓賣狗
不會只要你的錢
也不會一天到晚撿一些流浪貓狗
自己出錢醫好然後再送給別人

如果醫生這麼愛錢
不會一天到晚收一些流浪貓狗住宿然後還只收一點點飼料錢

如果醫生這麼愛錢
不會到現在還買不起外科的手術工具

連這種話你也說的出口
你真的不是人

下面引用由winniesa在 2005/06/24 05:19pm 發表的內容：
1.前兩篇都討論過了請求權基礎沒問題
2.他們都知道有罰責簽約的時候也都知道
只是都在模糊焦點誤導大家覺得醫生是為了錢才要貓

我也同意，
其實5萬元可能只剛好夠錢請律師來打這個案子的一審，
（我是講的比較保守一點，如果打到二審，那5萬元就不夠了），
我想醫生的確不可能是為了錢（如果只是為錢，有人可能願意花超過5萬元的費用去要求對造賠償5萬元嗎？）
這從常理上應該是可以確定的。

[這篇文章最後由unique628在 2005/06/24 05:47pm 編輯]

真的覺得很好笑耶
如果你真的這麼委屈為什麼不公開的說清楚呢...
過了這麼久，又不願公開說清楚...反而私下傳訊息
莫非你是有高人指點？

若真的是我們不知道實情
麻煩你解釋一下這一切疑點
1.為何點點會傷成這個樣子？
2.為什麼要騙醫生點點不見了，卻又在你鄰居家門口找到被關在外出籠的他？
3.為什麼你前後說法不一，一下是他跳窗跑走，一下又是有人闖進來打他？啊到底正確的是那一個？
4.為什麼在醫生給你們的時限內，完全不聞不問呢？
5.為什麼要說簽的協議書是沒有效力的呢？（沒效力簽了幹嘛？）
6.如果知道協議書是對你不利的，那你當初簽的時候怎麼不看清楚呢...
7.為什麼你要領養那麼多貓呢？請問其他的貓現在在那﹖
8..你說醫生對你們的說法不一，請問醫生是怎麼跟你說的？（你自己對於點點受傷的說詞才前後不一的離譜吧...）
9.我們有不聽你講嗎？你有出來說清楚嗎？

目前只想到這麼多了...
為什麼？為什麼？為什麼？.........