[主題] [發聲]貓界有沒有人可以代表發聲

大家都看過鴻海幫狗的新聞吧!
如沒看過可看下網址:（我為大家整理好的）
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=2408&show=0
我覺得貓界也應該有人代表發聲
我有寫一封信給浪貓協會的會長sara希望她可以代表流浪貓咪發言
希望她們向鴻海發聲不是只有流浪狗問題還有流浪貓問題
大家覺得如何呢？
還有貓界有沒有其他的人選可以代表發聲呢？
如果成功是可以幫很多貓咪的
　　　　　　　　　

然後呢？成立一個貓的收容所嗎？

我知道我不該潑冷水~
我只是覺得人家幫忙不是應該_
那為女教師應也是走頭無路而尋求幫助吧????

我本來也想到, 流浪狗受到重視, 但浪貓呢?
其實每個人若有困難都去跪求郭台銘是沒意義的..
我想鴻海也不一定會再理會了..
只是, 若是有人也可以讓.....至少台北縣政府也答應不要再隨意撲殺浪貓..
我就覺得開心了...

誰能告訴那個胡塗周老爺~~

流浪動物不只有狗而已，還有貓咪!!!

下面引用由lsj620421在 2007/05/21 01:37am 發表的內容：
我知道我不該潑冷水~
我只是覺得人家幫忙不是應該_
那為女教師應也是走頭無路而尋求幫助吧????

我也是這麼覺得，昨天我老公跟我說，改天或許有人會指責郭董說人類那麼多問題都沒有幫忙，怎麼只有幫助流浪狗？人家幫忙真的不是應該的，不該因為這樣而一再要求，他們也是辛苦賺錢才有今天的地位和財富．今天要改進的是政府．

說實在我不認同那位教師的做法
也許她曾經寫過上千封信無效也說不定
但是去人家公司前跪跪來的是什麼
講難聽一點有點像借新聞軟威脅郭董
重點不在於大企業要不要捐錢因為捐錢了要有人管理不然收貓癖或收狗癖的人是很容易利用這種管道的
重點在於政府對流浪貓狗的對待方式
這才是要改的地方

[這篇文章最後由jayyeh在 2007/05/21 10:31am 編輯]

下面引用由窩在被�的貓在 2007/05/21 10:01am 發表的內容：
說實在我不認同那位教師的做法
也許她曾經寫過上千封信無效也說不定
但是去人家公司前跪跪來的是什麼
講難聽一點有點像借新聞軟威脅郭董
...

+1
超級認同

在我看來那不過是商人在作秀....幫自己打廣告而已
保護動物..照顧街貓浪狗...
人心的改善和政府的措施才是重點

其實不管是商人作秀還是怎樣至少他幫了這些狗狗

大家希望的還是政府能為浪貓浪狗做事

並不是靠抹些企業家.慈善家....下去贊助下去幫忙哪能撐多久??

所以真的要出面的是政府啦!!

沒人比政府還有錢嚕!! ( 都是納稅人的錢

)

不然哪有錢養哪麼多""沒用的人"""呢???

嗯

與其請企業家贊助
倒不如辦個遊行去立院請願
提出訴求要求政府立法~

郭董今天的善舉，該覺得丟臉的應該是政府吧？
無能的政府官員，每天罵來罵去；批評這個、批評那個，
真正該解決的問題卻是人人逃之夭夭，等到要選舉時，
才又出來亂開支票，但是往往都跳票！
要跟政府請命，請政府多關心浪狗浪貓的問題，我想應該會失望，
只能說政府作事要是有人家大企業家的氣度、風範、魄力与決心，
浪狗浪貓的問題應該早早就可以解決了！
愛貓一族的我們，我看現在先靠自己的能力幫一些浪貓；
期待下一位郭董也能來幫幫流朗貓囉！

下面引用由funfunpan在 2007/05/21 12:18pm 發表的內容：
嗯
與其請企業家贊助
倒不如辦個遊行去立院請願
提出訴求要求政府立法~

年底有立委選舉喔.... (提醒)
等到人選確定以後要求他們造橋鋪路機會蠻高的
雖然到選後跳票的機率超級高
但是現在能要到多少就是多少嘍(學乖)

[這篇文章最後由阿寬在 2007/05/22 07:11pm 編輯]

sara姐是說在一段時間在聯絡鴻海看看
願不願意幫貓貓

[這篇文章最後由angelina1982在 2007/05/22 08:34pm 編輯]

下面引用由jayyeh在 2007/05/21 10:30am 發表的內容：
+1
超級認同
在我看來那不過是商人在作秀....幫自己打廣告而已
保護動物..照顧街貓浪狗...
...

好心幫忙竟然講成在作秀~~~~

如果不幫又會被人講說冷血、為富不仁!!!

不管如何郭董的這次善舉都是大大好事一件

為什麼就是有人喜歡抱著看笑話的心態，不管是好是壞都要批判一番

這樣以後誰還敢碰觸這些狗屁撈遭又吃力不討好的慈善事業