ㄉㄨㄞ娘 wrote:

要保障動物的生命尊嚴.我們要從了解目前立出的
法規.從我們自身做起.有了動保法的知識.這樣才能
積極的教育周遭人以及寵物店.貓販....

也唯有懂法.才能真正的悍衛生命的尊嚴.一但人家
知道我們懂得法規.也不用被騙或是在無知的狀況下
誤觸法條.

慢慢的 我們才有力量.正面的.提昇動物的生命價值.
讓大家重視到 我們的力量.這樣 近程 中程 遠程的漸
進.提升國民教育.我們的動物才能和先進國家的動物
受到尊重.也同時提昇了人民的素質.這是相對等的一
個關係!

也許有貓友覺得我在說大話.不切實際.這些都沒有關係.
請大家在靜下心來想一想.我們餵食浪貓.當中途.這些都
是消極的一個補救的方法.
如果我們懂得動物保護法規.和一些相關的條文.具備這樣
的常識後.也許我們有積極的力量能幫助動物.

以上只是本人小小的淺見.如果有不同的意見也請來發言.
更希望懂法規的先進.能分享努力的經驗.讓這邊成為一個
為貓努力的討論區.

謝謝

schlempf wrote:可能你沒看過政府機關回文吧,這種是制式萬用回覆版本,可以套用在各種投訴,例如卡奴.消費糾紛.投訴線上遊戲公司等等,改動一些字就可以
投訴者看到政府發函給商家覺得很爽,他有幫你,還副本通知你
這種公文講白點就是政府懶惰,因為每天一大籮筐各類投訴,如果用個mail寫些字投訴,政府就會積極受理,那恐怕高普考錄取名額加倍也不夠用
直接發函叫被投訴者用誠意好好跟投訴者談,
想也知道沒用,因為不理也沒有任何處罰.
事實上這種文根本是廢物,看被投訴者要不要鳥你而已,不甩你就收進抽屜放著,因為根本不會怎麼樣
除非你拿出讓被投訴者一槍斃命的有力證據,政府機關才會稍微介入,是稍微喔
至於鄉民口頭最愛的找水果日報、消基會.找立委開記者會,一樣都沒用,
因為小公司不吃這一套
最有用就是拿充分證據去法院告,才能替貓咪討回公道
贏了賠錢也好,或拿判決要求相關單位處理,才會積極介入.

文凡 wrote:自己的貓就像兒女, 獸醫就像砍牠的兇手, 這種痛只有痛過的人才會知道..因為感同身受..

但我是持反面的看法的, 我也被獸醫傷過自己的貓, 還不只是一家...
如果我沒有這麼多的苦痛教訓, 不會逼迫我更加想要吸收養貓知識, 早早對貓咪做更多的生活研究投入..

沒有人可以讓你停止追訴跟求真相. 但是因此放棄養貓, 那是貓咪的損失, 不是你的損失...