[主題] 台灣成為狂犬病疫區

這篇文章被編輯了 4 次. 最近一次更新是在 7/17/13 8:30 PM

宅貓不用太緊張 +1

狂犬病主要是要被咬到才會傳染，若家貓沒有出去玩，常和附近的野貓打群架，基本上是不會被傳染到的。就算在醫院不小心沾到上一隻有狂犬病的貓狗用過的檯子，也不太會被傳染。除非主人真的很不注意門窗，貓咪常常離家出走，也有過離家出走的經驗…就得打一下，免得在外被帶病的咬過，回來後，不知從哪裡帶回來。

主要還是被帶病的貓狗「咬傷」才會被傳染。既然家貓沒出門，是不太會被野貓、野狗咬傷，除非家門大開，讓野貓、野狗自由進出。。或者主人真的不幸被病的貓狗咬傷，回家，再發神誙亂咬自已家裡的家貓。。（但人發病是不會像狗一樣，亂咬人……）

chencloud2 wrote:

文凡 wrote:你家的貓. 有沒有出門散步?

你家的貓, 是不是習慣放養?

你還有養其他野生動物嗎?

沒有, 請不要過度擔憂....狂犬病不是帶貓狗去醫院就會感染的...
何況貓都在家呢......

文凡大不好意思，
不是在反駁你的言論，
只是小弟覺得既然都法訂了
還是得告知飼主。
這不是有沒有過度擔憂的問題，

在這個月以前，
我也是覺得狂犬病疫苗可打可不打，
但既然都有案例出來了，
我認為預防勝於治療，
而且一旦被診斷疑似感染狂犬病，
小傢伙大概只有撲殺一途了。
小弟淺見。

依據動物傳染病防治條例規定，犬（貓）出生滿三個月即應完成狂犬病預防注射，
且每年應予以補強注射，違反者可處新台幣10,000元至50,000元罰款。

其實我也是覺得預防勝於治療
畢竟十幾年前的那次
我敢保證絕絕對對沒有人會去「故意」得到狂犬病吧((廢話

但就是「不小心」才會得到阿
既然就說是不小心了那絕對是在已經審視過絕對不可能感染的情況下的意外 對吧?
第一個人的不小心第二個人的不小心全台灣有兩千三百萬人隨便一千個人的不小心就會再爆發一次
不知道我講這麼複雜有沒有表達到我的意思....
總之我是不想讓我家貓寶貝死在這波攻擊之下了

預防勝於治療+1

老鼠會不會有機會有狂犬病,
如果有, 又剛好跑進家裡, 又剛好被喵追到....

預防勝於治療+1

我男友就死不肯幫他的貓打
連三合一三年一次補強都不肯
非常有自信他們不會帶病菌回家
怕老貓打了有危險
老貓沒打才危險吧
就跟人一樣
老人也是要注意啊

這還真的是看飼主怎選擇

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/18/13 9:08 AM

今年5月13日的新聞:"疾管局防疫醫師羅一鈞表示，狂犬病是由狂犬病病毒引起的一種「急性腦脊髓炎」，致死率將近100%。台灣在去年7月也有一名台商在大陸感染狂犬病，返台治療多時，仍不幸在今年4月過世。疾管局強調，民眾出國前往狂犬病疫區時，可以考慮接種疫苗，並小心防範，避免被貓、狗咬傷。"

今年5月26日的新聞:"衛生署疾管局今天(26日)上午表示，今年首例境外移入狂犬病菲律賓籍31歲移工已於今天清晨死亡。"

不管要不要打疫苗,人.貓都要小心.

今天新聞有報：
家中寵物只要有固定施打狂犬病疫苗就可以做到防範　

做好預防最重要+1

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/18/13 1:00 AM

我想說的事,是狂犬病是人畜共通的疾病. 動物是一定要打, 如果台灣已變成疫區. 人就更要去打疫苗. 因為這是無藥醫治的.

在美國,是不是強制. 至少我的醫生都要求要接種. 它唯一不便是打完後,淋巴會腫大.人可能在勃子附近. 動物在四隻. 但一個多星期後就會自然消失.

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8B%82%E7%8A%AC%E7%97%85

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/25/13 8:52 AM

如果狂犬疫苗不是和VAS 貓疫苗腫瘤誘發性這麼大
大家會這麼猶豫嗎?
看過太多貓版和貓論壇提到疫苗施打過多和頻繁而導致的腫瘤病變
就連獸醫都分成兩派：一派表示每年施打，一派表示全宅貓出生打過後，純打X合一預防針就好
可見對此爭議頗大吧!
說實話我自己迄今都很煩惱，不想拿貓健康賭一把

upairs wrote:如果狂犬疫苗不是和VAS 貓疫苗腫瘤誘發性這麼大
大家會這麼猶豫嗎?
看過太多貓版和貓論壇提到疫苗施打過多和頻繁而導致的腫瘤病變
就連獸醫都分成兩派：一派表示每年施打，一派表示全宅貓出生打過後，純打X合一預防針就好
可見對此爭議頗大吧!
說實話我自己迄今都很煩惱，不想拿貓健康賭一把

我都敢帶我的貓去打了，
講難聽一點，
VAS如果發生，
貓在術後還是能存活，
但如果是感染狂犬病，
就只好等死了。

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/25/13 9:05 AM

這也難說吧
VAS術後能活過多年的，寥寥無幾
狂犬病在被咬，且病發前去施打也還是能挽救
它不同於其他疫苗
應該說，只要不能杜絕貓咪有被外來動物弄傷的可能性就該去施打
反之，飼主應該有決斷權吧!

一劑才兩百元，金額不是問題。為何開發疫苗不能進步些呢?

我主張要打，因為過不久全台灣會強制貓狗都要打...
是說狗本來就有強制寵物登記跟狂犬病疫苗了，不過台灣人太......崇尚自由嗎? 真正有執行的比例並不高，政府也睜一隻眼閉一隻眼，沒在管就是了。
(我也一直在想如果某天死了人，會不會變成買罐頭乾乾都要拿寵物登記證才能買？)

而且狂犬病有一點比較令人堪憂....
假設自家貓咪被病畜咬了(老鼠蝙蝠都能傳染)，主人又沒發現的狀況下，等到狂犬病病徵出來的時候就沒機會了。

我有一個問題
全台灣都強制要怎樣查誰家貓狗有沒有打
畢竟很多人的貓都不出門的
總不可能每家進去看吧

我的貓有打
我是認為有打有保佑啦

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/25/13 10:26 AM

yvonne19 wrote:我有一個問題
全台灣都強制要怎樣查誰家貓狗有沒有打
畢竟很多人的貓都不出門的
總不可能每家進去看吧

我的貓有打
我是認為有打有保佑啦

看政府要抓到何種程度...
舉個不管人權的例子..... 所有上貓論的IP...

十幾年前我家有養狗(小搏美，室內犬，幾乎不出門)
某一天來了個公所人員找上我家，說要打狂犬病，請我們把狗帶出來打