[主題] 掉毛

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 8/13/13 4:22 AM

teresa2013 wrote:

glume183 wrote:我彷彿間又看見了低能回覆...........(遙望)

這個好像沒有指名道姓是那位.....
可以成立嗎????

純粹是好奇!!!
不好意思法侓常識不是很好

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511080420974
你雖無指名到姓，但你是在對方發表之文章所作之留言
會讓人清楚意識到，你是在對文章之作者所下之註解
在法律實務上只要讓不特定之第三人知悉其所影射者為何人
仍然是構成公然悔辱罪之要件

油炸短毛貓 wrote:
你雖無指名到姓，但你是在對方發表之文章所作之留言
會讓人清楚意識到，你是在對文章之作者所下之註解
在法律實務上只要讓不特定之第三人知悉其所影射者為何人
仍然是構成公然悔辱罪之要件

+1

yaa0811 wrote:

glume183 wrote:

teresa2013 wrote:

glume183 wrote:我彷彿間又看見了低能回覆...........(遙望)

這個好像沒有指名道姓是那位.....
可以成立嗎????

純粹是好奇!!!
不好意思法侓常識不是很好

人家真的沒有指明是誰啊
其實我在說glume183(誤XD..

我不介意你是在指我的~ 真的沒關係 Q__Q

真的嗎對不起對不起ˊˋ

油炸短毛貓 wrote:

teresa2013 wrote:

glume183 wrote:我彷彿間又看見了低能回覆...........(遙望)

這個好像沒有指名道姓是那位.....
可以成立嗎????

純粹是好奇!!!
不好意思法侓常識不是很好

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511080420974
你雖無指名到姓，但你是在對方發表之文章所作之留言
會讓人清楚意識到，你是在對文章之作者所下之註解
在法律實務上只要讓不特定之第三人知悉其所影射者為何人
仍然是構成公然悔辱罪之要件

恩那我懂了謝謝你的幫助
這剛好幫助到我
我以前就習慣把他惡意攻擊別人包括我在內的留言全都拍下來
以免有一天需要告上法院可以當作佐證
因為現在太多網路上的人搞到後來都需要上法院算是替自己買個保障
也可以證明從第一次我與他正面衝突開始就是他先起因的
以及別人與他許許多多的衝突也都是他先開始攻擊別人的留言
我想也可以順便檢舉他未依規定施打狂犬病疫苗
也可以證明他多次留言內容含諷刺性遭管理員修改
總之....等到上法院後我在跟大家報告結果了

油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:我彷彿間又看見了低能回覆...........(遙望)

不管針對誰
非要搞到論壇管理員出面制止嗎

其實出面制止也好..
總比聽他的話「最好的方法就是不要養」然後棄貓好的太多了

glume183 wrote:

恩那我懂了謝謝你的幫助
這剛好幫助到我
我以前就習慣把他惡意攻擊別人包括我在內的留言全都拍下來
以免有一天需要告上法院可以當作佐證
因為現在太多網路上的人搞到後來都需要上法院算是替自己買個保障
也可以證明從第一次我與他正面衝突開始就是他先起因的
以及別人與他許許多多的衝突也都是他先開始攻擊別人的留言
我想也可以順便檢舉他未依規定施打狂犬病疫苗
也可以證明他多次留言內容含諷刺性遭管理員修改
總之....等到上法院後我在跟大家報告結果了
在這裡的po的每一個字都有存檔
用"搜尋"就能一字不漏找出來
不必刻意存證
lbj的部份言論或許會讓人覺得尖酸刻薄
但他從未對你使用足以構成公然污辱或誹謗的字眼
對其他人的人身攻擊除非當事人提告
沒有任何一條法律管得了
真上了法院你會吃大虧
法院不管兩造爭執原因
也不管誰起的頭
只管誰犯了法

油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:

恩那我懂了謝謝你的幫助
這剛好幫助到我
我以前就習慣把他惡意攻擊別人包括我在內的留言全都拍下來
以免有一天需要告上法院可以當作佐證
因為現在太多網路上的人搞到後來都需要上法院算是替自己買個保障
也可以證明從第一次我與他正面衝突開始就是他先起因的
以及別人與他許許多多的衝突也都是他先開始攻擊別人的留言
我想也可以順便檢舉他未依規定施打狂犬病疫苗
也可以證明他多次留言內容含諷刺性遭管理員修改
總之....等到上法院後我在跟大家報告結果了

在這裡的po的每一個字都有存檔
用"搜尋"就能一字不漏找出來
不必刻意存證
lbj的部份言論或許會讓人覺得尖酸刻薄
但他從未對你使用足以構成公然污辱或誹謗的字眼
對其他人的人身攻擊除非當事人提告
沒有任何一條法律管得了
真上了法院你會吃大虧
法院不管兩造爭執原因
也不管誰起的頭
只管誰犯了法

其實..是有的之前他也名著說"你"是外來的新娘，回去重修語言
我沒結婚也不是外來新娘我的語言不用重修我的中文很好
還有"你是生活上有困難?""你來這裡"灰的嗎"?" 請問灰又是什麼意思說我很煩嗎?這我感覺非常不好受，我也只是幫助他人困難回應而已
他在問有關狂犬病疫苗的法律，我找到後貼上來給他，竟還說我孺子可教這種法律連他自己都不懂又怎麼"可教"?簡直整人!
比起我也沒有明確指出是誰我想他的言論可以更確定是汙辱我了ㄎㄎ..
沒關係的到時候再交由法院判決了

油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:

恩那我懂了謝謝你的幫助
這剛好幫助到我
我以前就習慣把他惡意攻擊別人包括我在內的留言全都拍下來
以免有一天需要告上法院可以當作佐證
因為現在太多網路上的人搞到後來都需要上法院算是替自己買個保障
也可以證明從第一次我與他正面衝突開始就是他先起因的
以及別人與他許許多多的衝突也都是他先開始攻擊別人的留言
我想也可以順便檢舉他未依規定施打狂犬病疫苗
也可以證明他多次留言內容含諷刺性遭管理員修改
總之....等到上法院後我在跟大家報告結果了

在這裡的po的每一個字都有存檔
用"搜尋"就能一字不漏找出來
不必刻意存證
lbj的部份言論或許會讓人覺得尖酸刻薄
但他從未對你使用足以構成公然污辱或誹謗的字眼
對其他人的人身攻擊除非當事人提告
沒有任何一條法律管得了
真上了法院你會吃大虧
法院不管兩造爭執原因
也不管誰起的頭
只管誰犯了法

我覺得不一定~我之前看新聞兩人在吵架,其中一方說他是某某某(人名),以這種方式暗喻影射他像是那樣的人
雖無帶髒字~但是法院判決被罵提告的那人勝訴@@

glume183 wrote:

油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:我彷彿間又看見了低能回覆...........(遙望)

不管針對誰
非要搞到論壇管理員出面制止嗎

其實出面制止也好..
總比聽他的話「最好的方法就是不要養」然後棄貓好的太多了

別在意他之前第一篇文章也還曾說我"理解能力跟領悟力有待提升"
我都沒告他了
倒是最近很少看到你來

愛麗斯媽媽我是支持你的
你想想他說的話跟你說的又有何差異而且他還有標出我的帳號
而你並無說是誰
要告也是我比較有勝算

面對這樣人何需客氣呢
他若真告你
我可以出庭說他妨礙論壇秩序規矩
發表一些對貓不當言語
再說啦~鼠論都可以因為言語不當把人給刪除帳號禁止訪問
他在貓論(有些言語正常有些詭異..)而且不止三次
就算沒說是誰以後也可能不再犯
管理員都有權力刪他帳號禁止他再訪問
更何況是他可能沒那個決心去改善自己言語

我家的小女孩是金吉拉...每次抱完也是會弄得一身毛

貓咪多少都是會掉毛的，最多也只有改善情況，多幫貓貓梳毛，多清理環境...很多人分享過歐^o^~

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 9/24/13 3:47 AM

glume183 wrote:

油炸短毛貓 wrote:

teresa2013 wrote:

glume183 wrote:我彷彿間又看見了低能回覆...........(遙望)

這個好像沒有指名道姓是那位.....
可以成立嗎????

純粹是好奇!!!
不好意思法侓常識不是很好

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511080420974
你雖無指名到姓，但你是在對方發表之文章所作之留言
會讓人清楚意識到，你是在對文章之作者所下之註解
在法律實務上只要讓不特定之第三人知悉其所影射者為何人
仍然是構成公然悔辱罪之要件

恩那我懂了謝謝你的幫助
這剛好幫助到我
我以前就習慣把他惡意攻擊別人包括我在內的留言全都拍下來
以免有一天需要告上法院可以當作佐證
因為現在太多網路上的人搞到後來都需要上法院算是替自己買個保障
也可以證明從第一次我與他正面衝突開始就是他先起因的
以及別人與他許許多多的衝突也都是他先開始攻擊別人的留言
我想也可以順便檢舉他未依規定施打狂犬病疫苗
也可以證明他多次留言內容含諷刺性遭管理員修改
總之....等到上法院後我在跟大家報告結果了

有沒有人知道這裡是貓論？
有沒有人知道貓論是給大家分享，提問，幫助貓貓的地方？
請大家就事論事...