[主題] 寵物保險你認為該不該保?! (內容有點多)

這篇文章被編輯了 4 次. 最近一次更新是在 8/22/13 5:44 PM

我很開心台灣有了寵物保險
於是我查了查

目前有寵物保險的公司為:

●友聯產險-家庭成員日常生活意外責任險之附加險，內容有意外死亡、意外醫療、走失協尋廣告費用、寵物寄宿(停產)

●中央產險-寵物險獨立險種，內容有寵物侵權、意外死亡、喪葬費用、意外醫療、寄宿日額費用

●泰安產險(附加險)
一般來說, 限制為
1. 在6個月以上~10歲以下、需植晶片、打預防針，且目前沒有受傷和疾病。
2. 比特犬、美國比特鬥牛犬、史大佛夏牛頭犬、美國史大佛夏牛頭犬、日本土佐犬、紐波利頓犬、獒犬及實驗性之犬貓不在保險範圍內。
3. 另外寵物侵權險有不曾傷害過它人的規定…

●明台產險-八周大的貓、狗就可以投保，狗的最高承保年齡是九歲，貓是十一歲，保障範圍是貓、狗可能罹患的一百一十六種重大疾病，以及意外風險。

--------------------------------------------------------------------------

稍微研究之後
我思考了一些問題(針對明台產險，因為其它的資料我查不到)
讓我覺得有必要到要保嗎?
1.貓咪是保到11歲，無法加保!(以貓咪平均年齡來說，保到11歲真的太早了，如果貓都處於很健康狀態，到11歲能有什麼大病呢?這就像人的保險他只保到你50歲，那50歲以後不是才會面臨更多病痛嗎?)
2.我會針對大病是因為，單筆醫療費用要超過2000元，2000為貓主自付額，剩下賠償超出額80% (以不生大病來說，其他拉哩啦咂的小病，例如感冒、打針、吃藥，單次要看超過2000元似乎有點困難!)
3.以我家貓舉例來說，牠五歲，身體狀況良好，子宮也結紮了不會有常見的蓄膿問題，到11歲牠還有6年，1年約5300的保費，6年要31800的保費(如果沒大病，三萬塊我寧可全部買生肉給牠吃)
4.配合的特約醫院沒有我配合的那間(如果我為了要配合這個保單，而轉醫院，根本本末倒置，在台灣的寵物醫院裡有良心跟良醫的已經很少了，一堆醫術不好價錢又收的很貴，萬一為了配合保單特約的動物醫院，卻冒著風險賠掉寵物的命，根本就失去了意義)
5.美容、結紮、生產、除蟲、清潔都不在投保範圍(我最擔心的意外，就屬去給人家剃毛洗澡，意外麻醉致死的風險，這種糾紛很多，卻不在理賠內)

請問各位愛貓的人士，你覺得這張寵物保單有必要嗎???
還是有更多看法跟意見呢??

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 8/23/13 2:36 AM

簡單的一個結論
健康的年輕貓不需要別人來幫你保幫年輕力壯的貓買保險等於是拿錢給路人一樣你有心的話不如幫他們專戶存款當作貓重大醫療基金

====

保險公司只願意保健康的貓保險後有問題的貓第一發生疾病申請理賠那年會支付但是我真的懷疑你第二年要再繼續保保險公司會續保嗎?
例如你再貓一歲的時候開始保貓八歲發生慢性疾病最有可能的是八歲那年理賠給你但是下一年你要續保我很懷疑他們會再讓你保而且他們並不會考慮你之前已經繳保費繳七八年的保費了

美國這裡的保險通常有一條pre-existing 疾病他們不支付的所以我真的很懷疑這pre-existing 的定義且懷疑當你需要的時候他們應該不會同意你續保(這我沒問過保險公司但是賠錢生意沒人要做)

=====
我家的狀況:

我家貓前面四隻貓小時後都有保險一直保到兩歲到三歲而且是一年一隻繳交美金$650超過的保費
我家貓醫生實在看不下去醫生跟我說" 我(獸醫)應該是那個要賣保險給你的人但是你有沒有想過她們現在年輕力壯你幹嘛花那錢還不如存下來"
想想仔細看看保險內容那些保那些不保又有最大理賠額 (這再美國貴森森的醫療費用來說真正重大問題不見得夠用且不見的會賠給你)
還有都必須要自己先墊錢 (這就沒有限制那些獸醫) 然後再申請 (個人哪有時間跟保險東思嚕來嚕去?)

所以我家三年多前開始把一年的保險費按月提撥到專門戶頭每個月一隻貓存美金五十元有發獎金的時候再多存且
平常萬一有問題看醫生不從專戶支付每年健檢也都是從我戶頭支出這用的是保險人自付額的觀念

那些錢是等他們年老有重大老年慢性問題時候個人錢出不了才會動用

重點就是有錢幫寵物買保險的人應該有能力每個月幫寵物存基金啊而且存錢是你的貓還不見得用的到你每年拿錢給人家就沒了ㄝ