[主題] 貓該被買賣嗎??

你們覺得貓該被買賣嗎?
貓被買賣好可憐先展示給人看再任由人帶走帶走也不一定會被呵護
而且有的人也是貪圖他小時候可愛的模樣
未什麼人口販賣示犯法
貓口就可以隨意販賣勒而且之前看書純種貓雖然漂亮可是沒有米克斯活的那麼久不是嗎

貓學校開張嚕http://blog.sina.com.tw/aulf2_miss/

生命無價
不應該被買賣

你該被買賣嗎?

反向思考

你媽.妳爸.你姊.你弟.你哥.你妹.
妳阿罵.你阿公.你男友.你女友.你老公.你老婆.甚至妳兒子女兒

他們該不該被買賣?

這個主題...江湖上又會有一場腥風血雨........|||

下面引用由微光在 2007/08/28 02:44pm 發表的內容：
這個主題...江湖上又會有一場腥風血雨........|||

+1
江湖本多波浪

下面引用由微光在 2007/08/28 02:44pm 發表的內容：
怪怪...我的名字叫"微光"　怎麼有時候會變成"損光" @@"　

這叫做『損之又損，以至於微』
逃∼

貓不該被買賣；

貓應該被疼愛。

其實貓的確不該被買賣
可是我之前跟一個不太熟的朋友談這問題時
他說的確不該被買賣
但是不買賣純種貓從合而來@@
真有點傻住

這個問題實在是牽涉到實然面和應然面的掙扎...
只能說...這個問題的答案選那邊都不討喜...

我投其他
因為...
如果你想養波斯貓,跟朋友要給嗎?
想賺錢的一定一大推名目收錢~什咪營養費.伙食費的
如果去認養大貓?
願意的少之又少吧
也不是說我贊成買賣
只能說不認同養大貓也好的人
說什麼他也想養小貓,那些錢自然也就給的甘心

[這篇文章最後由85194004在 2007/08/28 05:00pm 編輯]

投錯了..原本要投其他投到可以被買賣

我是覺得貓咪可以用買賣但是需要做更完善的規劃

例如要確認買家的一些狀況就跟貓論認養的一些條件一樣適合才賣不適合就說抱歉

-------------

在插幾句..

我覺得不應該拿家人來比喻貓咪什麼哥哥姐姐妹妹能不能也拿來賣

感覺起來就非常不恰當用有血親的人來跟貓來比

貓咪跟狗兒一樣嚴格說來都只是人類最好的朋友

當你難過、快樂、悲傷的時候可以跟牠分享就跟朋友一樣

但是血親呢...這樣比真的不恰當

如果文筆中有冒犯之處請見諒..我的表達能力不太好

我不是從事買賣寵物的人士只是有感而發

我不知道別人,也管不著別人
我自己是視一打貓為血親的
我想投"尊重生命,拒絕買賣,迷有買賣,就迷有繁殖"
可是迷這個選項
(ps.我的"梅"有時打不出來,所以打"迷")

以前跟也愛動物的朋友討論過這個問題~
剛開始大家一定是絕對反對買賣~
可是深思下來~
又是需求與供給的問題~
--中略--
後來的ending是~有制度規劃且適度的買賣~是可以接受的
像：
母貓不能一直讓她處於繁殖狀態~要硬性規定一生只能生幾胎之類的~
且不能在生完就棄養~要有完善的照顧~
小貓要等6個月後才能買賣(這點所有的繁殖業者一點反對...= =)
...總之~大家規則越訂越開心也越來越多~
可是~換來的只是大家的嘆息~
因為~不、可、能 !!
因為這些規定一定要加上罰責才能有約束的功用~
但~人都會犯重刑了~更何況是這種的法則~
根本連立法都不可能啦~也不用想到這摸後面了~
夢想是美好的~
但大家都知道不可能~
世界上都還有人口販賣的問題在~
要約束動物販賣還有好長的路要走~
光單純討論要賣或不賣太簡單~
就算有結果也不能代表什麼...

純個人觀感~加上剛好之前朋友聊到~
如此而已~

我選其他
任何觀點
都是因為是不同角度的關係
無法以一概全

買賣有好有壞......
壞處想必大家都知道.....
好處的話，我不便發言，應會大家觀點不一..........
這個主題很不適當，那狗、鳥、魚呢？