[主題] 關於【浪貓結紮】令人心碎的事故，文長

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/19/17 9:38 PM

朋友在娘家附近餵養門口的浪貓，其中這隻母貓已餵養三年，因朋友單純餵養其實並不瞭解貓咪，但母貓已生到第三胎，朋友也聽了建議決定要為貓結紮。

原本打算是先待產安置，等生產完哺乳後在送去結紮，但連繫了當地的愛媽後，愛媽認為讓醫師拿掉孩子（其實肚子很大了），小貓生出來也只是受苦，於是朋友最後聽了愛媽的話，並找了有配合政府補助結紮的當地動物醫院。
這期間我們也討論著，之後安置、收留或原放的後續問題。

4/8號誘捕送醫院當晚結紮，4/13去帶貓時醫院說她「感冒」了，當日朋友還告訴我貓咪出現嘔吐，期間朋友有帶去另一間醫院（稱Ｂ院），Ｂ院檢查後坦言原結紮的醫院有責任，希望朋友送回原院。

送回原院後，有做基本血檢發現肝指數異常與白血球飆高，醫院評斷為「嚴重感冒」與「上呼吸道感染用嘴巴呼吸導致胃脹氣」，不吃不喝。

因朋友不甚了解，故進一步詢問醫師為何結紮後會出現這些狀況，醫師突轉語氣強硬的大篇解釋（當時我正好致電朋友，於是朋友讓我隔空在電話中聽著一切），其中提到「政府經費不足所以我們只能用肌肉麻醉針、所以沒有術前檢查（說也許他本來就有病之類）…」
大致上就是「一切都是政府經費所致」，後面玻璃心的我聽不下去，就自己掛了電話。（當時術前醫院也並未給予任何解說，包含是否先施打的預防項目或檢查等等，只簡單告知結紮完會聯絡。）

爾當然手術都有風險，對朋友現在來說只望貓能好起來！那日之後當天解釋的醫師，後續我朋友探訪貓咪就都無視於朋友。（目前昨天做了食道餵管，今天開始灌食。）

地點：桃園

朋友初次送貓結紮，回想當天母貓進籠子沿途在機車上，不但未有警張還自在欣賞著風景，遇上了這樣的事故除了傷透心，也失去了幫助浪貓的「信心」。

朋友也因擔心著貓孩，所以每日往返醫院探視母貓，醫院一個「因為你要收編，所以才如此重視」的認為，一連串下來，今天這句我最心寒啊！當下心都全涼…

只想詢問貓友們，無論收編與否，中途貓孩，結紮後要接回安置送養、收編、或原放，難道不應該都先要治療好嗎？

對餵食了 "三年" 的貓，難道會沒有感情嗎？難道因為是 " 浪貓 " 就不該備受重視？身為醫師，病人的身份理當就有差別待遇！？如果當時我沒告訴朋友要先滯留觀察，朋友就原放，今天後過不堪設想！

和朋友一南一北為此事聯繫著，醫院今天一個「因為你要收編，所以才如此重視」的心態，對待一個單純幫助浪貓的愛貓人是如此殺傷力！

各行各業都有不負責任的庸才

可以告知是桃園哪家動物醫院嗎???
對動物不友善的醫生,,希望不要有機會去碰到..

可以私訊告知是哪一間醫院嗎？如此潦草態度令人憤怒！
貓咪現還在B院嗎？建議應該要轉院或許還能有好轉的機會
(我在桃園)