[主題] 寵物飼主站出來！爭取動物用藥權入法保障｜支持獸醫有自主用藥權！

寵物飼主站出來！爭取動物用藥權入法保障｜支持獸醫有自主用藥權！
https://crazypetter.com.tw/animal-drug-rights/
-
最近的沸沸揚揚的事件，在寵物界發生的大事件…也是 [最近全台灣的獸醫都在關注的事]。

我知道很多不同的事件佔據了不少版面，如香港、紅媒、忻翔事成等，但我希望所有愛動物的夥伴們，可以重視最近動物用藥權的問題，如果大家不希望寵物生病後，沒有藥物可以立即使用，導致病情拖延甚至死亡，那就請看以下我整理的說明。

若獸醫不能使用人用藥於動物的後果是很嚴重的，可能導致

1.拖延動物病情甚至死亡
由於獸醫無法自行處方人用藥於動物身上，獸醫必須先開立處方給飼主，並請飼主拿著處方去社區藥局買藥，幸運一點，藥局剛好在我家樓下，雖一點，藥局在兩公里遠，這個多花的路程來回時間，可能導致動物病情拖延，而獸醫無法立即使用藥物治療的話，動物死亡率也會大大提高。

2.藥師的專業在於人藥，而不是動物用藥
如標題，動物用藥是獸醫長時間累積下來的經驗，且獸醫已經累積了非常多調劑人用藥於動物的經驗，這是幾十年來的經驗傳承，這並不是藥師可以在一夕之間就能學會的。

3.藥師會希望農委會鼓勵開發動物專用藥
前面說到動物區分了那麼多品種、體型，還得了解某些藥能否適合用於不同品種，如兔子能用什麼藥不能用甚麼藥，小鳥能用什麼藥又不能用什麼藥，如果真的要開發動物用藥，那可是一大工程欸…

而且動物的市場那麼小，藥廠也不會想做這種吃力不討好的事情。

4.醫藥分家會提高誤診率
目前動物病歷通常需在同一家獸醫院長期建立，才能有較精準的治療方針，不像人類有雲端病歷；且動物不會說話，需要長期與同一位獸醫培養診療默契，醫藥分家只會使動物治療加倍困難，大大提高誤診機率。

5.是否有圖利特定團體之嫌？
以現行體制來說，禁止獸醫合法使用人藥醫治動物，此對於動物、飼主、獸醫師並無益處，僅對藥師有益，若貿然單方面聽從藥師公會，是否有圖利特定團體之嫌？若要增進動物醫療健康之福祉，應由健全動物相關法條著手，不得禁止獸醫使用人藥醫治動物。

以上，是我整理的部分內容，但礙於版面，大家可以參考以下網址，也希望大家可以重視並幫助貓瘋社長聯屬
否則明年初開始可能獸醫就很難取得用藥權利了..
希望貓友們團結起來!!!

https://crazypetter.com.tw/animal-drug-rights/