[主題] 關於大雄與小叮噹

[這篇文章最後由nbc12345在 2009/09/09 07:11am 編輯]

那是個值得一看的好書

別再浪費生命了，拜拜∼

簽訂切結書是將認養人視作虐貓嫌疑犯
反對切結書不也將送養人視作閒閒沒事作想要找碴、撈油水的嫌疑犯
(真正的送養人忙著照顧新動物都沒時間哪有時間騷擾認養人？)
事實上到底會發生哪一種狀況？
而哪一種狀況將會導致動物遭遇不可挽回的危害呢？
如此簽訂切結書究竟是不是具有維護動物權利的效用應該是很明顯的

下面引用由nbc12345在 2009/09/09 05:52am 發表的內容：
如果沒有那些愛養狗的人，或許，狗群就能自由的在原野上奔跑獵食，而不是淪為家犬或流浪犬。
不要再飼養動物取樂自己了，好嗎？
把無法在自然界生存的貓、狗都結紮，讓牠們的子子孫孫不用再受人類的罪，可以嗎？
我相信，這是不可能，而我就算成為獨裁者，也不會下這樣的命令。

很遺憾的是您究竟是抱持著什麼樣美好的幻想？
現在究竟哪裡有所謂自由的原野或是適合野放的自然？
不都是人類的生存空間哪來什麼自然？
說是可以脫離人類社會生存不過只是個美好的幻夢
根本不存在「無法在『自然界』生存的貓、狗」
因為只有「無法在『人類社會』生存的貓、狗」
以此反對TNR政策的人有什麼良方反對收容所的撲殺政策？
如果沒有的話自以為更加維護動物權利不也只是用來感覺自我良好？

人類社會有所謂的「人口治理」
採行「貓口治理」抑或「滅絕政策」
哪一種統治者才更加該被推翻呢？

敝人我在所謂的重視人權的國家裡頭也簽了一份您所形容的無限上鋼(這四個字分開唸我都懂可是加在一起我不懂我猜應該是那種無限期的合約吧程度不夠沒辦法只能用猜的)的合約而且簽的對象不是私人是一個城市的收容所

您有空去那篇最熱鬧的第27頁看看
我簽的就是那種不平等合約

而且人家用的是一年內他可以調查我家人家可不是很客氣的用家訪人家用的是調查
其他的對於動物走失無限上鋼喔(?) 我都要跟她們報告
而且要進所有力量EVERY EFFORT去把動物找回來
人家可不是說去貼貼海報就算了是要所有努力
每天定時定點去叫幾聲那不叫做 every effort

還有如果她們認為我不適合養她們隨時可以收回的

可是我非常同意那條文我還嫌阿貓菸酒的認養書約束不夠多勒
因為今天您要站在被領養的動物角度想不是自私的想自己人啊
通常也只有對人的不平等才能達到對動物的保障的平等

這在現實生活裡頭也是常常發生的並非貓論或是您所也的範本有問題您會用nbc 應該也都有看電視吧

尤其是私人送養 私人送養的罰款條款是對私人送養動物的最大保障 因為私人沒有像財團法人那樣的力量出來處理對送養動物的不公平事情

另外有資格簽約的都是到達法定年齡了有判斷是非有自我判斷能力
若是簽約之後再來反悔那叫違約

私人契約可大可小送養書簽過那麼多份真正被認真看待的認養書有多少?
你寫的而且，千萬不要聽信某些人所說的：『你只要真心好好愛護動物就不會有事，不必管上面寫些什麼。』
請問有多少貓咪因為遺失送養人沒有認真追究的
認真一點還應該回頭追究送養人為什麼不盡力去追討被遺失的貓咪
你覺得只有單方不公平嗎?
認為自己受害的是那些惹了事情卻不想負單責任的人

今天事情發生就算貓咪真的是不小心弄丟的就是要有責任心
看如何解決不是動用台灣那些只顧賺錢的媒體那請問民代要不要出馬 ?
難道因此就可以不用擔負任何責任了嗎?

天啊我小孩一定不能回台灣讀書這種是非不分連個憐憫心都沒有的地方
只知道人人人

愛動物的一定心軟這也是動物常常被犧牲的原因

若是少數幾個專門幫動物講話的就被人因此當作是沒有憐憫心那是"純人"的一種無知

唉我今天都不用上班了再打下去

[這篇文章最後由sioux在 2009/09/08 11:29pm 編輯]

真是無聊害我打了那麼多你就容不下一點別的聲音嗎? 原po
我不打算刪掉等一下我再回去看看能不能ｒｅｃｏｖｅｒ　你的東西

這真是台灣現今教育的成功

我覺得您原文寫的很好ㄚ為什麼要D呢?

潛水好久好久了連10萬那篇都沒有回應卻很想回應您文章中的這段話

"如果沒有那些愛養狗的人，或許，狗群就能自由的在原野上奔跑獵食，而不是淪為家犬或流浪犬。

我個人的看法跟您有點差異
我認為如果沒有那些愛養狗的人狗群也無法自由的在原野上奔跑獵食
在台灣在台北似乎沒有能讓狗群自由奔跑的原野
而狗兒最終的下場就是繁衍再繁衍
直到人們受不了了全部進到所謂的防疫中心
等到七日後無人領養遭到賜死的命運

生命不該如此不被重視
生命不該如此被糟蹋

我家有3隻喵喵小噗是在我還沒有以認養代替購買的觀念時買的
葛格和美眉則是逛貓論時看到有人在發求救函
發函的就是防疫中心上班的小姐
他家已經收編了11隻貓咪了無法在收容
2隻還在喝奶的小貓貓即將面臨被賜死的命運
1隻眼睛快瞎了 1隻瘦弱到極點
我很驕傲的說還好他們遇到了我現在幸福又快樂

的確送養合約有可議之處
但那是可以訴諸公論的
絕對不能因此而抹煞愛貓人士的愛心