[主題] 轉載:某部分動物保護協會志工，適可而止就好！

某部分動物保護協會志工，適可而止就好！

http://www.shopping01.com/topicdetail.php?f=290&t=1220619&m=f&p=1

[這篇文章最後由aprilflower在 2009/09/09 03:10am 編輯]

到底是誰該適可而止!
莫名其妙!!!

下面引用由貓迷在 2009/09/09 02:57am 發表的內容：
某部分動物保護協會志工，適可而止就好！
http://www.shopping01.com/topicdetail.php?f=290&t=1220619&m=f&p=1

OK~ 全部看完了

一堆沒養過寵物的人在茶餘飯後的閒磕牙

連為啥要幫貓咪結紮也不懂 ?

能體會辛辛苦苦把奶貓養到大的心血要花多少嗎 ?

這些廢言聽聽就算了...

[這篇文章最後由sioux在 2009/09/08 10:11pm 編輯]

啊我看不完我只看到那個
這就是人生寫的也沒看完

可是我就簽了一份他講的
"把合約無限上綱......."

對那真是不平等合約但是對動物來說那是平等合約

腦袋啊

01上面有一堆很詭異的正義魔人

文章看看就可以了

而且每次有跟義工有關的新聞上報就會有一堆新手上路的帳號出現.......

好好思考流浪動物保護的路還很遙遠

贏得了2隻貓10萬元

賠掉的會是社會大部份人對動保人士的同情和諒解!!

(1)不要只是一謂怪媒體( 這只是角色互換)

自稱愛貓的資深動保人士

老以為自己是正義的一方

長期以來喜歡利用媒體或網路( 這難道不是一種群眾暴力? )

去制裁所謂他們認為可能的"不愛護"動物人士( 例如: 方某羅某李某....)

現在只是反過來角色對換而已

妳可以找蘋果她也可以找中時不是嗎?

(2)判2隻貓賠10萬絕對不要曲解為這件事是對的

判賠妳2隻貓10萬元

只是按照妳們所簽的認養協議書進行判決而已

絕不代表2隻貓要求賠10萬這件事很值得鼓勵!!

也不代表2隻貓要求賠10萬這件事很合理!!

(3)思考這些人自己長期給社會的觀感

社會上大部份的人

對所謂這些資深愛護流浪動物人士

長期以愛護動物的理由( 例如指控虐貓虐狗...)

利用群眾暴力傷害特定對象( 例如: 網路攻訐, 訴諸媒體, 找政治人物....)

社會已經有越來越不能諒解和同情的氣氛

因為"關懷生命"才需要"愛護動物"!!

所以

一個真正懂得關懷生命的人

是絕對不可能

想用一些手段去傷害別人的

當您義正嚴詞在講法律的時候

給社會大眾的感覺就是諷刺和醜陋!!

一個真正懂得關懷生命的人

帶給社會的應該是溫暖愛和祥和

媒體也不可能一直都站在維護這些自稱愛貓的動保人士

其實那個網站我也看了
我也不怪他們
很多人並不了解真相
他們已他們看新聞的觀點才評論
這也不見怪....

先聲名 "請不要引用或轉載" 因為我是來發洩情緒的不希望被一些奇怪的人轉載

我可以在這篇黑特嗎？很紅的那篇討論PO 我不敢在那邊黑特
因為很多"訪客" 應該都會去看那篇
所以不想在那邊發表情緒化的言論免得又被人家說那些養貓的人都很偏激很病態
可是看久了我實在很想找個地方來黑特一下
所以接下來都是情緒化的發言純發洩∼

01那邊的討論串我也從頭到尾都看完了
我覺得第一個養貓的人還算比較有風度耶
至少我沒有在那邊看到貓友在那裡發文跟人叫囂諷刺
也許有辯解但是至少沒有口出惡言
不像有的人硬是要跑到貓論來罵貓友是神經病吸血鬼
貓友的情緒化言論幾乎都還是在貓論裡面沒有跑去人家的地盤撒野
那篇超夯的討論裡已經有不知道多少01的人跑過來罵人了連ID都一樣∼

第二個貓友情緒化言論也都是留在貓論
01那邊說貓友在貓論這裡互相取暖
01的人還不是在那邊互相取暖
本來大家立場不同在各自的場子裡面討論取暖
有什麼不對但是就是有一些人硬要跑到貓論來
還要問說你們這些人為什麼對貓這麼過份的關注為什麼不去愛人愛狗愛老鼠愛兔子？
廢話！這裡是貓論不認識字嗎？"貓"論
不愛貓的話當初也不會來這裡了
要愛人的話去世界展望會紅十字會討論吧
要愛狗自己去找狗討論區啊
這裡是貓論愛貓的人不來這邊要去哪邊奇怪了！

還有01那邊有人問一些問題
像是為什麼雅才幾年的時間可以收到200多隻貓
我個人的解讀是他質疑中途賺錢
我就很想回他這問題雅才很想問吧？
01上面有多少人對結紮這件事嗤之以鼻
又多少人對於貓會跑出去是貓的天性
就是因為有一些人不結紮又覺得貓會跑出去是天性所以一堆貓在外面拼命生
有人更對於TNR嗤之以鼻覺得是在虐待動物
就是這些人覺得TNR莫名其妙才造成浪貓在外面拼命生
還有人說說不定母貓一直生小貓奶貓滿足他母性的光輝他很爽
就是有這些觀念所以浪貓才會這麼多
雅只幫助了200多隻還少了勒！！！！！！！
還有人說如果你自己的小孩你會不會說因為愛他就把他的蛋蛋割掉
我也很想回
會！如果我不把他割掉他就會每年給我生十幾二十個甚至三十孫子回來我會！
如果我不割掉他就一天到晚精蟲上腦去搞大人家的肚子或被人家搞大那我就會！
如果我不割掉他就一天到晚三經半夜在家裡唱歌還亂尿尿甚至找人打架我就會！
不過我知道我的"孩子"(不是貓)不會這樣所以我不用割他的蛋蛋
但是講這些話的人的兒子女兒會不會我就不曉得！

有人說當中途真好賺隨便抓兩隻貓來洗一洗逼正妹簽認養協議書
以後就可以有權利定期騷擾正妹貓不見了還可以叫正妹賠你十萬
看到這種就火大
我是不知道這個認養人正不正啦不過正妹了不起!
正妹簽了認養書就可以假裝無辜假裝可憐假裝年紀小不懂事不必負責
因為是正妹簽認養書前自己不看清楚簽下去以後被判陪
一堆人出來可憐他說是他沒看清楚他運氣不好
而且雅是女生吃飽沒事做啊？帥哥他說不定還考慮一下騷擾正妹要幹嘛
我最最最討厭這種以為自己年紀小做錯事就裝可憐
今天如果是個條碼頭鮪魚度的歐基桑出來哭訴有人會說哦他好可憐嗎？

有人跑來罵你不知道十萬塊對一個小女孩來說會把他逼死嗎？
還說有沒有替人家的父母想過
小女孩！ 20多歲了還叫小女孩！
20多歲了做事情人家還要為你的父母想一想他們會不會傷心
那是這個"小女孩"自己的問題吧！都已經出社會做事了還不長腦袋怪誰？
浪費國家資源把你教育到這麼大卻只想鑽漏洞
不想負擔整理流浪貓病貓的費用
所以不去收容所或路上帶貓去跟中途領養
以為不會被抓包所以管他認養書上寫什麼都簽了再說
學校沒有教你不要隨便簽合約嗎？
你爸媽沒有教你不要隨便簽名蓋章嗎？
你不知道有一種東西叫做責任嗎？
有時候光口頭答應的就要負責任守信用
更何況你簽名蓋章以後還想耍賴！
有人質疑認養書不合理∼
你在簽的時候不會質疑嗎？如果質疑你就不要簽啊！
你的腦袋沒帶出來嗎？所以無法判斷什麼對你來說是合理還是不合理？
哦∼還是我誤會了不是腦袋沒帶出來是眼睛沒帶出來所以沒看到？
或者是你的良心沒帶出來存著僥倖想說合約隨便看看就好了
真的有問題就來個一哭二鬧三上吊
反正這個社會就是會哭的就有道理不會哭的就只能躲在家裡

呼∼沒想到一打打這麼多∼只是我真的是忍很久了∼
我不發洩一下會爆∼

[這篇文章最後由吉兒在 2009/09/09 12:16pm 編輯]

下面引用由lovings在 2009/09/09 11:18am 發表的內容：
好好思考流浪動物保護的路還很遙遠
贏得了2隻貓10萬元
賠掉的會是社會大部份人對動保人士的同情和諒解!!
(1)不要只是一謂怪媒體( 這只是角色互換)
...

同樣一篇文到底要重複貼幾次阿?
洗經驗也不是這樣好不好?
這裡也貼那裡也貼克制一點行不行?
寫一篇沒人認同你的說法那麻煩你勤勞一點寫一些新的來看看好唄?

[這篇文章最後由jean731208在 2009/09/09 12:37pm 編輯]

恨煩耶.....

為了貓，中途做了甚麼那些人知道嗎......

一直在批評及醜化他們算甚麼 ?

其實會講那些話的人

他們才是一群人性醜陋的傢伙

難道他們都不自覺嗎 ? ?

愛護流浪動物講的就是關懷生命

一個真正關懷生命的人

必然是對人充滿愛尊重和包容的人

一個真正關懷生命的人

絕對不是製造對立和仇恨想要用手段傷害別人

愛貓愛貓多少是非假此名而行

也許為了2隻貓追討10萬沒有什麼困難( 因為有簽協議書)

惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)

但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士

所賠上的會是社會大部份人的認同和同情

因為在她們身上讓社會大眾看到的

不是愛憐憫和尊重

只是口口聲聲的要制裁誰想把誰怎樣!!

所帶來的是恨和傷害

這根本不是一個關懷生命的人會做的事情

你該適可而止了！黑的也有辦法被你說成白的∼跟記者沒兩樣

劉小姐應該把10萬元,
捐給紅十字會和世界展望會八八水災重建計畫,
可減少批評聲浪.

10萬元並不入劉小姐的口袋所以不會捐給紅十字會和世界展望會八八水災重建計畫
批評聲浪只是不明事理的人被媒體不公平的報導盲目跟從∼