[主題] 若認養人違反《認養切結書》之任一條款，你會選擇怎麼處理？

[這個投票最後由nbc12345在 2009/09/11 02:07am 編輯]

以下附錄網路上常見之《認養切結書》網頁連結，供各位做為投票的參考：

http://blog.yam.com/flamingoH/article/20235644

http://blog.xuite.net/weimusic/cats/23120236

Ps.網路上還有一些對認養人較為公平、友善之認養切結書（有些送養人信任你，就不會要求簽約，頂多剛認養的前一陣子會去關心一下，不會長期打擾你，或捉到一點毛病，就要你付錢給她）。

若您對一些不合理的切結書內容，感到反感，是可以有選擇的，勿因此而放棄認養動物，單一個案或少數人之行為，不代表所有愛貓人士，謝謝。

支持「雅」的人，你們會選擇什麼樣的方法？

請以自己的良知來回答。

[這篇文章最後由aprilflower在 2009/09/11 02:29am 編輯]

我自認對得起自己良心就好,不必參加這種無聊的投票!
我支持誰也不必跟你報告吧!在選舉嗎?
哈哈哈..........................真好笑!

下面引用由nbc12345在 2009/09/11 02:12am 發表的內容：
支持「雅」的人，你們會選擇什麼樣的方法？
請以自己的良知來回答。

這樣說是故意想製造紛爭嗎?
呼籲大家就視而不見吧~

幹嘛又拿別人在消費咧= =
搞不懂挑起紛爭有什麼好處.讓自己漫漫長夜不無聊嗎?
多陪陪家人不是更好!!

下面引用由nbc12345在 2009/09/11 02:12am 發表的內容：
支持「雅」的人，你們會選擇什麼樣的方法？
請以自己的良知來回答。

那你拿她來做文章是否代表你無知ㄚ!

[這篇文章最後由jwc在 2009/09/11 04:34am 編輯]

下面引用由nbc12345在 2009/09/11 02:12am 發表的內容：
支持「雅」的人，你們會選擇什麼樣的方法？
請以自己的良知來回答。

有沒有搞錯這又不是雅的問題真是無聊
你是程小姐嗎? 還是記者?

是記者的話你的專業修養要再進修
還有你對私人契約不了解的話要去問問你們同公司專門報商業新聞的看她們能不能告訴你

得不到答案去網路上找找不到回學校修電腦學分再加上請教教授去

nbc? 我去註冊個cnbc 你覺得怎樣?

雅大大應該有說過
不是第一次有認養人弄丟貓,她也沒要那些人賠
但是這個程小姐是雅第一次要認養人賠的

這又是一種有蓄意操作傾向的調查咩
先訂出一個好像還滿中性的題目

若認養人違反《認養切結書》之任一條款，你會選擇怎麼處理？

然後選項裡面卻偏重在罰款?
題目應該修改一下吧? 如果您是真心想要調查

若認養人違反"您"提出的《認養切結書》之有"罰款"的條文，你會選擇怎麼處理？
<-- 這樣的話才符合您提出的選項吧

[這篇文章最後由kellie在 2009/09/11 10:22am 編輯]

我覺得說再多也沒有用
我發現很多人上貓論只是為了反對而反對
鼻子被傳媒牽著走就算了
喜歡用文字遊戲攻擊對方
一直鑽研10萬跟切結書
只是覺得很厭惡
不然就用極端的字眼覺得貓論的人都是很偏激
我覺得貓友可以不用理會那些人了
這樣只是把自己弄得更累而已
我們在路上遇到瘋子亂罵人
我們會避開
因為知道有理說不清
網路背後也躲著一堆瘋子
我們還是避開會比較好
大家認知不同就不要再有交集了
跟他溝通他還是會覺得我們有問題?

[這篇文章最後由jean731208在 2009/09/11 01:06pm 編輯]

下面引用由nbc12345在 2009/09/11 02:12am 發表的內容：
支持「雅」的人，你們會選擇什麼樣的方法？
請以自己的良知來回答。

那跟支持誰有甚麼關係 ?

還有大家都是以個人的立場去投票

扯雅進來幹嘛 ?

既然你已斷定貓論的人會挺自家人而不中立

那你發這個投票有何意義 ?

[這篇文章最後由meimama在 2009/09/11 02:38pm 編輯]

**信任**...何其飄渺的字彙.....送養人如果都能百分之百信任*人*的承諾

誰希望簽*一張紙*來期望一點法令上的約束呢?

目前只能為那2隻無辜..可憐的貓咪祈禱了~~

對生命負責是一種道德
不管是養一隻貓或養一個小孩

　

有些人就是愛貓愛的過頭
貓咪是需要疼愛跟陪伴
但是就是有人時常把人的好意當然是應該的
我就是搞不懂
而且大家又不是當事人
這種事情大家都只是靠聽來的看來的
事實是什麼各說各話
還是當事人親面對治比較實際
不要搞什麼支持誰支持誰
還是把自己的貓咪照顧好就好了

因為台灣人習慣了二分法
不支持我,就是敵人

我只是寫自己認為現行的協議書條文不合理
就一堆人攻擊,直說那你是不是要雅如何如何....

嗯.....你說,這要怎麼去講呢
我只好跟他們哈啦哈啦

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/11 05:43pm 發表的內容：
因為台灣人習慣了二分法
不支持我,就是敵人
我只是寫自己認為現行的協議書條文不合理
就一堆人攻擊,直說那你是不是要雅如何如何....
...

這點您倒是很清楚
只要不同意您的論點...其他人對您就是攻擊

二分? 對您來說根本就只有"我"自己的說法而已