[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

[這篇文章最後由lilithgo在 2009/09/08 12:45pm 編輯]

下面引用由貓貓在 2009/09/08 12:30pm 發表的內容：
你除了挑語病斷章取義之外
還有沒有別的貢獻？

有人規定一定要貢獻才能發言????

罵人三字經都能發言了說人不是人都發言了
厄....有人規定一定要貢獻才能發言?

還是只要站在某方就可以不是人三字經的罵
站在對立方就需要貢獻?

這篇文章會讓想養貓的人,跑去買貓兒而不去領養貓咪,這要更多貓咪又要在外面流浪了!!
大家看到這文章,因該會想,我買一隻貓,一萬好了,不見或是死亡也不用賠五萬元!
領養不用錢,但是風險好高....
會害很多貓咪沒人養....

[這篇文章最後由phatomi在 2009/09/08 12:53pm 編輯]

下面引用由lilithgo在 2009/09/08 12:31pm 發表的內容：
有人規定一定要貢獻才能發言????
罵人三字經都能發言了說人不是人都發言了
厄....有人規定一定要貢獻才能發言?
還是只要站在某方就可以不是人三字經的罵
...

顏色不對

下面引用由t652898在 2009/09/08 12:40pm 發表的內容：
這篇文章會讓想養貓的人,跑去買貓兒而不去領養貓咪,這要更多貓咪又要在外面流浪了!!
大家看到這文章,因該會想,我買一隻貓,一萬好了,不見或是死亡也不用賠五萬元!
領養不用錢,但是風險好高....
會害很多貓咪沒人養....

這位文章只有1篇的新手你可以麻煩先把文章看仔細再來發文嗎？

從來沒人說過只要貓不見或死亡就要賠錢的...是你自己斷章取義吧

下面引用由t652898在 2009/09/08 12:40pm 發表的內容：
這篇文章會讓想養貓的人,跑去買貓兒而不去領養貓咪,這要更多貓咪又要在外面流浪了!!
大家看到這文章,因該會想,我買一隻貓,一萬好了,不見或是死亡也不用賠五萬元!
領養不用錢,但是風險好高....
會害很多貓咪沒人養....

個人認為，養貓是嚴肅的事，對切結書有疑慮的人還是不要向中途認養貓比較好。

中國時報新聞意見反映專用電子信箱：
editorplan@mail.chinatimes.com.tw

我比較想要~~客訴電話~~

下面引用由雪紋在 2009/09/08 12:49pm 發表的內容：
這位文章只有1篇的新手你可以麻煩先把文章看仔細再來發文嗎？
從來沒人說過只要貓不見或死亡就要賠錢的...是你自己斷章取義吧

就是因為新聞的不公正報導,才會造成一堆民眾誤解.
我們還會上貓壇,但大部分不上貓壇的人根本不知道事實的真相為何.

中國時報新聞意見反映專用電子信箱：editorplan@mail.chinatimes.com.tw
一人一封信,去要求他們重新刊登一份與事實相符的新聞

下面引用由c25178在 2009/09/08 11:44am 發表的內容：
要談法
也不先搞清楚法律上
動物是什麼,人類又是什麼
另外人類是親生的
...

講"法"嗎
那先搞清楚
是"程"小姐跟雅大
有了"契約"關係
程小姐違約在先
跟"動物"及"人"又有什麼關係

下面引用由sopp在 2009/09/08 12:50pm 發表的內容：
個人認為，養貓是嚴肅的事，對切結書有疑慮的人還是不要向中途認養貓比較好。

++11111

下面引用由marchbebebe在 2009/09/08 06:15am 發表的內容：
那個antoni6841，
請問我就不能愛護人類的同時，也愛護貓嗎，也愛護動物嗎？愛人也愛貓，這樣有衝突嗎？
歐！我知道了，就你的邏輯來說，要先拯救全人類，然後才可以救動物...唱這種高調再容易也不過啊！
依照這 ...

恩~~~
我也覺的他想太多了

不過，這種人命比較重要的想法
是一般大眾所會有的

中國時報網址：http://www.chinatimes.com/
中國時報電話：02－2308－4117
中國時報地址：台北市大理街１３２號
中國時報E-mail：editorplan@mail.chinatimes.com.tw

資料來源
http://asp.iwpower.com/cpo/soho/te/phone.html

下面引用由lilithgo在 2009/09/08 12:18pm 發表的內容：
的確是幾十萬入帳...
我是不敢這樣講呵呵

閣下來接手做這貓咪或狗兒中途如何?
中途就欠你這種1分鐘幾十萬入帳的大咖
想必你一定能替貓咪/狗兒找到適當的認養人

只是提出意見參考一下!

(1)優先次序要先清楚!

流浪貓是生命是有需要被尊重

但人一樣有尊嚴更應該被尊重

如果連人的尊嚴都無法被保障

還談什麼尊重流浪動物?

(2)生命的價值不該用錢來講!

如果貓的生命是無價的

根本就不應該使用金錢做為制裁養貓人的手段( 就算她有過失)

如果一定要用錢來講貓的價值

鄉下一隻貓才10元 2隻要賠10萬真的不合理( 違反比例原則!)

(3) 愛護流浪動物不是不尊重別人的高貴藉口

號稱資深愛貓人士的人隨隨便便就找媒體炒作

這幾年來已經不知道有多少次了!

她們有沒有想過!?

這就是對他人人格尊嚴的踐踏

現在只不過是訴諸媒體的對象角色互換而已

(4)法律是要保護人的不是拿來傷害人的

動物保護法的罰則

除非當事人自己承認 (例如自己承認放生)

不然根本罰不了任何人( 舉證不容易, 除非有照相或監視器)

所以台灣目前沒有人因為動保法被罰( 被罰的其實最後都會被撤銷包括新聞報過的)

所以想用動保法傷害別人或討公道的

需要想想自己真正的動機和目的真的是尊重生命嗎?

假如不是那是?

我想，重點不在錢的多少
該條款本來就是用來嚇阻部份居心不良的認養人所設定的
如果真的是愛貓人士，真心把認養來的貓看成家中一份子的人
會被這條款嚇到嗎？？？
會被嚇到的如果不是居心不良的，就是對寵物可有可無態度的人

的確，養在家中的貓，是很少會往外跑的
四姨家的貓口，從三隻慢慢增加成現在的14隻
只有黃黃會往外跑，逛一逛騎樓又回家
就連東東也因為關在騎樓的小房間，也只會在騎樓下活動
從來也不敢離家到隔壁或更遠的地方去

貓咪不是笨蛋，分不清楚誰好誰壞
如果你真心的對牠們好，牠們跟你撒嬌都來不及了
怎麼可能會逃離家裡？
更別說有外人來，外人一出現，家裡所有貓躲都來不及了 =.=
每次有朋友來，每隻貓都嘛躲到不見貓影，還跑咧 =.=

認養人既然簽了合約，就應該照合約走
怎麼可以說沒認真看過合約就簽然後不負責任？
那你連合約都沒看，萬一對方拿的要你賣身你是不是傻傻的就簽了
這種連對自己自身權益的東西都不負責任，你要怎麼對貓負責？
沒看簽了，現在違約卻找記者出來欺騙社會大眾？？
不要說雅換作是我，我也堅持要告到底　＝　＝

說穿了，沒人願意花時間去對一個不負責任的人做告訴的行動
吃飽了沒事幹？怎麼不先自省再來批判別人？？
今天如果不是真的過份行為，沒人願意對簿公堂

下面引用由iwonafu在 2009/09/08 01:30pm 發表的內容：
閣下來接手做這貓咪或狗兒中途如何?
中途就欠你這種1分鐘幾十萬入帳的大咖

需要嗎? 看起來就不太需要的樣子
捐給動物之家會比較好