[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

下面引用由rally0402在 2009/09/18 11:53pm 發表的內容：
我是不懂他一直強調貓論好友善的目的在哪裡
真想得到一個答案說 XD
老是重複貼文
好多人想要跟他認真的討論
...

他在某文有說他"非人"

又不對"小白"這名詞反駁

我們又不能說他是來自外太空的高等智慧體(因為"很低等")

所以只好認為他是"那種"生物囉

那種我們平常要罵人時常常會講出來的生物

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 11:56pm 發表的內容：
我們這些普通愛貓人的道講講自己的想法
怎麼就來了一堆亂罵一通的愛貓人士了

是阿是阿!!!
快說您的想法!!
除了貓論好友善以外~~

快回答之前有人請教你的
您說您愛貓? 是怎樣的愛貓?
您的理想認養協議書是怎樣的呢?

道不同不相為謀
*我覺得會來這裡討論的人都關注這議題，都愛貓，並沒有道不同啊！其實道是相同啊！只是愛是幾分６０分８０分還是１２０分或者方法認知有點不同而已才會爭執，何必互相攻撃，應該要合作才會對保護動物有益，不然這樣子討論多浪費時間啊?*

下面引用由chungtachao在 2009/09/18 09:48am 發表的內容：
看了好多天這個事件, 個人淺見, 希望雅能趕快把這個事件設一個停損點, 有的時候, 退一步海闊天空, 以退為進, 並不會代表我們輸了.
在台灣的社會, 講一句很現實又無奈的話, 那就是愛貓的人比不愛貓的人多太多了, ...

我也是個人淺見，沒有轟你的意思~~

如果今天雅想把事情告一個段落，但是對方的態度就是~~我不想被罰，我就是覺得自己沒做錯，是他或是他的親朋好友在旁心有不甘時

我想要告一個段落是不容易的~~

以我自己來說，當報導一出，程女不再一直指說片面之詞，而是承認有這樣的協議，但實在無力償還，想尋求其他補償之道，無奈是雅不肯放手，如果是這種情形，我就會站在程女那邊

我支持雅不要退讓的原因在於，程女不是這樣態度，如果輕易的結束的件事情，是不是以後大家都用同樣的方法就可以免責罰，反而更輕視貓、動物的權益??

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/19 00:03am 發表的內容：
道不同不相為謀
*我覺得會來這裡討論的人都關注這議題，都愛貓，並沒有道不同啊！其實道是相同啊！只是愛是幾分６０分８０分還是１２０分或者方法認知有點不同而已才會爭執，何必互相攻撃，應該要合作才會 ...

哪來的互相攻擊

我只有一直強調貓論是很友善的

只有我,又是被打成不是人,又是大白,又是小白的

你說嘛,哪來的互相

哪來的互相攻擊

我只有一直強調貓論是很友善的

只有我,又是被打成不是人,又是大白,又是小白的

你說嘛,哪來的互相

*抱歉，不是互相，是我形容的不夠好，不過一直講大白小白是人不是人還是外星生物真的是沒有什麼用啊*

[這篇文章最後由rally0402在 2009/09/19 00:12am 編輯]

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/19 00:07am 發表的內容：
只有我,又是被打成不是人,又是大白,又是小白的

唉唷 ~ 您還在自打嘴巴阿?

取自貓論不該粗口語錄-1

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:18pm 發表的內容：
我知道我們都不是人

取自貓論不該粗口語錄-2

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 03:39pm 發表的內容：
我們沒跟著罵姓程的二句
沒認同那種認養同意書
都是小白!!

所以呢?

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/19 00:11am 發表的內容：
*抱歉，不是互相，是我形容的不夠好，不過一直講大白小白是人不是人還是外星生物真的是沒有什麼用啊*

是阿!! 我也這麼覺得說
一直強調貓論好友善也是沒什麼用處哩

麻煩您勸勸貓論不該粗口唷 ^皿^

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 03:35pm 發表的內容：
別人在這裡沒跟著罵姓程的二句,或是叫他去下地獄
對那種認養同意書不認同
就叫嘴炮
就叫鬧
...

嘴砲的意思是說有小白衣直在鬼打牆，因反對而反對，提不出什麼實質作法

鬧是說有大白硬要來貓論，教大家改變對送養貓的標準，不然就說貓論在搞民粹

彼此標準不同，你就回你的世界跟你一樣的非人一起討論，還可以連署要求廢除認養同意書、認養同書不合法等等~~你的標準下，想訴求的東西

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 06:55pm 發表的內容：
很多事值得討論
不過,我確信叫人家去下地獄
或在這件事上沒跟著罵程's的就不是人,就是小白,
就是沒良心,就是不尊重生命,就是不愛護貓,就是家裡連貓都沒有的
...

怎麼你老是假借貓友之名，散播不實言論

這些話好像都是你自己寫的~~

就連雅在一開始也都道歉，因一時情緒有些不雅的字眼，為不應該的行為

難道說你已經提升到超級大白的程度??

不然你指名道姓的指出是哪各貓友寫的好了，不然不要在這裡污陷大家了

下面引用由喵QQ在 2009/09/19 01:01am 發表的內容：
怎麼你老是假借貓友之名，散播不實言論
這些話好像都是你自己寫的~~
就連雅在一開始也都道歉，因一時情緒有些不雅的字眼，為不應該的行為
難道說你已經提升到超級大白的程度??
...

ＱＱ
別再吸引她的回覆了

已經凌晨了

門也關了

她應該已經回家了

萬一他還對你的話有眷戀，不肯回家，變成地伏靈

那就很糟糕了

我們要祝大白一路走好

明年再見

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/18 08:30pm 發表的內容：
希望大家不要只獨厚貓咪啦!流浪狗也一大堆,真要修法的話別忘了還有屠宰場裡面有一大堆待宰的豬雞鴨羊啦!好好研究看看如何修法才能保障這些動物啦!口水戰沒有用啦!我家附近就有屠宰場而且不是用電宰的,一天殺五噸 ...

依照粗口貓的論點，台灣動保法已經很好

所以還要修什麼?法?

而且請不要貼標籤

我們很愛貓，但不代表我們對於其他欺負狗、兔子，任何小動物的人，就會視而不見

下面引用由喵QQ在 2009/09/19 00:25am 發表的內容：
嘴砲的意思是說有小白衣直在鬼打牆，因反對而反對，提不出什麼實質作法

鬧是說有大白硬要來貓論，教大家改變對送養貓的標準，不然就說貓論在搞民粹

彼此標準不同，你就回你的世界跟你一樣的非人一起討論，還可以連署要求廢除認養同意書、認養同書不合法等等~~你的標準下，想訴求的東西

又來了

又說別人只要立場站不對就不是人了

下面那些討論又一堆都不是人了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1220799&p=68
http://forum.ruten.com.tw/replylist.php?article=4745862

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/19 01:09am 發表的內容：
又來了
又說別人只要立場站不對就不是人了
下面那些討論又一堆都不是人了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1220799&p=68
...

是您自己指責自己不是人
順便把 mobile01 的人通通拖下水的唷 ^皿^
下次記得說"我"就好
別說"我們" 不然 mobile01 的鄉民們多無辜

取自貓論不該粗口語錄-1

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/18 01:18pm 發表的內容：
我知道我們都不是人

所以呢? 不繼續強調貓論好友善啦?

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/18 10:37pm 發表的內容：
非常遺憾的
不會痛這點並不成立^_^
它喊痛的時候只是你聽不到而已~XD
"植物一把戳它一下會死去的確是沒錯,但是它是沒有神經的,只是破壞了它傳輸養份的管道所以它會死,但是它真的沒有感覺神經啊!人的神經就有感覺神經,運動神經,自主神經等等,所以肝沒有感覺神經所以肝硬化肝炎等等不會有感覺,但是別的器官壞了會痛,如果胃炎腸炎就會痛,因為有感覺神經. ...

你又不是植物

你怎麼知道輸送養分的管道對植物來說，不具有痛覺??

在唯物論盛行的歐洲，當時的醫師認為人是沒有痛覺的，所以不用麻醉也可以直接手術
但是基於宗教信仰的關係，所以反對活人接受手術

但後來有法國醫師證明神經系統的存在，人是會痛的

我是念護理的，小護士對醫學歷史還有點概念