[主題] 凶殘虐貓狂台大博士生起訴

下面引用由Astormylin在 2009/10/08 09:03am 發表的內容：
就網路和報紙的報導和所有可以找到的證據
只能證明有領養貓
但是無法舉證有虐待貓殺貓 ("虐待"在動保法有明確定義)
起訴絕對是沒有問題(就像可用任何理由對任何人提起告訴)
...

發出不同的聲音,
你不怕被圍剿喔?

起訴代表檢察官認定犯罪事實以動保案件而言已經很不容易了

自白也是證據更何況嫌疑犯承認收養貓咪
空言否認是人之常情台灣法官沒那樣容易讓嫌犯矇過的
還是有很有佐證可協助斷案的

沒有必要圍勦什麼
資訊不足就是只看新聞和網路說故事
當然新聞很簡單的寫過，跟先前兩貓10萬一樣沒有寫的很清楚
但是檢察官那邊會起訴，想必是有相當的證據和事實才會起訴

一般不算大的案子，檢察官通常會先行判定是否起訴
若是罪證不足起訴或是情節輕微而微罪不舉這兩種情況就不會起訴
之前第一次被捉到時，沒有直接證據指向他犯罪就是只開棄養罰單
現在這次肯定是有事證足起判定他犯罪，檢察官才會把他提起公訴

新聞不會寫的很詳細，能起訴就是因為罪證蒐集齊全才會這樣做
只是後續看法官怎麼去判定檢察官所蒐集的罪證是否成立來判決有沒有罪
所以不要本末倒置了
不是提起公訴才開始要蒐證，而是因為罪證齊全足以起訴

看過所有網路和報紙的所有東西

學習法律的人都非常清楚

沒有兇刀和屍體怎能認定"致死"!?( 至少貓的身上也要有他的指紋!!)

一張貓(琥珀)火化前的照片硬要說和他領養的貓是同一隻( 法律上根本沒有證據力)

只要有任何嫌疑就可以用任何理由起訴

但是要定罪甚至判刑

沒有確切的證據是不行的

自白? 好像從頭否認到尾吧!

[這篇文章最後由虎斑媽媽在 2009/10/08 10:20am 編輯]

下面引用由lovings在 2009/10/08 10:09am 發表的內容：
看過所有網路和報紙的所有東西
學習法律的人都非常清楚
沒有兇刀和屍體怎能認定"致死"!?( 至少貓的身上也要有他的指紋!!)
一張貓(琥珀)火化前的照片硬要說和他領養的貓是同一隻( 法律上根本沒有證據? ...

希望這裡不是壹言堂

貓不是被砍死，疑似從高處摔落，當然不會有兇刀這種東西
貓屍請自行GOOGLE，我忘了先前哪裡有寫了
看新聞說故事真的不太妙，這事之前鬧太大
也不只這兩隻，這兩隻是有證據的，貓數量可能達10隻
被開棄養也只有開到4隻，還剩4隻不知下落也不在他身邊也沒有證據

高處摔落沒有刀叫不叫「致死」? 因為先前事情鬧開時貓是摔死的
清楚事件的話就不會著眼在兇器的問題上
清楚法律的話就知道所謂證據不是只有兇器和指紋
因為並不是每件案子都有指紋和兇器可以追

言論當然可以多元討論，但是蓄意挑骨頭的言論不是看不出來
太多人用自己的思維來解釋現有的法律程序
甚至是為了維護自己的觀點曲解了法條和程序原本的用意
例如我先前在露天看過2貓10萬的某篇言論滿口法條，但是內容毫無法律常識可言
引用詐欺條款來解釋卻搞不清楚詐欺裡形容的輕率急迫所適用的意義
或是以年輕不懂事來掩飾當事人已滿20歲的完全行為能力
像這種的也許乍看之下很厲害，不過有點法律常識就會知道那是門外漢寫的

貓身上可以驗指紋? 告訴我怎麼驗@@? 貓毛能留下指紋嗎?
這回要演CSI了@@

下面引用由堇在 2009/10/08 10:50am 發表的內容：
貓不是被砍死，疑似從高處摔落，當然不會有兇刀這種東西
貓屍請自行GOOGLE，我忘了先前哪裡有寫了
看新聞說故事真的不太妙，這事之前鬧太大
也不只這兩隻，這兩隻是有證據的，貓數量可能達10隻
...

幫你連結

http://blog.xuite.net/antiabuse/blog

凶器 ? 不就是李姓博士生 ? 哪還要找兇刀阿~

唉....其實重點不在是不是高材生做出這種事
而是這種人的心理根本有問題
就像那時的方xx事件一樣
這類心理問題的人若無法強制心理治療
難保以後不會再有類似事 (只要沒人知道，他還是可以偷偷的做以滿足自己)
有這種變態、暴力的心理傾向
誰能保證僅止於小動物、而不會傷害到人呢？
光是衝著這一點，
即使是不喜歡小動物的人，也應該會贊成重判及修法的必要。

下面引用由iambetty在 2009/10/07 04:06pm 發表的內容：
所謂的高知識份子呀...嘖嘖
很抱歉,但是我真的很想說 "你去死一死好了"
絕對不會原諒這種敗類的!!!
呸~~~~~
...

請不要一竿子打翻一船人，一個高知識分子的錯誤並不代表所有高知識分子如此，
就像老是有人說學生如何如何？難道說者沒當過學生？還是當學生時也虐貓？

請不要在劃分族群，愛貓一起愛，對虐貓者絕不縱容，但請別傷害無辜者。

貪官污吏

有哪個不是高學歷?
哪個不是名校畢業?

希望大家把整個案件焦點放在這個人的行為及其心理狀況，而非他是什麼學歷學校畢業
任何地方都有好跟不好的人事物存在，一竿子打翻一艘船的言論其實很沒有必要
我只希望這個人及其他涉及虐待動物的人都能得到他們應有的懲罰

這年頭有那麼多虐貓人士,
都是因為大家都受了太多高等教育導致的,
因為唸太多書所以心會變壞,
建議教育部把大學全部廢校,
大家都唸到高中畢業就好了,
看看這樣子社會上的人心會不會正常一點?
看樣子這是個減少虐待動物事件層出不窮的一個不錯的點子!

那個拿兇器和指紋出來講的, 別瞎了好不好

照這樣講以後想殺人的話徒手打死人不就成了?

拳頭打死人不用判刑, 哇塞, 這法律是給智障人士看的?

噗~怎麼變成在罵高學歷的知識份子
應該是譴責這傢伙虐貓的惡行吧 XD

學歷高只代表在某個領域鑽研的深入
不代表有愛心
不代表有道德
不代表有生活常識
不代表有社交能力
不代表不會生病
不代表不會變態
不代表........太多了..............

高學歷跟愛動物本來就是兩回事

基本上我覺得這個姓李的傢伙
根本就是個變態
可能原因很多
是小時候心理受過甚麼創傷
還是腦部哪些化學作用異常之類的
不知道
這部分就留給專家去詮釋

不過我覺得起訴之後
就算判了重刑(一年其實也不能怎樣)
對矯正虐待動物的這種變態心理沒啥用
他還是可以偷偷的來
法律對動物的實質保護只是一個沒辦法下的最低標準
唉不過有總比沒有好

要怎麼矯正這種人的變態心理
讓他們了解到愛護一個生命的快樂咧
不然罰他們義務勞動一年給貓中途大大做牛做馬
給貓咪餵奶把屎把尿好了
不過中途們可能會忍不住"虐人"一下吧哈哈哈~

大家一起來連署要求判他重刑，讓他進監獄去被同等對待！
還有連署給台大壓力，這種人渣台大還要他嗎？天理何在！
拜託貓咪論壇和大家一起來為受害的可憐貓咪討回公道！
拜託拜託...