[主題] [轉貼]虐待動物最高罰百萬！

更新日期:2009/10/12 12:28
近期虐待動物事件頻傳，如何才能為送養的寵物找到好飼主？專家建議，要幫寵物找到好飼主，必須事先觀察領養者的行為，包括是否瞭解動物，或有沒有領養動物的能力等。行政院農委會則表示，若發現虐待動物的情形，可到各地的動物防疫所檢舉，行政院並已通過動物保護法修正案，將虐待動物的罰鍰提高到最高一百萬新台幣，甚至可處一年以下有期徒刑。
-------------------我是分隔線----------------

這個我沒看錯吧?我沒誤解其中的意思吧?是真的通過了對吧?
超開心的~~~~~~~希望能抑止一些無良的人再虐待動物^Q^

[這篇文章最後由虎斑媽媽在 2009/10/12 03:52pm 編輯]

又來了!
100萬元?
100萬可以買1/4間透天別墅.
或是兩輛新車,
不合乎比例原則!
如果罰越多越好,
罰一千萬元好不好?
這樣子大家就會愛護動物,
台灣不會再有虐待動物的事發生,
簡直就是胡扯嘛!
真是走火入魔太誇張!
天下有幾個人會虐待動物的啊?
少數人所為搞成老用有色眼鏡來看人?
我幫你轉貼好不好?
看別的網站大家會贊成嗎?

下面引用由虎斑媽媽在 2009/10/12 03:43pm 發表的內容：
又來了!
100萬元?
100萬可以買1/4間透天別墅.
或是兩輛新車,
...

我不知道你在激動什麼= =?
這篇文章是我在YAHOO看到的新聞
出處:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091012/104/1st0z.html

這篇文章也許你看到的是罰款金額,而我看到的是"行政院並已通過動物保護法修正案"以及"甚至可處一年以下有期徒刑。"這兩句話

不可否認的是這樣的法案確實能讓人不再輕易的再去傷害動物,除非對方很有錢或想坐牢...那我無話可說
會轉貼過來是因為我不知道字面上的意思,法案到底算不算通過了?想分享給大家看一下,至少,以後自身親眼看見有人想要傷害動物的當下,可以告知對方有這項法案,這樣或許可以避免悲劇發生,難道不好嗎?
不要太激動~天下會虐待動物的人還是存在的,不管是有意或無意,我只希望這法案可以嚇阻有心人去傷害動物,並無其他意思@@

下面引用由瘋狂愛貓在 2009/10/12 05:35pm 發表的內容：
我不知道你在激動什麼= =?
這篇文章是我在YAHOO看到的新聞
出處//tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091012/104/1st0z.html
這篇文章也許你看到的是罰款金額,而我看到的是"行政院並已通過動物保護法修正案 ...

沒事~ 就是唯恐天下不亂~ 越亂他越有舞台咩~

話說回來

通過動物保護法修正案了喔 ^^

法律制定了幾百幾千條罰則在那裡等待著違法犯紀的人

行得正坐得穩的人會去擔心那些處罰條款嗎 ?

並不會阿 !

會去擔心的都是那些遊走法律邊緣或是正犯案.已犯案的吧 !

起碼以後別人回嘴 " 又不犯法 " 的時候

可以大聲告訴他 " 你觸犯了動物保護法 !! "

希望台灣在人權及動物權都能更進步 ~

罰太輕了!!!

虐殺動物至重殘或死亡者,除了罰金之外,
應再判處鞭刑100下!!!

下面引用由虎斑媽媽在 2009/10/12 03:43pm 發表的內容：
又來了!
100萬元?
100萬可以買1/4間透天別墅.
或是兩輛新車,
不合乎比例原則!
如果罰越多越好,
罰一千萬元好不好?
這樣子大家就會愛護動物,
台灣不會再有虐待動物的事發生,
簡直就是胡扯嘛!
真是走火入魔太誇張!
天下有幾個人會虐待動物的啊?
少數人所為搞成老用有色眼鏡來看人?
我幫你轉貼好不好?
看別的網站大家會贊成嗎?

處罰的目的是為了要嚇止再有虐待動物的事件出現,
不知道你為什麼那麼不高興!?
如果都沒有人犯罪,罰多少其實也沒有關係的,不是嗎?
不是說罰的多大家就會愛動物,不喜歡動物的人也是有的,
法律並不是規定人一定要喜歡動物,
但不喜歡也不應該去做些傷害他們的事情,
不懂什麼是"用有色眼鏡來看人"??
如果沒有虐待的實情,又怎麼來處罰??
為什麼別人不會贊成虐待動物的罰款提高到一百萬呢??
覺得罰太重??可是如果不犯罪,又怎麼會罰到自己??
還是說那些人心裡面抱著"如果我虐待動物被抓到的話..."的想法呢??
不懂你為什麼要那麼反彈??

他的意思應該是貓狗的命不值那100萬

但是這個罰款額度並不是看本身價值來衡量的，而是「人的行為」
就像殺人罪有死刑、無期徒刑、18年以上有期徒刑
罪刑輕重當然是依照「行為的嚴重程度及犯後悔意」，而不是看被殺死的人身價多少

下面引用由虎斑媽媽在 2009/10/12 03:43pm 發表的內容：
又來了!
100萬元?
100萬可以買1/4間透天別墅.
或是兩輛新車,
...

照你的講法

假設有人虐待你所飼養的貓狗

被罰款就是不符和比例原則

所以虐待你所飼養的貓狗是不需要賠償費用就是?!

這個應該是指2007年通過的修正案

目前的動保法有刑責，而且最高也是100萬麻煩自行搜尋一下(在第六章罰則的部份)
所以那個李姓博士生的案子才會討論到一年徒刑是否太少的問題

這個算是舊新聞啦~目前這個刑責和高罰款的動保法早在去年1月就通過了

[這篇文章最後由虎斑媽媽在 2009/10/13 12:44pm 編輯]

如果有人真的因為虐待動物被罰百萬沒錢交而自殺，請問責任誰要負?政府負責還是促成這條法律的動保人士負責?還是你們這些瘋狂愛貓人士要負責?罰是要罰,但罰得太誇張說得過去嗎?有點同理心可不可以? 對於沒錢的人來說一百萬就跟一千萬是一樣的!
我的動物如果被虐我也不認為可以罰到百萬，這也不是動物到底價值多少的問題，就算你認為動物價值百萬甚至千萬或是無價,也不可以訂出"足以逼死人"的罰則，訂出來就可能做到真的以百萬來開罰，法條不是給你們用來嚇人用的,如果被開罰的人好巧不巧是你認識的親戚或朋友，他如果交不出來你還認為要開罰百萬嗎?他如果交不起你是要幫他交還是任他而去,還是叫他如果想自殺就去自殺還是乾脆詛咒他下地獄算了?反正虐待動物的人就該死?

下面引用由虎斑媽媽在 2009/10/13 12:31pm 發表的內容：
如果有人真的因為虐待動物被罰百萬沒錢交而自殺，請問責任誰要負?
政府負責還是促成這條法律的動保人士負責?還是你們這些瘋狂愛貓人士要負責?
罰是要罰,但罰得太誇張說得過去嗎?有點同理心可不可以?
對於沒錢的人來說一百萬就跟一千萬是一樣的!
我的動物如果被虐我也不認為可以罰到百萬，這也不是動物到底價值多少的問題，
就算你認為動物價值百萬甚至千萬或是無價,也不可以訂出"足以逼死人"的罰則，
訂出來就可能做到真的以百萬來開罰，
法條不是給你們用來嚇人用的,
如果被開罰的人好巧不巧是你認識的親戚或朋友，
他如果交不出來你還認為要開罰百萬嗎?
他如果交不起你是要幫他交還是任他而去,
還是叫他如果想自殺就去自殺還是乾脆詛咒他下地獄算了?
反正虐待動物的人就該死?

強烈建議你分一下段落好嗎 ?! 跟裹腳布一樣看到頭疼

一.如果有人真的因為虐待動物被罰百萬沒錢交而自殺，請問責任誰要負?
政府負責還是促成這條法律的動保人士負責?還是你們這些瘋狂愛貓人士要負責?
罰是要罰,但罰得太誇張說得過去嗎?有點同理心可不可以?
對於沒錢的人來說一百萬就跟一千萬是一樣的!

回 : 你的論點都是站在犯罪者的立場耶~ 犯了罪不接受處罰.那制定法律做啥 ?
守法的人是守心酸的嗎 ?
一句話 ! 你不犯法就不會被罰 !!
不闖紅燈會收到交通違規通知單嗎 ?
今天殺人犯因為殺人被通緝捉拿.刑事被法院判刑.民事被要求賠償.
他畏罪自殺後.套句你的話.責任誰要負 ? 政府還是法院還是警察 ? 還是受害者家屬 ?
是不是受害者家屬不該苦苦相逼.逼死一條人命.是不是這樣阿 ?!

二.我的動物如果被虐我也不認為可以罰到百萬，這也不是動物到底價值多少的問題，
就算你認為動物價值百萬甚至千萬或是無價,也不可以訂出"足以逼死人"的罰則，
訂出來就可能做到真的以百萬來開罰，法條不是給你們用來嚇人用的,
如果被開罰的人好巧不巧是你認識的親戚或朋友，
他如果交不出來你還認為要開罰百萬嗎?
他如果交不起你是要幫他交還是任他而去,
還是叫他如果想自殺就去自殺還是乾脆詛咒他下地獄算了?
反正虐待動物的人就該死?

回 : 今天不是罰錢就是最好的處罰方式 !!
但如果只是罰一百元. 不痛不癢. 這樣有意義 ?
要處罰就要選最會讓人心痛的方式.最能達到嚇阻的方式才有用 !
就像你兒子如果超愛去麥當勞.討厭吃自助餐.
妳獎勵他會帶他去自助餐? 要處罰他會帶他去麥當勞 ? 這樣會有獎勵和處罰的功效嗎 ?
當然選會讓人害怕.且三思的罰責來處罰 !!

再說 ! 要是我的家人朋友親戚....有人虐待動物. 還虐待到足以被控告的地步.....
拍謝 ! 他不會再是我的任何人. 丟臉阿 !!!
個人造業個人擔 !! 有種虐待動物就自己去負責 !!
做錯事還要別人幫忙收尾 ?! 沒這種事 !

虎斑媽媽看來你是那種會幫孩子收尾的媽媽唷~

[這篇文章最後由虎斑媽媽在 2009/10/13 02:09pm 編輯]

回 : 你的論點都是站在犯罪者的立場耶~ 犯了罪不接受處罰.那制定法律做啥 ?
守法的人是守心酸的嗎 ?
一句話 ! 你不犯法就不會被罰 !!
不闖紅燈會收到交通違規通知單嗎 ?
今天殺人犯因為殺人被通緝捉拿.刑事被法院判刑.民事被要求賠償.
他畏罪自殺後.套句你的話.責任誰要負 ? 政府還是法院還是警察 ? 還是受害者家屬 ?
是不是受害者家屬不該苦苦相逼.逼死一條人命.是不是這樣阿 ?!

*虐待動物和殺人犯不同，根本不能相比!

回 : 今天不是罰錢就是最好的處罰方式 !!
但如果只是罰一百元. 不痛不癢. 這樣有意義 ?
要處罰就要選最會讓人心痛的方式.最能達到嚇阻的方式才有用 !
就像你兒子如果超愛去麥當勞.討厭吃自助餐.
妳獎勵他會帶他去自助餐? 要處罰他會帶他去麥當勞 ? 這樣會有獎勵和處罰的功效嗎 ?
當然選會讓人害怕.且三思的罰責來處罰 !!

再說 ! 要是我的家人朋友親戚....有人虐待動物. 還虐待到足以被控告的地步.....
拍謝 ! 他不會再是我的任何人. 丟臉阿 !!!
個人造業個人擔 !! 有種虐待動物就自己去負責 !!
做錯事還要別人幫忙收尾 ?! 沒這種事 !

虎斑媽媽看來你是那種會幫孩子收尾的媽媽唷~

*愛貓人只愛貓不愛人,真是無情到失去人性了！讓人無言！

下面引用由虎斑媽媽在 2009/10/13 02:07pm 發表的內容：
回 : 你的論點都是站在犯罪者的立場耶~ 犯了罪不接受處罰.那制定法律做啥 ?
守法的人是守心酸的嗎 ?
一句話 ! 你不犯法就不會被罰 !!
不闖紅燈會收到交通違規通知單嗎 ?
...

那相對的你就是愛人不愛貓囉? 那你來這是找碴吧! 這裡是"貓咪論壇" 你是文盲嗎?

[這篇文章最後由虎斑媽媽在 2009/10/13 02:21pm 編輯]

下面引用由liyuihui在 2009/10/13 02:14pm 發表的內容：
那相對的你就是愛人不愛貓囉? 那你來這是找碴吧! 這裡是"貓咪論壇" 你是文盲嗎?

懂得先愛人才能去談愛貓愛動物吧?本末倒置！

不要吵架啦

如果沒人犯此法又怎會需要面對此罰則?
怕面對就不要犯法啊
不犯法就沒人會處罰不是嗎?

不要扯一大堆在這裡吵啦
只是單純轉來分享給大家看有這項罰則
不是轉來讓大家吵架的