[主題] 台大博士生虐殺三隻貓　北院重判一年半

放煙火慶祝
活該
喵喵小天使們
讓他天天作惡夢吧
亨!!!!

這種人渣就是要得到這種報應...

[這篇文章最後由∼姬∼在 2010/03/31 08:49pm 編輯]

=..= 我是覺得新聞才白目...

有一句什麼話的，我記得不清楚..

但是給我的感覺...

好像是說判的太重..白目!!!

真是畜生!把他關在動物園跟老虎在一起一年半...........

為什麼判的這麼輕..那些記者還要說判的太重是怎麼樣= =

書既然讀那麼多學歷又那麼高飯也吃那麼多年
難道不懂上天有好生之德

這位仁兄既然自毀前程
也就沒有「判太重，斷送一個年輕人前途」之理
否則其他年輕故意犯法之人是否都可以比照此理喊冤??

另外那位中華民國動保協會秘書長黃慶榮
竟可以講出上面那句話
我看黃先生您根本不適任該職
難怪台灣推動動物保護如此困難

這種人給他什麼前途，出來害貓、害人嗎？書讀那麼高，卻比畜x還不如，這些的貓狗都比他好太多，根本就是不是人，也不是畜x。
他身邊的人認為又不是殺人，判那麼重，那是否他對這些貓用虐殺的方式，用剝皮、火燒…的方式，要不是基於有法律在規範人的行為，判他一年多而已，這些都不足以去彌補那些慘死的貓，超想用他對貓咪虐待的方式還他，為這些貓咪討公道。

只希望他被關進去的時候能跟那些黑道老大關一起，在裡面讓那些人好好對待他，就像他對待那些死掉的貓一樣。

下面引用由format1314在 2010/03/31 05:44pm 發表的內容：
我明白了謝謝你~~~
不過昆蟲類的命就感覺比較不值錢
我不能再說話了
太笨了

不會啦∼∼∼∼
請繼續發言..............................我繼續潛水

今天中午和同事討論相關議題
只是....同事中也是有人覺得太重
而且總會說殺人都沒判那麼重來與愛貓族的我抗辯

整個事件來說.....『虐』才是主因
如果把事件的主角改成人.....
『虐』殺三人....且被告疑似殺害五條人命
我相信......這非死刑不可......還會有同事這種論調嗎？

說真格的.....我總覺得李念龍事件這只是偶一特例（因為他太白目...死不認錯）
往後...在發生此類件
倘若....虐待動物者表示『深具悔意』...且願意『勞動服務』
法官是否會重輕量刑......

從此....
虐待動物者只要尋此一方法....
反正殺幾隻貓貓狗狗....認認錯.....然後易科罰金....緩刑............
不久又是一尾活龍..............

有時...法律可以殺雞儆猴....有時也會被鑽漏洞....
台灣保護動物這一條路....還有的走

因為虐待動物在台灣一般都判"役科罰金"不然就是判了也緩刑, 所以感覺判個1年半好像就是重判了.......台灣整個環境對動保都太不重視了,而且在判一年半之前法官好像本來要判他做義工,所以只要假裝得有悔過之心通常都不會有事的 .... 所以那些虐動物的人沒在怕啦...

無聊來投個票吧...
http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
目前選太重的人還是比較多...

今早我有看到這新聞~贊~很好!

總之氣 ~

下面引用由format1314在 2010/03/31 05:49pm 發表的內容：
聽你這樣說
那位律師所說的一句話也成立囉
要判刑嗎？]

我的意思是
人自比為高等動物
高等動物就該有高等動物的格局
也就是不無謂的殺生

人要延續自己的生命而去殺生
是自然生態
但是只為了一時的不爽就去殘殺生命
非正常人
換言之.....就是......(自己想)