[主題] [調查]認養費大調查

[這篇文章最後由阿部喵在 2007/10/12 01:11pm 編輯]

下面引用由桃子罐頭魚在 2007/10/12 11:53am 發表的內容：
我不同意"有人願意收養殘障喵犬就算不錯，為什麼還要收錢"這樣的論調。

就算是終身傷殘，喵犬們還是有他們的尊嚴，

他們還是有機會遇到願意為他們付出所有而不只是"不錯"的家人。

桃子講的這句話我同意
但是現實是一堆殘障喵犬在中途家送不出去
有時後還必須要收超高的認養費5000元以上都有可能
這樣要找到認養人的可能性實在是太低了(這很現實)
而且不收費並不代表沒尊嚴
收費也不代表有尊嚴
raniner 家中的95隻貓中就有不少到現在還送不太出去( raniner 也沒收錢都還送不出了)
更何況收超高認養費更是難

一般貓咪的情況大多數人都跟不收錢的認養
前面的投票:
5.跟不收錢的認養 95 票數 12.5%
5.跟收認養費認養 22 票數 2.8%
殘障喵犬可能還會更低

3.500元以下 30 票數 3.9%
3.500-1000元 46 票數 6%
3.1000-2000元 49 票數 6.4%
3.2000-3000元 9 票數 1.1%
3.3000-4000元 0 票數 0%
3.4000-5000元 0 票數 0%
3.5000元以上 0 票數 0%
收費在3000元以上的沒半票
如果一些傷貓花很多醫藥費的要認養人付
太難了
事實上這些貓的花費可能都超過10000元,所以跟認養人收三分之一約3000元
算起來也許很合理
但投票的結果沒半票

如果收一般合理的認養費2000元以下也是可以
但是認養率還是可能下滑不少
通常愛心並非無價

很少能遇到無條件付出的認養人,這種人的愛心真的無價
但太少也太難遇到了

但是你講的話我還是認同為貓找到愛他的家人(讓他們活的有尊嚴是基本的)
我也不是反對收認養費

只要中途和認養人彼此都能接受就好了

____________________________________________________________________
我想還是有機會在開傷貓或殘障貓的主題好了
可能會比較準確

下面引用由阿部喵在 2007/10/12 10:33am 發表的內容：
如果真的只討論殘障貓和花很多錢的傷貓的話之前投票設計題目的方式就會變更以
殘障貓和花很多錢的傷貓為主的的方式出題給大家投票

老實說個人認為論壇的"投票"一點實質上的意義也沒有
免洗帳號那麼多、沒有真正中途過、認養過、甚至是沒養過貓的都能投
與其在這裡開投票主題玩不如實際去訪問統計吧

所以我們家Naoko不是殘障貓囉真是太歡樂了

我媽一直叫她殘障貓叫到我很不爽呢

[這篇文章最後由桃子罐頭魚在 2007/10/12 02:47pm 編輯]

應該是不用特意另開主題啦

該不該收取費用這問題和認養對象是不是殘障喵就不該另收取費用並沒有什麼差異。

或許，健康的喵咪要另外收取費用是有可能會讓有意認養者望而生怯，間接影響認養率。

但殘障喵咪的認養率和收不收費並沒有太大關係，

如你所言，不收費的中途還是有一群送不掉滴缺憾喵。

我個人是很欽佩這群永不放棄的中途，對於願意接手照顧的領養者更是欽佩，

在這樣的欽佩下，無論收不收費，

我都相信他們絕對有足夠能力讓喵咪過的幸福，讓缺憾喵活的尊嚴。

至於要不要收費或該不該收費，更或者是該要收多少才合理？

這都不是喵咪能不能夠幸福的保證，只是人與現實間要不要妥協罷了。

想要一枚免錢貓卻偏偏遇上一位硬是要收費的送養人，該怎麼辦呢？

那也只能跟現實妥協，轉頭再繼續找不收費的送養喵。

相反的，有時送養者堅持不收費卻偏偏遇到超熱心的領養人，堅持一定要多少貼補一下，

送養者婉拒不成，剛好跟現實低低頭，補補腰間日漸變扁的錢袋。

送養人形形色色、領養人形形色色、喵咪也是形形色色，

在這麼多的形形色色間，要選擇收費或不收費、要選擇付費或不付費，

跟能不能提升或是造成認養率偏低，個人認為並沒有太大牽連。

健康的浪浪認養率低，缺殘的浪浪認養率更是低到爆淚，

這都跟國人普遍還無法真正認同"用認養代替購買、以節育代替撲殺"的觀念所致，

和送養者（機關）是不是該收費，收費是不是過高且合不合理並不完全劃上等號。

拿我個人來說吧，我送喵不收費的確是有擔心會嚇跑領養者的顧慮，

但就算因為我堅持收費而嚇跑領養者，他還是可以找到願意不收費的送養人。

說穿了，我只是擔心自己手頭上的喵咪送不掉，新喵又不斷冒出會讓我不堪負荷。

以大環境來說，收不收費對於認養率並沒有什麼影響，但對於我個人的影響卻不小；

想來，對於認養率低到讓許多中途半夜垂淚的缺殘浪浪也是如此。

我常常對"突然"想養喵狗的朋友說：
認養不是施捨更不是一時衝動的愛心氾濫，
它是一個必須一輩子勇於負責的行為。

我更是常常對自己說：
救助不是施捨更不是一時感觸的同情心氾濫，
它是一個必須量力而為，可以讓自己快樂也能讓浪浪幸福的泉源。

我想收費是合理的,
照顧貓咪的時間跟心力,
飼料+貓沙+各種疾病的治療...ETC
這些就算收個幾千塊我也不覺得為過.
但是基於認養跟幫助浪貓的原則,
超過幾千塊就有點淪為賺點點零頭的感覺...
何況現在景氣不好...人民窮的多...
有人養不起就要丟貓丟狗的,
愛心認養怎能收取高額費用??
說起來其實是很矛盾的~"~

但是愛心中途所作的...其實比那幾百幾千塊大很多...
但要以那區區五百一千來評估認養人...也是很困難的.

嗯...中途還是得收取費用來補貼飼料預防針好...
這樣才可以去幫更多貓.

當中途的確實要花很大的精神.金錢跟時間
個人是覺得適度的收費是應該的
但是還是要看領養人的心意
真正愛貓人士一定願意拿錢出來贊助中途
我想這些應該需要經過溝通讓領養人懂
這不是賣貓而是可以讓中途幫助更多的貓咪
前提之下必須讓領養人知道貓咪所有的狀況
讓領養人再願意領養之前有心理準備
畢竟台灣有很多人對錢是很敏感
不過像貓咪狀況不好在醫療方面花很多錢
大筆的醫療費我想多數想領養的人會嚇跑吧
所以只能截長補短不管心意多少
對中途總是有所幫助吧
撿到的人多少也應該要幫一下中途 <在能力範圍內>
不然撿到之後就直接丟給中途剩下的都不管
即使你真的能力有限也應該給中途有點心理準備吧
不然小浪浪們的開銷中途會倒的....

以前我不和認養人收費，但是現在我會收。
現在我會向認養人收預防針+結紮費(已結紮的成貓)，
小貓則只收取預防針費用。

其實是因為現在的認養人似乎越來越趨向要中途全部都幫他做到好..
還有的還要我貨運貓過去給他="=
(連看貓都沒看過)
所以我發現還是要讓認養人知道他要認養貓，就該負怎樣的責任比較好。
雖然金錢真的不代表什麼，但是如果是那種聽到和中途認養不是免費就厭惡的人，
那我想他當初要認養的價值觀可能有偏差，我也不可能把貓送給這樣的人。
和中途認養並不是施捨中途或是這些浪貓，
很多中途家中的中途貓，過得可能還比平常人家裡的貓好。

但是願不願意付費不代表能不能夠好好對待貓咪，這是沒辦法看出來的。
慎重的過濾認養人還是比較重要。

[這篇文章最後由雙貓夫人在 2007/10/18 11:12am 編輯]

我贊成收,
但我不希望收錢,
牽涉到錢給認養人的感覺難免怪~

可以請認養人補助飼料或罐頭及營養品之類的.

1.妳贊成收認養費嗎?

有條件的贊成！例如認養費內容包括：結紮ˋ預防針ˋ傳染病檢驗ˋ驅蟲除蚤等基本且必須的開銷！
如果有更進一步的醫療，若中途有收據需要我負擔少部分，我會答應，因為在我的想法，這隻貓在從前並不是我的貓，若事後全額由認養人支付醫療費並不合理，但若有認養人願意認養了可以要求支付少部份金額，也可以藉此讓認養人有自覺，這隻貓咪未來的健康我要負全責了喔！的想法，這些錢加起來，就等於所謂的認養費！

2.妳覺得收取認養費是一種變相賣貓的行為嗎?

不覺得！賣貓的行為要建立在有獲利的前提下！真正給人家認養貓的人！好的話支出與回收的可以打平，其他的就是自掏腰包了，免費給人認養不收取任何費用也行，但在我的想法裡，這樣子我很難觀察出認養人在未來是否願意會為貓咪的醫療費用有所支出，因為一開始就不收基本費用了，若以後貓咪生病，認養人願意花錢帶去看醫生嗎？將難以參考．．．

3.假如妳贊成收取認養費在一般情況下妳覺得收多少才合理?

一般的話結紮＋傳染病檢驗＋預防針
三千多跑不掉吧！前提是中途有先讓貓咪做這些醫療行為
別讓中途賠錢是我的想法
若什麼都沒做！就算是品種貓也不應該收認養費！
______________________________________________________

現在假如你是認養人
4.你希望中途之家向妳收取認養費嗎(假設收2000-3000元好了)?
若有要求會答應

5.有兩位中途一位是要收認養費的(假設收2000-3000元好了),另一位是不收的,她們的貓你都很喜歡你只能認養一隻,一般情況下你會優先跟哪一位認養?

這個要看貓咪狀況喔！沒收認養費的可能貓咪沒有檢驗沒有預防針或結紮！你領養後也是要花到那些錢！有收認養費的可能已經是經過整理並且健康狀況清楚的貓咪！相對的基本醫療就不用支出！所以其實沒什麼差別呢！

同意中途收取一些費用，可以貼補貓咪打預防針及結紮需要的費用，讓中途可以幫助更多貓咪。

[這篇文章最後由a5967048在 2007/10/18 04:51pm 編輯]

下面引用由紫馨雨在 2007/10/09 10:23am 發表的內容：
我個人覺得這個問題不因該是中途是否提出收費的問題而已
認養人也必須有這項認知可能中途手上是浪貓但是要由中途手上交出來的時候
哪隻浪貓已經是受過檢查或者是治療過就算中途沒提出開銷收費
我想認養人還是要付出一點金錢來補中途的開銷 (這是非常合理的)
當然這是希望中途可以利用這些金錢在伸出援手去幫另一隻浪貓
PS: 但是以現在社會有些人利用愛心變相欺騙金錢所以大家還是得小心..
以免我們的愛心變成犯罪的溫床!!
中途加油!!

我贊同..
中途付出很多的心力來照顧這一隻貓
且浪貓的健檢很重要..
許多人們想養健康的貓
驗血健檢這就是每隻貓所需的基本醫療費用

我發現很多人花大錢去寵物點買也不見得是隻乾淨又健康的貓.
而中途無悔的付出給我們一隻那麼乾淨又健康的貓
即使是生病的送養貓.
但在可知的情況下收養人可以自己衡量的能力決定
而非像寵物店一樣的被騙
這種小錢不值得嗎??!!

所以我個人覺得如果給予一些收養費或一些乾乾上的補助是合理的
這對中途也是一種支持及鼓勵.並也是一種感謝不是嗎?

^^

認養的第一貓是動保的收很合理的價錢

認養的第二第三貓咪是獨立戶中途不收錢還送我一堆東西的
我是喜歡貓才認養的

自己本身做過的中途沒收錢@@
但我選的很矛盾XD

當初我認養小白的時候,本想包紅包,但對方不收,
結果小貓有黴菌比預料中嚴重,光是治黴菌就花了很久時間,很多錢~全家人都得黴菌,
我心想那些錢如果去買都可以買到健康的貓了,何況我當初不是很喜歡長毛白貓...
雖然很痛苦但還是沒有退貓,因為很快就愛上小白啦~
不是所有人養貓都先有經濟基礎跟願意花錢的包容力...

領養付不付費跟有沒有愛是兩回事,支持中途願意付費是雙方有共識才會達成,
不過中途整理貓咪本來就花不少錢,真的很喜歡貓話就會願意支付認養費,
但同樣條件的兩隻貓,我還是會選擇不用付認養費的那隻~(現實= =")

照顧中途貓花費的心力是無價的,新的貓光是驅蟲除蚤就很煩了,
又怕有病帶給其他貓~還要負擔不知道送不送得掉的風險~
我是很贊成收一點費用貼補啦,能幫助更多貓更好!!

我覺得收取些費用是應該的,
但最後一個問題我選擇向不收費用的人認養....
因為覺得兩三千有點高@@

我認養來的貓咪沒有被收取費用,
我家有一隻三腳貓,一隻小米克斯,還有一隻撿到的小小貓

當然收取些費用是合理的,不過如果兩三千的話...
我會寧可在路邊撿小貓耶....
因為等待人幫助的貓咪真的很多....
帶新貓咪回家,往往就會先花一筆醫藥費,
像三腳貓截肢的傷口發炎,米克斯和撿到的小小貓黴菌感染...
我沒有很多錢...@@

會不會被認為沒有很多錢就不應該養貓呢?
但是遇到了也沒辦法...,總不能看他流浪不帶回家吧...才三個禮拜大而已...

不過我真的很佩服中途的精神,
如果認養費沒有太多的話,我是可以接受的,
畢竟他們真的都是很辛苦

我個人認為收費這種事最好不要私人收
如果有一個中途協會
透過協會開捐款發票
協會在各縣市尋找有愛心的合作醫療院所
中途貓可享免費醫療並且協助街貓結紮減少流浪貓的數量
再跟協會結帳
這樣認養金定高一點反而比較好
尤其是美貓價格可以跟寵物店一樣
錢沒有善惡要看怎麼用有錢可以做很多善事的
為什麼前要讓黑心商人賺
如果有病或有殘缺的貓咪就免費給有愛心的人領養
不一定要均一價
而且可以篩選認養人的經濟狀況經濟尚未自主的學生除非家人支持個人認為比較不適合或是自己都養不活也不太OK 養貓一個生病可能就要花個數萬元照顧一隻貓不是光吃飼料就好的