下面引用由imlele在 2010/06/29 07:36pm 發表的內容：
品克是什麼貓貓壓??
他好像玩偶噢XD

下面引用由beibei1234在 2010/06/29 08:56pm 發表的內容：
他是金吉拉阿@@
但他抬頭的角度 有很明顯的翹鬍子 很像品客洋芋片的那個翹鬍子 哈哈
不過那張照片大概是一個多月而已~現在大多了耶!
大好快阿~~~~~

下面引用由redrum0801在 2010/06/28 05:47pm 發表的內容：
版主的主觀指責固然可議，但如jong大大這種自掃門前雪的思維普及，我認為社會上必然變得更加自私自利 (因為自私無罪)
...

下面引用由beibei1234在 2010/06/28 11:18pm 發表的內容：
這位小朋友~看你講話就知道你沒什麼素養~
1沒道德素養 2沒法律素養
中華民國刑法第293條
第一項規定：遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
...

下面引用由嚕啦啦在 2010/06/29 05:08pm 發表的內容：
"你說人家是大陸的網軍，看你講話，我還懷疑你是落後地區來的難民，公民道德沒學過"這句說的好 看jong 的言語 真的或吐血...就算他受過高等教育 在道德上 可能還不如小學生...可能他想(打119 要消耗手  ...

下面引用由0985435143在 2010/06/28 02:10am 發表的內容：
對於一間寵物醫院
能力沒有比路上的人來得大?
就算不能領養那隻貓
至少可以保個溫餵個奶吧
明明知道小貓失溫會死~還故意放在外面給他死嗎?
原來一間寵物醫院不知道剛出生的小貓指會喝奶嗎?
所以就任由貓丟在門口?
至於您說的那些 難民捐錢收容所的
我是有能力?
打119沒能力? 寵物保溫隻貓沒能力? 餵貓喝奶沒能力?店面會倒?
再怎麼說  一間寵物醫院 也可以幫忙一起想辦法!
就只說不知道?沒義務?
想法思維~世界上哪個人會認為他們是對的?
我的想法思維哪裡錯?
我哪裡毀謗? 如果覺得我是毀謗可以告我阿!!
一隻棄貓在寵物醫院的人都知道的情況下 死在店外
明明只要伸出手就可以救一命 為甚麼要吝嗇雙手呢
我已經用我所能養了這隻貓.我都可以想辦法 比我有能力的醫院為甚麼不行?
...

下面引用由＊∼櫻∼＊在 2010/06/28 10:11pm 發表的內容：

給某位貓友:雖然寵物店的確沒有義務要去收容被丟棄的小貓
...

下面引用由jong在 2010/07/09 12:21pm 發表的內容：
自私怎會有罪?
更沒有道德問題!
是你們濫情者, 濫用道德, 才會讓社會變得更冷漠.....

下面引用由jong在 2010/07/09 01:10pm 發表的內容：
我引PTT一篇給您看....
--
作者  alex78405 (Alex)                                             看板  cat  
標題  整個又難過又生氣!!                                                
...

下面引用由0985435143在 2010/07/09 11:13pm 發表的內容：
你講這樣事撿貓的人不對!!
但是 當我去和寵物醫院的人講貓的事情
請他們收留 他們沒有要我付費 要我出錢我可以出阿 他們並沒又這樣子問
指是用不悅的口氣和我說 不知道誰丟的
這跟你上面貼的文的店員完全不同
而且還不指我一個人進去講  那麼多人 他們也沒有要我們付費 他們幫忙
反而是更不爽 還兇
我們也不事當面罵他說  幹嘛不收留小貓
好好的講 好好的問 但他們的回答態度呢
我最在意的事他們的態度和他們的良心
他們那些人比我們更懂更有資源 卻也沒教我們怎麼做
就說帶回家阿 你怎麼知道他失溫  不知道誰丟的
這事告訴我們的方法嗎?
所以我收留了小貓
貓會叫會吵 也不事他願意的
如果今天小貓會自己覓食 幹嘛要叫
我撿到小貓的時候 小貓上面還插著(請好心人幫忙)的牌子
剛剛好恰巧就在寵物店前面
第一間寵物店 怎樣就不肯幫忙 也不提供方法 還不爽
第二間寵物店 給了我保溫毯 奶粉 奶瓶 針筒 酵素粉 尿布(免費) 教導我怎麼照顧小貓
一樣都是寵物店 一樣都是人阿 為甚麼第二間就可以提供我很多方法
沒有提供材料沒關係阿 可是至少有教我該怎麼做
不事甚麼都沒講沒教 就告訴我 不知道誰丟的
...

下面引用由redrum0801在 2010/07/09 05:01pm 發表的內容：
自私本無罪，我也沒說自私有罪
我也不會濫情，亦不是濫用道德者
但最起碼，我看到我家們口放著棄貓，就算我沒能力我也會設法安置
我不忍心看到一隻小貓在"我家門口"風吹、雨打、日曬、雨淋、或被老鼠啃
我不是聖人，我就不到所以流浪貓，可是在我家門口，還是會引發惻隱之心，處理妥善
我相信jong大也不會視而不見

發起譴責的人濫情亦濫用道德嗎？   恐也不盡然，但卻不一定客觀。
每個人都有自己的立場，都有現實考量
或許哪位店員真的有不得已的苦衷，無法收留小貓
但是.........有心的人會想辦法克服問題，讓小貓得以安置
無心的人會找一堆說明他無法協助安置小貓的理由
以上兩點，從法律來看，都沒有瑕疵，做與不做都是當事人的決定，沒有違法問題
可是就"同情心"來說，算啥呢？
法律不就是道德與價值觀的延伸嗎？ 看jong大的回應，應該對法律有一定程度認識。

那家寵物店會被如此譴責，也是因為他是"寵物店"吧！
如果那家是"XX鐵工廠"大概就沒人會說話了。
或是那家叫"XX拉麵"，也不見得有人會發文斥責吧！

總之，即便沒有人知道他不願收留小貓的"因"
但可確定的是，如果沒人出手搭救，貓死在店外的"果"是可以預期的
除非店員早就預想，如果沒人認養，會帶回家自養(不過好像沒這可能)

"果"可預想的情況下，jong大還會放任不管，而繼續拿"因"當作視而不見的藉口嗎？
從您的發言來看，一定不會
那麼會這麼做的人，遭到譴責，不也就無可厚非了嗎？

譴責本身就是偏主觀的，客觀就是提告了
就像法官常說，"法辦不了你，但仍會受到一輩子的道德譴責"

原PO說出了他的意見
其他的就交給爬文的人去判定吧！
...

下面引用由smallzii在 2010/06/28 09:51pm 發表的內容：
看到此人~jong的發文，只能說他講了這些話後，沒有把這家寵物店形象轉好，反而是把寵物店形象破壞殆盡，相信每一個愛貓人士看到這一篇後，更不想將自己家裡的動物交給這種商家。