| 發表人 |
內容 |
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 2011-10-03 03:20 PM
|
文凡
最愛: David,Anny紅紅.Tig»
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/9d871344e56beaa3ff204f534ff85ef9.jpg)
等級: 老法王
威望: 5
文章: 8054
註冊時間: 2003-03-02
最近來訪: 2021-07-05
來自: 台灣
離線
|
任意餵流浪貓狗 高市最低將罰三千
更新日期:2011/10/03 14:25
虐待動物有法可罰，除此之外，高雄市政府認為任意餵養流浪動物製造髒亂也應該受罰，因此制訂「高雄市動物保護自治條例」草案，將來如果在高雄任意餵養流浪犬貓，最低將處以三千元罰緩。(林憲源報導)
在高雄柴山餵養獼猴會受到罰鍰處分，將來如果任意餵養流浪狗、流浪貓也會受到罰鍰處分。高雄市政府制訂「高雄市動物保護自治條例」草案，為防止動物受虐、棄養，增進動物福利，高市府制定的草案中，將寵物晶片植入及寵物登記對象從犬隻擴及貓隻，嚴禁公寓大廈二樓以上樓層經營寵物繁殖、買賣或寄養，同時也規定不得任意餵食流浪動物，影響居民生活安全或有礙環境衛生。.....
高雄市農業局長蔡復進說明，凡是違反相關規定，將處以三千元以上，一萬五千元以下罰緩。高市府這項草案將送交議會審議通過後實施。 
柴山彌猴在怎樣只是生活在柴山, 浪貓卻是無辜不傷人類, 高雄市政府憑哪一點要遏阻
浪貓的生存呢? 如果這個法案真的通過, 高雄市政府該承擔的是什麼罪名? 流浪漢可以
丟錢救濟, 浪貓不能接頭乞食嗎?
只要餵貓有做好清潔工作, 怎能用法令來扼殺浪貓的生存權....
各位高雄愛接貓的貓友們, 是該有所表示的時候了...
|
養貓只有一個重點.就是有心; 有心就會去尋找知識跟建議, 把貓當孩子就沒有太多理由,有誰會因為親人反對就把孩子丟給別人或馬路的?
文凡臉書:https://www.facebook.com/watertaiwan
|
|
|
|
2011-10-10 11:58 PM
|
zhuan
等級: 新手
文章: 7
註冊時間: 2011-09-20
最近來訪: 2012-11-22
離線
|
流浪貓狗還是不要出現在路上比較好
用路人危險提高不少
而且狗貓在路上也會被不長眼的駕駛撞死
|
|
|
|
2011-10-11 03:22 AM
|
文凡
最愛: David,Anny紅紅.Tig»
等級: 老法王
威望: 5
文章: 8054
註冊時間: 2003-03-02
最近來訪: 2021-07-05
來自: 台灣
離線
|
下面引用由zhuan在 2011/10/10 11:58pm 發表的內容：
流浪貓狗還是不要出現在路上比較好
用路人危險提高不少
而且狗貓在路上也會被不長眼的駕駛撞死
那些流浪貓不要出現在路上, 你以為牠們願意嗎?
牠們需要食物當然要出來覓食, 爲了食物從馬路那頭衝過去而遭車撞
也算不了什麼, 牠們跟人類一樣需要食物需要生存而已..
在台灣有人類聚集的地方一定有流浪動物, 包含那些新鮮感過了就被飼主遺棄的
流浪動物, 人類難道沒有責任嗎?
政府的手段就是捕抓跟殺害, 儘管已經有很多人在推TNR, 還有政府只管要人不能餵食,
認為這樣流浪動物就會數量減少, 這是地方政府的天真想法...
|
養貓只有一個重點.就是有心; 有心就會去尋找知識跟建議, 把貓當孩子就沒有太多理由,有誰會因為親人反對就把孩子丟給別人或馬路的?
文凡臉書:https://www.facebook.com/watertaiwan
|
|
|
|
2011-10-12 10:15 AM
|
朵樂樂
等級: 精靈王
文章: 284
註冊時間: 2011-07-12
最近來訪: 2013-12-17
離線
|
看照這篇真讓人火大耶....
明明就是生存在同一塊土地上 ...
人類吃喝拉撒也是在污染環境 憑什麼流浪動物不行...
又不是動物園關在籠子裡的動物 也不是保育類動物..
只要餵食時不要製造垃圾污染環境 憑什麼不能餵食
他們也是生命耶.....要管也先管理流浪漢吧~硍><
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
登入會員可以訂閱這個主題