下面引用由icelady在 2009/02/23 00:22am 發表的內容：
只要雙方在自我意願下願意簽 內容沒違反善良風俗與法律條文
這個協議書就成立 (協議書非買賣契約)
且你自己也說走你自己的路
你既不認養要簽認養協議書的貓 又沒興趣討論
...

下面引用由NOX3在 2009/02/23 00:36am 發表的內容：
是你在怨吧！
怨切結書怨中途關心貓咪的態度怨有的沒的
我沒怨阿∼
如果這種飼主遇到送養中途就自動閃遠遠的我高興都來不及呢！
...

下面引用由NOX3在 2009/02/23 00:36am 發表的內容：
是啦
理念不合也不用講對方的方式怎樣又怎樣
人家要怎麼規定條件也是人家自由
辛辛苦苦照顧貓咪就是不想白白送人不行嗎？

下面引用由NOX3在 2009/02/23 00:38am 發表的內容：
你老是用"人"的觀點套用在貓身上
合理嗎？

下面引用由絲嘉在 2009/02/22 12:27pm 發表的內容：
其實以小孩來想，一個小孩送養出去之後，一般來講，親生父母不可以再去過問這個小孩的事，小孩１００％是屬於養父母的，這樣權責分明才不會起糾紛。
我寧可一年又一年等待撿到流浪小貓，也不敢去認養中途送養的? ...

下面引用由wuan在 2009/02/23 01:40am 發表的內容：
其實人類小孩認養及追蹤也很嚴謹
收養父母要先上課
要有一定的財力
經過調查通過
...

下面引用由絲嘉在 2009/02/23 05:42am 發表的內容：
上述種種都是針對養父母的規定，但並沒有規定親生父母還可以插手干涉小孩的事。
那有沒有規定萬一小孩不見了，養父母須不須要賠錢給親生父母？
（其實小孩不見了是養父母的損失，受損失的人反而要賠錢給沒損失的  ...

下面引用由絲嘉在 2009/02/23 00:46am 發表的內容：
１．妳整個搞錯了，我從來沒說過沒興趣討論，如果沒興趣討論幹嘛來網站？我是在回應zoar討論政府收容所的認養條文。
２．我不可能去認養的是中途的貓，所以當然也不可能簽刊登在論壇的切結書。
１和２是完全不相  ...

下面引用由絲嘉在 2009/02/23 01:18am 發表的內容：
我就是自動閃遠遠的了，你應該高興。
我只是說明為何不要認養中途的貓，我沒有怨，我不愁沒貓貓啦，我有三隻貓貓。

下面引用由絲嘉在 2009/02/23 01:18am 發表的內容：
喔喔喔，原來是不想白白送人，原來如此、原來如此！
其實也沒人強迫中途白白送人啊！

下面引用由絲嘉在 2009/02/23 01:18am 發表的內容：
我們不是都把貓貓當作自已的寶貝兒女嗎？那不就是把貓貓當「人」看待嗎？