[主題] 高雄市鳳山黑心貓商真的很黑心!!!!

耶，通篇看下來，終於有人點題囉。

紛擾文真的，很有趣啊。

部分人將重點放在個人名譽之上，

部分人將重心擺在＄= 愛貓之上，

我卻執著這段話~

小貓孫越來越多我不得不賣小貓貼補養大貓

倘若這是初始的原因，

那麼現在呢？

我現在是不用做事每月收入足足可以養我的貓孫

而且呀，當事人的憂心，愈發不像名譽護衛戰哩~

要倒店了這月來生意清淡快要改行養烏龜老鼠及小強

關於此篇，當事人既覺得「黑心」乃屬毀謗，似乎也提告了，

那麼，還有辯論之必要嗎？畢竟~

下面引用由漓小喵在 2010/10/09 03:17am 發表的內容：
這二個網本來性質就不同了

有些事情、有些現象，是國家應改善卻未改善之處，

看似「合法」並不代表「正確」，不是嗎？

下面引用由巴黎在 2010/10/19 09:23pm 發表的內容：
耶，通篇看下來，終於有人點題囉。
紛擾文真的，很有趣啊。
部分人將重點放在個人名譽之上，
部分人將重心擺在＄= 愛貓之上，
...

恩恩你一定有去看飛x的文呵呵呵
也許懂的人就會懂
何謂反諷話
又或者可能是我們幾個貓友太閒
每天無聊亂打屁亂哈拉
既然是打屁就沒有主題可言
其中真真假假
不過博君一笑
事實真象還是當事者最知道
旁人何苦太認真
留給當事人處理吧

有些可以看看就好
有些認為可以深思的
倒也不失一個交流

凡事還是先親眼所見
自己去多了解
至少總比用看的來的....................................
來的有說服力

人生還是很多事需要學習的
也許對的不一定是對的
錯的也不一定全是錯的
事事若要如人意
那就不是人生了

我寫得太委婉了 ( 失笑 )

博君一粲？

不，關於某站，我從來就笑不出來。

以此篇而言，若認同以下論調者，

不結紮貓一直繁殖貓然後飼料費一個月要幾十萬然後變成缺錢所以要一直賣貓來補然後重複上面循環......

似乎不大適合此處，何必盤桓惹氣受呢？

建議滑鼠滾一下，回那個性質不同的地方去吧。

下面引用由巴黎在 2010/10/19 10:47pm 發表的內容：
我寫得太委婉了 ( 失笑 )
博君一粲？
不，關於某站，我從來就笑不出來。
以此篇而言，若認同以下論調者，
...

本來二邊就不同性質
挨
如果不是開板滴大大
在飛x看貓買貓不敢在飛x那邊p文
我想也不會引來那邊滴人過來的
話在人說誰喜歡說什麼管不著對方阿
何況網路本來就是自由之地
讓想說話滴人說話
只要對自己滴言論負責
至於在那邊不是都一樣嗎?

或是你也只是一個不歡迎意見不同就不能來這邊發文滴人????
事情本來就是一體二面滴
多看點世界多聽點不同滴聲音又何訪?
沒有誰一定是對滴誰一定是錯滴
溝通很難嗎???????????????

來了貓論就該遵守貓論的規則吧

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=11&topic=25&show=0

一、貓咪論壇不歡迎發表、張貼以下內容：

(1) 寵物買賣、寵物徵婚、寵物繁殖的訊息。( * 註1 )
(2) 純粹商業交易行為的內容，包含廣告與議價。
(3) 攻擊他人、情緒化的言論。
(4) 具爭議性、易引起衝突的主題。
(5) 侵犯智慧財產權的文字和圖片。
(6) 迷信、恐佈、色情、犯罪、暴力、噁心的內容。
(7) 與各版區主題無關之言論。

* 註1：繁殖的定義包括任何形式及數目的：配種、交配、懷孕和生產。

既然兩個論壇性質不同
那也沒什麼好吵的
賣貓是事實有必要怕人講話嗎
商人心臟要大顆點

下面引用由mini260在 2010/10/20 00:11am 發表的內容：
來了貓論就該遵守貓論的規則吧
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=11&topic=25&show=0
一、貓咪論壇不歡迎發表、張貼以下內容：
(1) 寵物買賣、寵物徵婚、寵物繁殖的訊息。( * 註1 )
...

呵呵呵
第一我沒有賣貓喔
第二我也沒有繁殖貓咪
我家只有一隻貓而已
第三來這不是要說買貓還是賣貓滴廣告之類滴

我各人純粹注重一個點第三次強調了
別人怎麼樣我管不著

我強調滴是沒有親眼所見沒有親自了解
在網路上就可以惡意批評他人嗎??????
可以隨便開個板講幾句話
一堆人就一起亂罵人??????????????????????????????????

言論是自由的沒錯

但也必須負責吧

性質不同沒有錯
但試問今天就算貓論的主人來
我也一樣滴回答也一樣這麼問他

可以隨便開一個板
大家看一看就開始批評嗎????????????????????????????

請問當中有誰真正去了解跟親自去看過

如果當中批評的人有人親自去了解跟看過
來做批評我絕對無話可說
電電乖乖一句也不敢回

問題是..............................有嗎??????????????????????
那一個不是看板主的文
就來發言的

你不也是嗎???

[這篇文章最後由漓小喵在 2010/10/20 01:07am 編輯]

或者貓論的網友可以對他人任意

做人身攻擊????????????????????????????????????

都不必求證事實??????????????????????????????????????

那一個論壇的人可以不用親自了解親自看過
單憑一篇文章
就可以任意對他人做出人身攻擊的
就算理念不一樣
做人身攻擊就是對的??

如果有人可以回答這個問題
認同做人身攻擊是對的

我會乖乖滴在家看我兒子布丁睡覺