[主題] 關於最近出現的處方飼料的流言,怪叔叔的說明.

基本上,正常的動物是不必要吃處方飼料的.只有在動物出現一些需要配合飲食控制的疾病時,才會有獸醫會建議.請注意!!!!不是推銷喔!!!!!!!!
hill's的處方飼料在很多獸醫內科方面的報告,以及獸醫內科聖經(Ettinger的textbook of veterinary internal medicine)都有提及hill's的處方飼料,至於其他品牌的....很抱歉...莫有...

像各位熟知的hill's的 c/d-s , i/d , a/d ........都是因應在某些特殊疾病才配合使用的.
( 詳情可見其網站 http://www.hillspet.com.tw )

講利潤.....有點沉重了....
當然我不否認獸醫的賣價一定是比進價高...如果不是亂賣貴....有那裡不對或不道德嗎?

以我的診所為例,我從不屯積處方飼料,只有在必要的時候,飼主以預付預定的方式來買.
因為進貨少,所以相對利潤更低,但是也沒有賣貴貴的.
因為處方飼料有些狀況是要長期吃的,增加飼主負擔反而是害了動物(這個道理各位慢慢想...).
另一方面, 屯積的處方飼料如果賣不完...獸醫自己留下來當宵夜吃嗎 ?

為什麼處方飼料只有獸醫院有賣?....處方.....要強調的是這兩個字!

寵物店的人未必是獸醫,想清楚...是商人吧 !!!
商人是以利為本的, 但是他們並不是那麼了解動物的疾病吧 !
( 不可否認他們的常識也許比各位豐富,但是也不一定都對,有時候是錯誤觀念的不停延伸,而且也僅只於常識,並不專業 !! )
如果他們在某種情況下誤判了動物的狀況, 建議了錯誤的處方飼料, 一旦造成比較嚴重的後果( 如電解質不足, 或蛋白質不足...等等 ) 你們能承受嗎?

更坦白一點,hill's如果只靠處方飼料一定是不能生存.所以他們會像其他的廠商一樣, 創造更多不同需求的一般性飼料來維持公司的生存. 我個人對這個品牌沒有所謂好惡, 事實上我這裡也沒有這些hill's的一般性的飼料.之所以會寫這些東西, 實在是因為看不下去網路謠言的中傷與無的放矢.
網路真的可以載舟,也能覆舟. 網路上的謠言與中傷更是漫天飛舞....

我說的這些話並不是要教訓人,而是讓你們更能從另一個角度來看這件事. 各位應該都是成熟的人, 希望這番話能讓大家更明白一些事實, 也能體會我的用心...

怪叔叔....你真是讚~~~
這實在是說ㄉ太好ㄌ...

不過有些寵物店也曾是奇怪..居然叫ㄉ到"處方"飼料來賣..!
不知道到底是廠商放ㄉ貨..還是一些不肖人士給他們調貨?

那冒昧請問一下
口腔保健的飼料算是"處方"飼料嗎?

下面引用由mycat在 2003/12/09 01:09pm 發表的內容：
那冒昧請問一下
口腔保健的飼料算是"處方"飼料嗎?

http://www.hillspet.com.tw/PD/showprod.php?prodid=124

上述營養特性使希爾思®處方食品貓用t/d®獸醫專用的寵物食品有助於以下的營養管理：

齒齦炎
貓用t/d®幫助減少牙垢、牙斑的蓄積維持牙床的健康。貓用t/d®延緩牙齦炎的發生，在未治療的情形下可能演變成不可逆性的牙周炎，貓用t/d®原顆粒經臨床證實可降低牙齦炎的發生機率。

牙垢、牙斑和牙石
貓用t/d®可減少成貓累積於牙齒上的牙垢、牙斑及牙石(calculus)。最大的益處，是可在專業洗牙後，持續避免牙垢的累積。

不推薦於
成長階段的幼貓懷孕或授乳母貓病畜處於下述狀況: 併用尿路酸化劑嚴重牙周病
===========================================================================================

詳細的情形, 請看hill's的網站

下面引用由mycat在 2003/12/09 01:09pm 發表的內容：
那冒昧請問一下
口腔保健的飼料算是"處方"飼料嗎?

口腔保健ㄉ飼料不算處方..另一種t/d才算處方.
一般處方飼料上面都會有特別註明"本品請經獸醫師指示使用"

yea, 看到有人沒事餵處方飼料總覺得怪怪的, 像之前貓不吃東西, 醫生有給我處方罐頭, 上面就有寫是"增加體重"用的. 如果正常貓每天餵, 不知道會長多胖.

下面引用由NARUMI在 2003/12/09 12:58pm 發表的內容：
不過有些寵物店也曾是奇怪..居然叫ㄉ到"處方"飼料來賣..!
不知道到底是廠商放ㄉ貨..還是一些不肖人士給他們調貨?

這個問題, 雖然我不知道正確答案, 不過我想可以往以下方向來思考,

1. 廠商在包裝上已經提供完整的使用指示, 對於購買者並不負有查核之責!
2. 一般用品店為什麼不上架的原因, 其實並不是"購買途徑不合法", 而是所謂的途徑並未設限. 且上架只是浪費成本又無利可圖的事. 因此可以用"叫貨"的方式購買, 我覺得並不奇怪.
3. 除非仿冒品, 否則不管是平行輸入或是透過經銷所取得的飼料, 絕對都是公司貨, 差別最大應該只會顯現在"品質保證"的廠商, 是在國外呢..還是在國內..

下面引用由cL在 2003/12/09 07:26pm 發表的內容：
這個問題, 雖然我不知道正確答案, 不過我想可以往以下方向來思考,
1. 廠商在包裝上已經提供完整的使用指示, 對於購買者並不負有查核之責!
2. 一般用品店為什麼不上? 其實並不是"購買途徑不合法", 而? ...

我想重點再於這樣需醫師處方的食品一定有它的限制在,如之前怪叔叔舉例中(處方t/d):
不推薦於
成長階段的幼貓懷孕或授乳母貓病畜處於下述狀況: 併用尿路酸化劑嚴重牙周病

若是寵物店說:牙齒保健要吃這包(t/d).若是喵有嚴重的牙周病,寵物店的人又不是醫生,不能判斷是不是牙周病的狀況下,貿然給喵吃是不好的.

下面引用由seanchen在 2003/12/10 02:04pm 發表的內容：
我想重點再於這樣需醫師處方的食品一定有它的限制在,如之前怪叔叔舉例中(處方t/d):
不推薦於
成長階段的幼貓懷孕或授乳母貓病畜處於下述狀況: 併用尿路酸化劑嚴重牙周病
若是寵物店說:牙齒保健要吃這包( ...

正如怪叔所說, 寵物店雖然經驗豐富, 但是並不是醫生.
而怪叔所想傳達的, 我想應是希望"飼主"能多方面思考這個問題, 而不是一味"聽信"片面之詞.

我並不反對寵物店販售處方飼料, 我相信他們敢賣, 就表示沒有法律明言的禁止. 處方飼料應該都有標註需經醫師指示使用, 一般貓食也有標註每日建議餵食量. 飼主沒有仔細看完或忽視包裝上的說明, 而只聽信他人建議的方式. 其實我個人認為是飼主自己的觀念不正確所造成的.

畢竟自己是消費者, 對自己貓咪的狀況當然也最了解, 什麼樣的食品對貓咪好, 是要靠自己以及家庭醫師來討論判斷的不是嗎.., 一味把焦點放在寵物店上面, 實在是挺消極的作法...對自己沒什麼保障的..

以商業行為來看, 寵物店建議的東西是屬於誘發行為, 詳閱以及遵照指示使用則是消費者自身應有的責任. 以寵物店推建使用而言, 確實不當(可以什麼罪名舉發我就不知道了..

) , 但消費者未遵照指示使用, 如果出事也是投訴無門.

結論, 不管如何, 小心為上...建立正確的觀念....比期望商人有良心還重要多了..