[主題] 到底結扎好ㄅ好???

[這篇文章最後由anniehuang在 2007/06/10 04:01pm 編輯]

下面引用由阿布基在 2007/06/07 02:30pm 發表的內容：
母貓的尿道跟陰道不同.....所以赫爾蒙對於尿道發育影響相對小了...........
所以母貓提早紮對FUS影響也比公貓(性器與秘尿器官是同一個吧)更小................

"母貓的尿道跟陰道不同"
你確定
我記得母貓好像只有肛門和尿道口
如果不同
那陰道口在那

下面引用由anniehuang在 2007/06/10 03:35pm 發表的內容：
"母貓的尿道跟陰道不同"
你確定
我記得母貓好像只有肛門和尿道口
如果不同
...

噗....

下面引用由阿布基在 2007/06/07 02:01pm 發表的內容：
拿掉睪丸或是卵巢當然會影響赫爾蒙........赫爾蒙難道對性成熟(生殖器發育)沒有影響@@......
我沒說母貓不會影響發育阿....只是就像你說的母貓的FUS發生機率少,尿路短,堵塞機會小,處理較容易,程度上也比較不嚴重 ...

女人從小時候就有陰道子宮與卵巢，只是卵巢尚未成熟可以產生卵子，但其餘器官一律健全。
男人從小時候就有陰莖尿道與睪丸，只是睪丸尚未成熟可以產生精子，但其餘器官一律健全。
同理推至貓狗，我也不認為早年絕育會影響到尿道發育。
先前論壇有做過一個調查，我記得投票與回文的人非常多。
統計出來的結果，是未結紮前就罹患下泌尿道症候群的公貓比已結紮才罹患的多出很多。
我"個人"的經驗中，接觸過的中途貓或是朋友的，也都是未結紮就罹患下泌尿道症候群。
另外，看過很多國內外的討論與文獻，
發現國外收容所與貓舍出口的貓咪，一律都是幼年就絕育了。
我想如果早年絕育真的會造成下泌尿道症候群的話，應該是已經會被禁止的。
(以國外動物權比台灣高漲來說)

另外，人類之所以不主張結紮，除了人道考量與心理問題外，
還有是因為人類有特殊性徵，胸部鬍鬚等，如果將赫爾蒙拿掉，影響很大。
(貓狗沒有這類特殊性徵)
加上人類女生的陰道與子宮是垂直的，相對的子宮發炎蓄膿機率會比貓降低。
(貓狗都是平行的，細菌較容易沿著發情開口的子宮頸進入子宮)

以上是我個人的看法，僅供參考。

下面引用由anniehuang在 2007/06/10 03:35pm 發表的內容：
"母貓的尿道跟陰道不同"
你確定
我記得母貓好像只有肛門和尿道口
如果不同
...

天阿....莫非你家貓是從尿道生出來的@@........
你家貓咪的尿道有接子宮阿..........................

下面引用由Isabelle在 2007/06/11 04:55am 發表的內容：
女人從小時候就有陰道子宮與卵巢，只是卵巢尚未成熟可以產生卵子，但其餘器官一律健全。
男人從小時候就有陰莖尿道與睪丸，只是睪丸尚未成熟可以產生精子，但其餘器官一律健全。
同理推至貓狗，我也不認為早年絕 ...

恩!!我也知道論壇有做過統計....
但幼貓節育是FUS發生率較高的!這是外國做的統計數字(相關文獻不要問我去哪看)
台灣貓的節育律本來就不高了,更何況是幼貓節育ㄋ??從論壇做的調查根本就無法做統計學的統計數據阿...................
至於你說外國貓舍也都是幼貓節育,如果跟FUS真是有關係為何不禁止??
我想就跟有波斯血統的貓也是FUS也是發生率較高的,但也不可能會禁止阿(接下來會不會有人跟我吵他們家的貓是波斯貓就從來沒有過FUS)......

我的意見是幼貓節育是FUS發生率較高的是有統計數字的,
且幼公貓節育我到現在還看不出有什麼實益@@有的話有誰給以跟我說,拜託......
可以避免這個風險....為什麼不避免呢??

就算你的貓咪符合所有FUS高發生率的族群,也不一定會發生,
就算你的貓咪不符合所有FUS高發生率的族群,也不是一定不發生,
就只是風險的高低罷了,你可以選擇避免或是不避免
站在一個主人的立場,我不覺得我的公貓在四個月節育對我或是我的公貓有什麼好處,
相反的在我知道晚幾個月結紮可能可以避免某些風險,我會選擇後者....
這樣很清楚了吧!!大家看完可以繼續持反對意見....我只是站再怎麼做"可能可以"對貓咪最好的立場罷了,
站在獸醫的立場,其實你拿四個月的公貓給他做,或是拿10個月的公貓給他做,對他來說有差嗎?不就是花15分鐘兩刀兩個蛋蛋綁一綁錢收一收,但為什麼有些獸醫會另外花時間勸你隔幾個月以後再做呢,這對醫生又沒好處(還有壞處..錢阿錢阿...).........其中的意義在哪,大家可以想想...

[這篇文章最後由anniehuang在 2007/06/16 01:20pm 編輯]

下面引用由阿布基在 2007/06/15 04:36pm 發表的內容：
天阿....莫非你家貓是從尿道生出來的@@........
你家貓咪的尿道有接子宮阿..........................

如果你家有母貓就先看看他的構造或請教你的獸醫吧
就我所知
母貓的尿道和陰道的確是相同的

下面引用由阿布基在 2007/06/15 04:55pm 發表的內容：
恩!!我也知道論壇有做過統計....
但幼貓節育是FUS發生率較高的!這是外國做的統計數字(相關文獻不要問我去哪看)
台灣貓的節育律本來就不高了,更何況是幼貓節育ㄋ??從論壇做的調查根本就無法做統計學的統計數據阿. ...

相關文獻可以說名稱嗎
你的說法和我詢問外國獸醫的結果不同
當然外國單一獸醫無法代表一定就是對
但就我所知
此問題在國外獸醫也沒有一致的看法
而且至今並沒有決定性的論文發表
所以可賜教嗎
英日德文都可

下面引用由阿布基在 2007/06/15 04:55pm 發表的內容：
恩!!我也知道論壇有做過統計....
但幼貓節育是FUS發生率較高的!這是外國做的統計數字(相關文獻不要問我去哪看)
台灣貓的節育律本來就不高了,更何況是幼貓節育ㄋ??從論壇做的調查根本就無法做統計學的統計數據阿. ...

1.先舉兩個不同您看法的文獻，給您參考一下
文獻一
文獻二

2.另外，看統計數字請注意母數為何，如果，將貓絕育已成為趨勢，那麼絕育貓占的病例數多，是否能說他們有比較高的發生率呢？

恩!!好吧!!先跟你討論尿道口跟陰道口的問題!!
你所看到的是陰道口,尿道口相當細小,一般主人找不到的!!連獸醫想要導尿都得靠相當的運氣,但相信我陰道是陰道,尿道是尿道,你家貓咪絕對不是從膀胱懷孕從尿道生出來的!!我不會去問我的獸醫這個問題,因為我不想被醫生笑到死= = (這就像是問醫生為什麼公貓有乳頭一樣的令人無言).......

但鄭重的拜託你!!如果是你外國的VET跟你說母貓尿道跟陰道是同一個,請你快從那個國家回台灣吧!!

再來就是!!你說的沒錯!!FUS的問題確卻沒有決定性的結論!!他一直是爭議性的問題!!亦有研究認為尿道的寬度與幼貓節育沒有關係!!

就連大家吃的處方飼料,亦然不是吃就不會發生FUS,我看過有主人養波斯,怕他們會有FUS的問題,從小就是吃處方飼料,但還是發生了!!
即便如此你的貓如果有FUS的問題,你會因為處方飼料不一定有效,就直接不給他處方,而給他吃一般飼料嗎????
如果是我我的答案!!即使我知道食物對於FUS的影響不是那麼大(最重要的還是體質)但我還是會選擇對我家貓咪風險最小的方法,而給他吃處方飼料!!

同理來說!!如果你知道如果等你的貓咪發育完成後"可能可以"減少FUS發生的機會...那你為什麼一定要趕在他還是幼貓的時候做呢???@@公貓在幼貓節育對貓咪的好處到底是什麼??有人可以告訴我嗎?拜託..........(我指的是自家的寶貝,TNR OR貓舍除外)

另外就是我手上沒有文獻....因為我不是獸醫..........我只是剛好有看過而已....= = .....兩方觀點的我都有看過.....而我選擇了寧可信其有........以防萬一....!!

樓上的大德!!
你說:將貓絕育已成為趨勢，那麼絕育貓占的病例數多，是否能說他們有比較高的發生率呢？
你的問題好妙.........你應該比較的是如果沒有節育的發生率!!跟有節育的發生率!!哪個較高!!
當然不是節育貓的病例多數量多發生率就高!!

樓上的大德!!

我要說的是!!
我不是獸醫!!我只是一個主人!!我沒有必要也沒有立場去挺哪一方的學說!!剛好看過一些文獻也跟幾個醫生聊過有關這FUS的問題!!
你的獸醫當然有自己的主觀認知與學派,他可以一口咬定完全沒有關係,而理直氣壯的幫你的貓做手術!!
也可以保守的希望你可以等到貓咪發育完成後再做!!膽小的覺得這樣風險較小!!

但決定權在主人的身上!!主人才是最該想想如果多等幾個月對你的貓有什麼壞處呢?再他幼貓時馬上就做又有什麼好處呢???

如果在你比較過後,你覺得在他四個月時結紮的利益實在比等他十個月時結紮要來的大時!!那就請你做吧!!畢竟我們討論了這麼多為的不過是怎樣對貓咪才是最好!!

下面引用由阿布基在 2007/06/16 06:28pm 發表的內容：
恩!!好吧!!先跟你討論尿道口跟陰道口的問題!!
你所看到的是陰道口,尿道口相當細小,一般主人找不到的!!連獸醫想要導尿都得靠相當的運氣,但相信我陰道是陰道,尿道是尿道,你家貓咪絕對不是從膀胱懷孕從尿道生出來的 ...

唉

回文要看清楚別人的意思，不要不同意見就急著回
看樓上的文，您自己也知道該怎麼比，您說幼年絕育貓有比較高的發生率，那麼跟成年再做絕育來比，兩者統計的差異，敝人舉出的文獻是沒有差異啊

另外，就以下面這篇文獻好了，敝人來支持你一下
文獻3
這篇流行病學調查，顯示絕育公貓有比較高的比例會發生阻塞性下泌尿道病，但是作者使用的來源是醫院的病例數，這就出現幾個問題：
1.已絕育的動物占全部病例數比例，有沒有影響，作者沒有說明。
2.公貓因為結構的因素，發生阻塞時，容易被飼主發現，被帶到醫院的機會是不是會比較高？

另外，我能理解你一直強調尿道與陰道是不一樣的開口，但我想另一個人的意思是，不管是要找到尿道，還是陰道，都要先扳開陰戶（vulva）這個「開口」（也許您不覺得那是一個開口，所以用引號表示），才找到那兩個開口。

[這篇文章最後由阿布基在 2007/06/17 02:55am 編輯]

feren 大德我想你是一位VET,我老實跟你說我並沒有看您貢獻的文獻^^",很抱歉因為我的英文程度看那一類的文獻很吃力會暴腦且要看很久,但我大概知道持相反意見的論點是什麼所以我就直接回文了!!抱歉ㄝ........

再來就是 anniehuang 大德所說
"如果你家有母貓就先看看他的構造或請教你的獸醫吧
就我所知
母貓的尿道和陰道的確是相同的"

的確讓我有腦衝血的感覺!!姑且不論外陰部是不是一個開口!!但尿道跟陰道怎麼樣都不會相同是理所當然的吧!!我知道要主人翻開自家貓咪的陰唇去找尿道口是很困難,但也不用沒看過就斷定他們是一樣的東西吧!!
女性亦只有一個陰戶!!不論你視不視他為一個開口!都不代表尿道口等於陰道口@@!!充其量也只能說尿道口與陰道口都位於陰戶吧!!

最後就是我知道FUS的爭議性很大!!身為一個主人我已經重複了我的觀點!!就是利益比較後把貓咪所要受的風險降到最小!如此而已!
但我真的很想知道身為一個VET當你的owner向您詢問貓何時適合castration時你的答案是為了你所堅持的學說,還是"可能"對貓咪比較好的方式??

最後的最後.............請問幼公貓接受castration的實益到底是什麼??在我小小的知識範圍內............我實在不知道><而我真心想知道他的好處到底是什麼阿!!.....請大家踴躍告知.......感恩................

國外研究幼年貓絕育的目的，並不是為了告訴獸醫什麼時候可以開始賺絕育的錢，其真正的目的是TNR，如果我們抓到了4-5個月齡的流浪貓（或更小的），我們可不可以在這個時候對他做絕育手術，會不會對身體、或行為造成影響，如果會，勢必要進行收容到可以做手術（不然放回去，等到再抓到，不知道已經生了多少胎），但收容會增加成本，而且收容的空間也是問題。這些研究的結果告訴我們對於動物的福祉是不會有影響的。

對於飼主而言，絕育手術是一種選擇性手術，什麼時候做應由飼主決定，獸醫的責任在於提供飼主做決定的資訊，例如：
1.動物的健康狀態能不能做手術
2.如果要預防乳房腫瘤，什麼時候做最好
3.絕育手術能不能解決貓咪排尿作記的行為
等等

下面引用由feren在 2007/06/18 09:57am 發表的內容：
國外研究幼年貓絕育的目的，並不是為了告訴獸醫什麼時候可以開始賺絕育的錢，其真正的目的是TNR，如果我們抓到了4-5個月齡的流浪貓（或更小的），我們可不可以在這個時候對他做絕育手術，會不會對身體、或行為造 ...

恩!!了解!!所以我之前所發表的文章有把TNR排除在外了!!所以一般的家中飼養的幼貓接受castration並沒有實質上的好處!!但相反的"有可能"'提高FUS的風險!!
但還是有很多獸醫不明就理且對OHE(第一次發情前做可避免乳腺腫瘤的風險)與castration一蓋而論的對飼主提倡幼貓節育!!