下面引用由thai62在 2006/01/07 11:15pm 發表的內容： 手術報告第一頁及第二頁指出 狗狗已經超過預產期5天仍無生產徵兆 醫院建議剖腹產以免造成胎兒危險 畜主有其他考量想帶回家讓他自然產 ...
下面引用由earc在 2006/01/06 08:04pm 發表的內容： 沒有相關背景的朋友 沒有什麼勢力的情況下 除了選擇消費者保護協會和公會公文處理之外 我想不到還能有什麼方法 ...
下面引用由thai62在 2006/01/07 10:54pm 發表的內容： 據我所知 這個事件防疫所跟獸醫公會已經審完了 目前告到消基會去了 就看消基會怎麼處理了
下面引用由LUCKY喵在 2006/01/08 00:13am 發表的內容： 分析的挺專業的呢∼∼ 讓您一改常態大費周章的一連貼了14篇文章呢 這是您註冊以來頭一次連續貼那麼多篇又寫那麼多內容哩！ 想必您一定為紀醫師非常的不平吧！ ...
下面引用由thai62在 2006/01/08 09:13am 發表的內容： 第5頁指出 狗狗合理懷疑是心因性休克致死 因為狗狗急救後恢復血氧達6分鐘之久 心因性休克無關醫術問題 是狗狗本身的問題 因此就算是紀醫師全程主刀也無法避免這個問題 這篇目前討論的主題有點模糊了 是討論狗狗的死因 是討論醫生的醫德 還是討論院方業務執行上有沒有合乎規定 還是討論獸醫佐有沒有執行業務的資格 又或是討論看誰主刀狗狗是否就不會出事 我有將報告書跟另一位醫師討論過 心因性休克 到哪家醫院都一樣 那個醫生都一樣 家裡的寶貝就這麼走了誰不心痛 但是意外的原因很多 不是制式的合不合乎規定就能讓意外都不發生
下面引用由ladybugktt在 2006/01/08 01:02pm 發表的內容： 或許狗狗真的是因為本身的問題而走的 但事後否認是盧醫佐動刀 推說是飼主母親說謊 這樣要人如何信服該院? "討論醫生的醫德 ...
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif){kind=icon}
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/af69b09925b234aa4516f1632796beeb.jpg)
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/7e74486741fa176999adf9ba1d928d0c.jpg)
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/4d460b6bcaad4cb7fa18feb49b564765.jpg)
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/4e23597c9f5fac0ac7b27da5f1a6945a.jpg)
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/ab3287192a1542031cc3ba8054012ee4.jpg)
登入會員可以訂閱這個主題