[主題] [公告]原長靴貓專戶剩餘款項,徵求貓友們投票決定轉捐至何處

luyalin ，請先不要討論民享是不是適合。
這會讓民享很尷尬。

款項的去處，應該交給大家提出看法，
而不是互相排擠資源。

對呀
變成搶錢大作戰的話
會很難看

[這篇文章最後由luyalin在 2007/03/28 08:05pm 編輯]

阿~
我不是搶錢啦><
也不是推薦款項一定要去哪裡

我的重點意思是說
希望接手的單位可以像民享一樣不會限制動物所在的地區
希望這一點可以考量進去

而專戶和其他網站急難救助的處理
都過去了~
我不在意~
只希望大家能多考量進去這幾點申請人遇到的困難點
希望經費能有效的運用

不好意思
用民享來舉例
文筆不好表達不清
造成大家的困擾真是抱歉

歹勢歹勢~

哇~~~~~~
我不是說你搶錢啦
而且你推薦的我也推薦呀
搶錢的不是你啦
啊..不是...
沒人搶錢啦
啊...唉呦
文筆不好的是我啦
抱歉抱歉

下面引用由catcandy在 2007/03/28 06:15pm 發表的內容：
貴協會在此跳出表明要接收這個專戶的錢
說真的
讓我對貴協會的觀感不太佳耶

sara的協會是很認真在做事的錢花得很多
貓多壓力大
我有大概看過她們的收支平衡表
sara本身就經常在捐錢的樣子
她們很需要錢來讓協會繼續生存下去以救更多的貓

不管是sara 或是協會都是不錯的
細節部份請不要計較了
sara的努力與對貓的付出
大部份人[包括中途]都作不到

只能說,民享這時候去接這筆錢,真的很不智.........唉...

持反對意見的人
應該提出另一建議
否則只是為反對而反對

另外
你去爆料了沒
稿費多少呀

下面引用由patricia在 2007/03/28 07:14pm 發表的內容：
同意板貓的說琺...............啊...頭腦好的人真好
這樣可以尊重捐款人
也可以讓貓友表達意見
又能防止有心人故意註冊來投票
還能讓不只一個單位的貓受惠
我覺得這樣提議很好...(我的腦袋還沒想到不妥的地方...呵呵)
...

贊同+1

我的腦袋也想不到這麼些細節
我是粗人

下面引用由eddymlh在 2007/03/28 08:30pm 發表的內容：
sara的協會是很認真在做事的錢花得很多
貓多壓力大
我有大概看過她們的收支平衡表
sara本身就經常在捐錢的樣子
她們很需要錢來讓協會繼續生存下去以救更多的貓

不管是sara 或是協會都是不錯的
細節部份請不要計較了
sara的努力與對貓的付出
大部份人[包括中途]都作不到
...

嘖嘖嘖~
什麼叫做你大概看過、又經常在捐錢的樣子
這樣給人很沒有信服力喔
要有實際的數據啦

我是巫婆是壞人
所以我也作不到你的寬宏大量與付出

to sara
我認同你對貓咪的付出
以上的言論是說給edd貓友聽的
不是針對你喔

下面引用由hawklee在 2007/03/28 09:09pm 發表的內容：
持反對意見的人
應該提出另一建議
否則只是為反對而反對
另外
...

我早己經提出過,只是你沒有看到,麻煩你把文章看完才出手吧,拜託.

我提議月小姐應該遂一把款項退回去捐款人帳戶並聯絡捐款人相關事宜,
由捐款人自己決定怎樣用,畢竟有前義工提出錢他們當初也捐出很大
部份,但人家可沒有來投票啊.
另外之前己支出用掉亦應該由月小姐補足再退回,把由始至終帳目整理
並po出,再在各大版向貓友道歉.要是這樣都做不到,就想把燙手山芋丟出來,
那太便宜了吧,讓我不能不相信大家都為了那些錢啊!
而且月小姐那麼忙,款項交出後,恐怕沒時間去做善後工作吧,而且當初的義工也
不願跟他合作了.

另外,你又怎知我沒去爆料呢? 稿費,你去了不就知啦,要向你交代?
你那位啊?

說實話~~~~~

不論是投票列出的三個機構, 民享專戶, 或其他未列出的單位或團體

都是有在為貓咪做事, 也是大家都看在眼中

因此來談誰有在做事, 個人覺得其實不太必要

再者, 各貓友或捐款相關人士有意將錢轉到何處

大家等待後續吧

畢竟就算目前的投票結束, 我想許多真正的捐款相關人士仍不清楚發生何事

基於尊重的原則, 還是等長靴貓專戶義工通知他們後

再來談將錢轉往哪個受款單位會比較合適

下面引用由eddymlh在 2007/03/28 08:30pm 發表的內容：
sara的協會是很認真在做事的錢花得很多
貓多壓力大
我有大概看過她們的收支平衡表
sara本身就經常在捐錢的樣子
...

或許你說的情況是真的
但是這個投票主題的重點不是在這裡，是選擇金錢的"代管者"，不是"使用者"
就像板貓講的，現在就開始提說錢要給誰用，第一尷尬，第二要先徵詢原捐款人的意願才行
你在這邊說的這些話，坦白說很像在急著搶錢，個人感覺不是很適當

僅以此圖代表小弟對您所發言的感想.....

下面引用由eddymlh在 2007/03/28 08:30pm 發表的內容：
sara的協會是很認真在做事的錢花得很多
貓多壓力大
我有大概看過她們的收支平衡表
sara本身就經常在捐錢的樣子
她們很需要錢來讓協會繼續生存下去以救更多的貓

不管是sara 或是協會都是不錯的
細節部份請不要計較了
sara的努力與對貓的付出
大部份人[包括中途]都作不到

sara小姐在這個節骨眼跳出來搶錢就已經挺惹人反感了
(雖然贊賞sara小姐對浪貓的付出,但對她的一些舉止實在是.........)

這位eddymlh大大還說這些話
你其實跟sara小姐和月牙兒小姐其實是有過節的吧

對不起
離題了(實在是忍不住呀)

下面引用由板橋的貓在 2007/03/28 07:03pm 發表的內容：
這筆捐款必須謹慎處理。
如果能以積分制度來評估受款單位，
我建議請大家考慮。
比方說，沒捐款的論壇會員持有1分，有捐款的會員3分...
...

為了避免誤導處理人以及參與者我想應該做一下補充

縱然要採積分制也不是在本篇中

本篇的投票人不限發言數or註冊時間也不限有無參與捐款,參與積分的累積毫無意義

又縱使要採積分制,因為我不知道論壇的投票是否可以設定成只有特定某些人可以投票,不然以捐款人到該板表態最後在統計各績分會比較好

並非我忘了民享只是保管,而是在選項除了民享是代為保管外,其他組織獲得的積分要不要算數?

另外,再複雜一點,每個捐款人捐款的金額不同,是否積分也該不同,或許處理的人在這部份可以更細緻化

下面引用由justfree在 2007/03/28 10:48pm 發表的內容：
為了避免誤導處理人以及參與者我想應該做一下補充
縱然要採積分制也不是在本篇中
本篇的投票人不限發言數or註冊時間也不限有無參與捐款,參與積分的累積毫無意義
又縱使要採積分制,因為我不知道論壇的投票是否可以設定成只有特定某些人可以投票,不然以捐款人到該板表態最後在統計各績分會比較好
並非我忘了民享只是保管,而是在選項除了民享是代為保管外,其他組織獲得的積分要不要算數?
另外,再複雜一點,每個捐款人捐款的金額不同,是否積分也該不同,或許處理的人在這部份可以更細緻 ...

這篇的投票一開始就很草率
目前顯現出的是民享專戶將是長靴餘款的託管之處
所以正式的投票確實該另開新版並設限
以金額不同做為積分標準個人覺得太過複雜
若是以捐款人提供物資者購物人做為三大區分不知是否可行
非參與者因人數關係個人並不建議加入本次投票以免過於混亂
除了投票之外參與者均需以回覆說明也就是板貓說的記名投票
最後再加總積分按比例將捐款轉出
格式大約為

身份別
積分
捐款流向

以上僅供參考