[主題] 延續內湖虐貓案~

電視上有播貓友要集合靜坐抗議修正保護法，
什ㄇ時候？如果時間可以我也要去•
是否也集合所有愛護動物人士•
那個IQ EQ比貓還不如的，敢做不敢當•
貓錯了還會認錯ㄋㄟ•縮耳夾尾•

他不是以虐貓自豪的嗎
怎麼現在豬多辯駁
那些變態的可不都出來挺他
看看你們會有什麼報應

不好意思，我想請問一下，據報導，他只承認虐貓事件相關照片中有一張是他拍的，
請問有人知道他承認的是哪一張嗎？

他說第一張

不過它昨天被TVXB專訪時說全部照片都是他拍的
它跟蘋果也是一樣說法
不過都說是因為好玩趣味照

真是雜X加X渣
有種做沒種承認

目前看來有三個主軸
一、危機處理：受虐動物之救援
二、短期目標：虐待動物者應接受處分
（一）法律上的處分
（二）強制就醫
三、終極目標：動物保護法之修法
不需要對虐待動物者加以過多謾罵、攻擊，而模糊了主要的任務，可憐人必有可惡之處！

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/08/03 04:31pm 編輯]

那麼，他就是等於間接承認之前說謊囉？cc..

接著，說到胡椒呀，假設他說的是真的，能吃到口吐白沫，好像不大容易，至少量要很多吧，
不然人類吃少許胡椒不就全都常口吐白沫？
如果只是不小心給貓吃到些，又沒灌牠吃胡椒，卻能口吐白沫，
那麼也許該請問他買哪家的產品，這產品實在是蠻恐怖的，是巿售小吃還是廠商？
我相信那家店或是廠商應該也很震驚自家的產品效果是如此駭人吧？
大家也千萬要遠離該項產品呀！

如果他說的純屬自圓其說，能夠矯飾的隨他去矯飾，只要以合情合理的方式去一一拆穿即可，
說了一個謊，勢必要更多謊才能圓，
萬一他真的交不出貓送養的證明，我們恐怕要接受貓貓的噩耗，
至於那四隻貓是否真的還存在，這點更可議，
若是他之前是亂說的，或許他真有點妄想症的可能，這可針對精神方面去走，
若是不是呢？要如何救出牠們？
還有，如果照片之前他只承認一張是他拍的，那自然大家會問來源，
要是他有共犯，還負責現在藏貓，不就曝光了？
再則，就算說得出來源，一個自稱喜歡貓的人會去買或拿那些照片亂ｐｏ嗎？
那被質疑精神方面的可能性就又更大了，
而當他承認全是他拍的，那他又不承認有虐貓，倒更奇怪了。
我家長年沒訂報紙，昨天又就醫到晚上十一點多才回家，可以請問一下，針對把貓腳綁橡皮筋（或繩子？）、夾夾子，難道他說是幫牠戴裝飾品嗎？

※我贊成修法，以免將來發生類似不幸事件仍無法可管，只是但願時間上來得及，唉∼

首先.... 感謝製作連署表格文件與在著手策劃忙碌連絡等等的貓友們
辛苦你們了....謝謝..謝謝(萬萬次)
愧疚感激的Judy在此向您們深深一鞠躬~~~~ Orz

然後..沒有用的我想請問一下~
好多版文..活動.....我看得頭暈眼花
知道大家都很想趕快做些什麼
我自己也是......(心急ㄋ)
卻覺得有些混亂ㄋ~~~><(是我太笨嗎?)

知道要連署
知道要打電話去農委會和動檢所抗議...灌爆電話...
知道今晚貓友要上美人晚點名

卻總覺得少了能持續性堅持性的持久活動...(還是我沒有看到呢?)
例如 : 北中南甚至是全球性連署...或是...持久性的遊行(像是每週遊行一次等等)....或是到農委會動檢所抗議陳情...到立法院靜坐陳情等等.....

還是已經在策劃中了呢?(如果是放假我ㄧ定會帶我老公一起去的...還有胖胖貓豬排貓....)

(抱歉..我只能坐在公司心急如焚...連工作都做不太下去了......><).

去IKEA、遠東百貨都可以。那種不讓我們貓進去的地方就別去了吧

現在還有靜坐嗎.

各位貓友相信都相當氣奮此事
當然我也不例外(我是超級氣.沒去賭它就覺得很後悔了)
只是我們還是要會利用網路力量
把資料能傳播出去就傳播出去至少~~~能讓多一點人知道"雜碎方"
長什麼樣子.也至少不讓這種人再次的能夠方便的領養動物
免的還有無孤受害的貓貓或狗狗
所以我整理了相關資料.歡迎貓友轉貼轉寄存檔
發輝網路力量.我們可以把網路功能發輝在極至一點(就是轉貼轉寄魯)
以下是我的日誌整理.相關資料都在裡面.如果有不足的地方歡迎留言告知
http://winnie22.no-ip.biz/blog/blog.php?do-showone-tid-1.html

如有新資料也歡迎告知
我會"馬上整理出來的"

下面引用由winniesa在 2006/08/03 03:09pm 發表的內容：
bvd1861所寫的關於公務員的部分寫到中心點了
以下是我這星期二下班前投書給蘋果的信跟蘋果的回信
------------------------------------------------------------------
蘋果日報總編輯鈞鑒
...

超讚同winniesa的說法，也就是說當動檢所像方魔提出5萬元罰單時即以認定其有虐貓之情事，又既已有虐貓之事實故根據動保法精神，飼主有義務維護寵物安全不受傷害，如違反規定，除可開單處分，還可要求當事人在三天內限期改善。方尚文必須提出受虐貓至今仍然健在的證明，若不配合，可依行政執行法逕行沒入，必要時可強制進入住所搜查。"表示應可強制行進入搜查...那本事件到場的執法人員是不是很不專業...甚至可以說瀆職勒?

下面引用由遇見喵天使在 2006/08/03 04:20pm 發表的內容：
去IKEA、遠東百貨都可以。那種不讓我們貓進去的地方就別去了吧

對不起放錯tiya 大大這是回覆您的。

下面引用由rivon819在 2006/08/03 04:27pm 發表的內容：
超讚同winniesa的說法，也就是說當動檢所像方魔提出5萬元罰單時即以認定其有虐貓之情事，又既已有虐貓之事實故根據動保法精神，飼主有義務維護寵物安全不受傷害，如違反規定，除可開單處分，還可要求當事人在三? ...

從昨晚看到TVBS中方尚文的說詞，加上今天蘋果日報二版裡的報導，不難發現方尚文極力在為自己脫罪。我開始懷疑，當動檢所與相關單位的確依照民眾的檢舉而開單處罰五萬元，這個知法玩法的畜牲，說不定會自己走行政救濟，提出抗告，因此若虐待動物的是證不足，很可能最後連罰款都被撤銷。面對這著智慧型犯罪的變態，一定要小心謹慎，除了嚴厲批判他的惡行，更希望動物保護法應該修改得更完善。

下面引用由eastwest在 2006/08/03 04:37pm 發表的內容：
從昨晚看到TVBS中方尚文的說詞，它僮Y虐待動物的是證不足，很可能最後連罰款都被撤銷。面對這著智慧型犯罪的變態，一定要小心謹慎，除了嚴厲批判他的惡行，更希望動物保護法應該修改得更完善。

他提起訴院跟行政訴訟的行政救濟是自打嘴巴

對照他後來上新聞接受採訪的片段

他所謂的管教已經夠成虐待動物了

從照片中即可看出

而他也說照片是他拍的他也有管教阿

那根本就沒有撤銷處分的必要

我打電話去動檢所了,總機小姐一附推卸責任的態度,
說已經有發罰款的公文出去了,然後問她那虐貓犯住處
的小貓呢?動檢所難道不去救嗎?
總機小姐就說這個她不清楚喔~要問承辦人員才知道~
然後說承辦人員送公文去了,要明天才會回來......
(真是遙遠的路程阿......)
反正就什麼都推給承辦人員這樣......
我看動檢所也是爛咖一枚啦...........=.=(怒)

台北市動檢所：02-8789-7158