[主題] -關於流浪動物 80歲的老人需要幫助-

下面引用由may2410tw在 2005/06/24 09:17am 發表的內容：
先不要捐好嗎讓某個團體先出面
就像上次貓咪論譚不是有個阿公阿婆也是這樣嗎 ?
然後高雄關懷生命協會出面要幫忙送乾乾與帶貓去紮
那位阿公就態度大轉變 ...貓友也有親自去接觸
...

我是發文者
這是真的啊...
我跟我同學親眼所見的~我們只是21歲的大學生
阿伯的故事在1996年也有報導證明

我同學有寫信給那些社會單位了啊
但是完全沒人回覆
有什麼辦法?
本來有PO阿伯的地址
就是怕你們不信
可是後來有人建議這樣說不定會讓更多有心人棄養的貓狗丟給他
所以才把住址刪掉....
阿伯已經夠可憐了
要是每個人心態都像你一樣
那我想阿伯死了也不會有人捐錢給他吧...?!
我同學也很衰
她只是不忍心
做了好事卻還要遭到質疑
唉!

明天我們一群人還會再去看看他
不知道情況是不是一樣糟...

我想是詐騙集團猖狂...增加了大家的警覺心吧....
可是有時候要懂得分辨...不要過於神經質....世界上還是有很單純的事。

心直口快~若有得罪請見諒!

[這篇文章最後由linyuee在 2005/06/25 07:08am 編輯]

下面引用由珊瑚貓在 2005/06/25 06:10am 發表的內容：
我是發文者
這是真的啊...
我跟我同學親眼所見的~我們只是21歲的大學生
阿伯的故事在1996年也有報導證明
...

其實我想

上面低喵友不是說你跟你同學說話不真

也不是想說阿伯的說話不真

而是

因為之前真的發生過這種事情

那是電視報導的一個阿伯

不管他了~他放到一邊

會希望有動保團體或是協會出動是因為我們捐一點捐一點

可是總有一天阿伯還是會用盡ㄚ

不如大家一起想想辦法

社會局不管阿伯的話...ㄜ...這個QQ"要問之前幫上一個阿伯申請補助的人說...

阿伯80歲了一定可以申請補助ㄉ

我邏輯不好語文能力表達也不OK希望你不要介意

大家都是善意低!!!要互相愛護喔

[這篇文章最後由板橋的貓在 2005/06/24 11:19pm 編輯]

我從張媽媽的經驗，
學到一件事，
受捐助者一定會產生依賴心理。
不管他(她)是否原先能不能自己負擔開銷。
就算已經可以自行負擔開銷了，她(他)也會選擇繼續仰賴外界...

而且還有一個重點，
會不會獲得長期(或短期)的物資、捐助之後，
反而更不擔心，繼續收容更多貓狗...

讓受捐助者誤以為愛心無限，大家都會不斷的幫忙，
將來不能再幫的時候，
場面已經擴大了，要如何收場。

[這篇文章最後由板橋的貓在 2005/06/24 11:14pm 編輯]

阿公的身體也要擔心，
要是有天生病了或者.....

那貓咪怎麼接手？
(張媽媽的案例，我也是擔心這一部分...)

所以我認同 may2410tw 建議的，
讓專門的團體來協助，
他們對流浪動物有專業的認知，
知道該幫哪一部分，哪一部分是不該幫的。

而且花同樣的錢，動物團體可以拿到更划算的價格，
也容易號招更多的義工，做有組織的規劃。

先給動物團體一點時間評估，
建議珊瑚貓跟你同學，
多讓阿公那邊的狀況報導上來。

越多的資訊出來，越能讓大家明白狀況。

下面引用由linyuee在 2005/06/24 11:02pm 發表的內容：
其實我想
上面低喵友不是說你跟你同學說話不真
也不是想說阿伯的說話不真
而是
因為之前真的發生過這種事情
那是電視報導的一個阿伯...

這是關於上次絕得有爭議的案例：
高雄獨居老人和58隻貓需要幫助
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=164&show=400
文章很長.....

所以這是大家覺得要謹慎的原因，
並不是不相信，或是懷疑什麼。

我們相信阿公愛貓，
但是不希望錢直接進求助者的口袋，
而是透過相關團體或可靠的貓友，
來妥善規劃。

另外這連結是高雄的動保團體，
救援一隻落難的貓咪，所動員的力量。
動保團體的影響力、動員力遠超過我們這些分散的個人。

拯救掉入高雄車站(後站)地下水塔的貓咪!!
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=103&show=500
一樣文章很長.....@@'"

下面引用由板橋的貓在 2005/06/24 11:33pm 發表的內容：
這是關於上次絕得有爭議的案例：
高雄獨居老人和58隻貓需要幫助
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=164&show=400
文章很長.....
...

唉
怎麼會有這種老伯啊
社會真是人心險惡...

不好意思因為我和我同學只是出於善意
可是卻得到這樣的回應(我以為你們在質疑)
一時情緒激動沒看清楚
現在冷靜下來覺得你們說得很有道理...

可是我同學真的有寫信給一些單位了啊
就完全都沒回應...
所以才會以最直接的網路力量宣傳

anyway
我們會再好好了解這位阿公為人及是不是真有愛心
多拍一些照片跟大家報告的
請原諒我的嘴巴
謝謝你們囉!
: )"

[這篇文章最後由gylisa在 2007/04/24 06:02pm 編輯]

這個陳老先生我認識他，之前幫忙過幾次，飼料錢都有捐贈過，一個救助流浪動物四十幾年的人我無法對他苛責，他一直做自己的貓狗救援！好像也沒甚麼人幫忙他吧！

政府倒是有找他痲煩

他的狗倒是都有結紮，早年救狗，近年來又多了貓。

這就是一個終極的貓中途吧!
阿公不忍心讓別人來接手他的動物,但是動物越多,他們所能得到的資源和愛就越少.
每一個人的能力有限,我想阿公可能忽略了這點,
並不是每個人都喜歡動物,也並不是每個人都這麼討厭動物,
老實說,住在一個有許多動物混雜居住的地方任誰也不會高興,
傳染病.排泄物.噪音這三項是大眾對動物最詬病的重點,
無怪乎政府要"找他麻煩",否則執行的單位會不停的遭到投訴.
推廣"以TNR代替撲殺,以認養代替購買"的觀念
其實在做一種協調人與動物共同生存的動作,
人與動物是可以和平共處的,只是現在在台灣還不行,教育得不夠好.
台灣人可以是最善良的民族,也可以被解釋為最自私的民族,
主要是看事情的角度不同,如果餵養動物造成環境的髒亂,
即使是愛動物的人一定也會皺起眉頭吧!更何況是不喜歡動物的人.
善心的捐款可以很快速的募集,但是後續的處理也要有效的使用;
動物的數量不能再增多,一定要有窗口可以送養出去,
阿公的捨不得是一定的,可是有更多的貓中途是從幼幼貓開始"奶"大的,
最後還是得狠下心來送養,畢竟這樣才是對待貓咪最好的方式!
老年人的觀念一定很難動搖, 但是,要是有一天他走了呢?
最近就有人過世,留下的3.40隻貓咪被家人丟棄在陽明山上,
這幾百隻動物的未來堪慮,不如現在就開始找尋幸福吧!

我想原PO可能覺得貓咪論壇比想像中的不近人情吧!
但是大家都是"身經百戰"的了,
這裡需要幫助的事件有很多,大家合力救助的動物也有很多,
每個人都知道怎麼樣處理會比較好,
個人的力量不大,能做到的有限,或許那些動物覺得阿公的作為很自私?
自己認為對的方式不一定就是正確的, 文中有說到
,阿公用餿水餵養動物們,或許就是這些餿水造成的惡臭使廟方人員不滿,才趕盡殺絕的.
也許被送來的動物可以有更好的認養家庭,可是卻要呆在收容地裡面.

阿公的行為當然是出自於善心,
讓更多的人看到文章阿公的收入就會更多,
但是動物的處境不會變得更好...
阿公的觀念也許可以改變,只是需要有很好的配套措施,
阿公知道要幫動物結紮,要帶他們去看醫生,
可是,萬一2.300隻動物裡面有一隻有貓愛滋.白血病或腹膜炎呢?
病痛而死和安樂死哪個會比較不痛?
希望不只有人出錢.有人出力,還有有人出腦筋才行.