走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-07 11:25 PM,
作者 leeeric
|
民法第412條「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。負擔以公益為目的者，於贈與人死亡後，主管機關或檢察官得請求受贈人履行其負擔。」
基本上贈與合約附加這類型負擔的條款不會有問題，是因為上面這條文∼
那個說「送出去就是別人的東西，不見哪裡有理由要賠償」是錯誤觀念。
負擔一般可以指「善盡善良管理人之注意義務」，今天受贈人沒帶貓去結扎，貓走丟了究竟有沒有去尋找？也不主動通知贈與人…這要說有善盡善良管理人之注意義務？有困難。
程女的處理方法很不成熟，姑且不論究竟是不是幫人簽約（這跟幫人作保差不多一樣傻），但是不想跑訴訟，調解成立又不願意付錢，還找記者替他「申冤」…心態可議，不過都已經調解成立了，就別以為還可以用輿論來壓啦~
|
|
|
[建議][原創]關於認養之契約 很不爽那對情侶!!建議告他們!!不告也要檢舉他們!
,
發表在 貓事分享,
時間 2005-06-22 12:58 AM,
作者 leeeric
|
[這篇文章最後由leeeric在 2005/06/22 01:02am 編輯]
小弟不才是法律系的學生
關於認養契約之內容，我學長是說應該屬於民法所未規定的無名契約
則在不背於公共秩序或善良風俗的狀況下皆有效
若依照下面這檔案的契約來看http://www.supervr.net/catbbs-misc/usr/6/6_3371_1.doc
基本上條文都是有效的喔!!怕敗訴也可以檢舉他們!(第2條 本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。 )
又即便不以該契約作為違約之損害賠償
亦可以引動物保護法的條文以為罰則，可處新台幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：
第 5 條 動物之飼主，以年滿十五歲者為限。未滿十五歲者飼養動物，以其法定代理人或法定監護人為飼主。
飼主對於所管領之動物，應提供適當之食物、飲水及充足之活動空間，注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度、清潔及其他妥善之照顧，並應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害。
飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣 (市) 主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。
第 6 條 任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
第 30 條
有下列情事之一者，處新台幣一萬元以上五萬元以下罰鍰︰
一 違反第五條第二項規定，使所飼養動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害者。
二 違反第五條第三項規定，棄養動物者。
三 違反第六條規定，無故騷擾、虐待或傷害動物者。
|
|
