貓咪論壇 - 文章發表人是芷萱

以下轉貼自s小姐的blog

143.
是義工也好，不是義工也罷，問題是你給TNR這個議題帶來甚麼負面的效果？

你越這樣回應，只會造成讓人家認定你是個TNR基本教義派的偏執狂
而其他贊成TNR的，可敢在你之後回應反對TNR的辯駁，而無端變成和你一鼻孔出氣？

是不是也給其他『中間貓友』，有了另一層思考空間？
做TNR的無力改變現況，所以以『另一個自己』做『負面的攻擊行為』
只為了阻擋反TNR這個議題的出現，想把這議題除之而後快

你說：『本人並沒特別贊同TNR也不反對"反TNR"』僅僅對SONIA也嗤之以鼻
但是卻對我補了一句：(雖然這個朋友程度也沒高妳多少)
要是第三個第四個反TNR的朋友出現，我相信你還是一樣

那感謝您，您真的是『反TNR的最佳助選員』

SONIA從來不拖我下水，只是我會跑過來
對於你的回應，翻翻幾篇，我曾有過對你個人的攻擊？

你的攻擊倒是不少....

你以為整到了人家甚麼，但是我不這麼認為，我相信你不是白癡，但是其他朋友也不是

板主回覆:
我猜，那位a什麼的，大概平常不會照鏡子，
照了鏡子他就沒臉罵我醜了。
最好也不要有機會做腦部斷層掃描，
等到掃出來報告是N/A,
他就會慚愧自己罵過我腦殘，
相信廣大網友會懂得我在說什麼。: )

一直以來真的謝謝你的支援，
有質疑才能讓事情本質明朗化，
比起那些不分青紅皂白、非我族類其心必異的人而言，
我們的胸膛可以挺得更驕傲。
Tommy 於 2008-06-18 15:43:41 留言 |
142.
既然妳連好朋友都拖出來了(雖然這個朋友程度也沒高妳多少)
那我就正經的說幾句話
本人並沒特別贊同TNR也不反對"反TNR" 你們認為我是義工如果我說不是你們也不信所以沒解釋的必要...
以下是我客觀的對soniahsia小姐以及她寫的這篇反TNR所作的評論

1.在這裡，我要對soniahsia的這篇文及她的每一則回覆致上最嗤之以鼻的輕蔑！！！！！

2.soniahsia根本沒資格反TNR

"反TNR"這個標題很吸引人整篇文章表面上看起來也很有道理但實際上頂多只是一篇念起來很順的垃圾文處處充滿可笑與矛盾
再再的顯示出soniahsia小姐的思考分析以及認知上有著極大的問題
根本一點討論的價值都沒有又何來的"逼急"之有?

請問當妳指著對方的鼻子指責對方一切都是你自以為都是"你認為.."時妳發表的這篇垃圾文不正也是妳的自以為妳的"你認為.."嗎??文章中(不包含回覆)也出現過兩次"我認為"
我認為生物數量的平衡與否，.....................
我認為這不叫人道，..................................

另 ""到底誰允許讓TNR去代替撲殺？？？正當性又在哪裡？？？ "" 這種白痴問句是要重覆幾次??那請問又是誰允許讓妳發這篇垃圾文呢?正當性又在哪??

以上...礙於可笑的地方太多本人只簡單提出兩點
soniahsia小姐請不要腦羞成怒而刪喔....
我可是冒著跟腦殘人士討論事情會降低自己程度的危險發表的喔..

板主回覆:
如果我連「我認為」怎樣都不能發表，
那你來這裡寫垃圾文是幹嘛？全世界聽你的就好啦。
你要給貓論過來的人看你有多幼稚就是了，
不能傾聽別人的「我認為」，你自己本身就是個偏執狂。
你想跟腦殘人士討論你去討論，不要來我這裡跟我吵吵鬧鬧。
我同樣認為你很可笑，因為我也覺得你腦殘，
我從來沒有公開地說支持TNR的人是腦殘，
你倒罵我是腦殘、是醜女罵得很高興，
你就比較高尚嗎？呸！！！！！
我要刪你文也是我的權利，因為我的主文裡面早早就說了：「有些風度欠佳的網友，討論到最後流於情緒性的辱罵，對於這樣的留言恕我刪文不告知。」
你講話從來不正經，大家都知道你是來亂、來挑釁的，只有你自己不知道。
你不夠格跟我討論東西，因為你根本不知風度二字為何物。
你不喜歡的東西就說是垃圾，
我不喜歡TNR, 我照樣可以說TNR是垃圾，怎樣？
還有，你在這裡丟的垃圾夠多了，
再這樣不知羞恥，我會刪的，你放心。
aa 於 2008-06-18 13:32:13 留言 |