搜尋結果:
29
筆資料符合您搜尋的條件
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-17 11:42 PM,
作者 小昀
|
錯誤訊息更正!
修法目前是台灣動物社會研究會在運作,
陳彥鴻和李軍漢本週六的會議並不針對修法,
只是私人意見討論, 他們也不是蕭委員的工作小組.
benandme,
你要的法律資料可以向動物社會研究會索取,
台大那兩位教授目前是農委會的法律顧問,
詳情可詢問動物社會研究會或蕭委員辦公室.
|
|
|
捕貓的人 我恨你們 還我家的貓咪來 用你的命還
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-17 02:33 AM,
作者 小昀
|
他們是違法的
拍照或錄影後就可以報警抓人
不過要把那些人的臉拍清楚
也要知道怎麼找到那些人( 拍完要跟蹤)
我機車曾被偷, 監視錄影器有拍到犯人的臉
我拿錄影帶去報案, 警察不看, 我說臉有拍到ㄝ!
警察問我你知道那個人是誰嗎? 我說不知道,
警察說那就沒用啊 , 就不看 (氣!)
一個人會危險, 需要幫手說一聲,
多一點人去拍, (要去的話傳訊息給我)
|
|
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-16 05:37 PM,
作者 小昀
|
sophie
修法會議-> 這週六下午2點在台大附近
確定地點我還不知道
我把您的資料給陳彥鴻了
由他跟您說明比較清楚
|
|
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-15 06:23 AM,
作者 小昀
|
[這篇文章最後由小昀在 2006/08/15 07:44am 編輯]
下面引用由benandme在 2006/08/12 07:07pm 發表的內容：
還是聯絡不到法律組嗎?
....
我想先去請教李先生跟喵爸
再去台大跟中研院請教那些教授目前的不足和建議
彙整後去問法官的意見
有人要跟我一起去嗎?
小昀你可以嗎?(你的信箱爆了我信寄不進去~)
1.法律方面應該是蕭美琴委員那邊在進行
2. 我可以一起去
不過我在台中, 上班到8/18, 8/29後不在國內年底才回來.
所以要去的話可能要在21-25日~
你也可以聯絡李軍漢或陳彥鴻,如果他們時間許可,請他們陪你去,
( 有法律人陪同, 教授比較不用把時間花在解釋法律名詞吧~ :p )
週六他們有一個動保法律會議, 你可以來參加.
我信箱清了, 歡迎妳跟我連絡~
|
|
|
動物保護相關法令制定、修法連署、大遊行等，整合先期會議
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-15 05:52 AM,
作者 小昀
|
下面引用由kuki在 2006/08/09 03:57pm 發表的內容：
有誰認識台中ㄉ動物團體 通知一下
台中市世界聯合保護動物協會(04)2372-4943
有認識它的義工跟獸醫
妳要跟他們連絡嗎?
|
|
|
推行護生的觀念-「護生畫集」選
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-11 11:46 AM,
作者 小昀
|
(關心動物的. 暫時拒買給它點壓力吧... )
Body Shop 老闆 Anita Roddick 的信箱
ukcustomer.relations@the-body-shop.com
|
|
|
推行護生的觀念-「護生畫集」選
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-11 11:40 AM,
作者 小昀
|
( 可以插花一下嗎...
各位貓大買保養品時，也留意一下會不會傷害到動物喔 )
-----Body Shop 可能將會動物實驗了><-------
[保護者報， 4月訊] 萊雅將併購美體小舖
美體小舖，這個保養品的道德先鋒，如果接受萊雅併購的話，將看著自己在「道
德消費評鑑」的等級從11跌到2. 5。
「道德消費評鑑」的露絲．洛森表示:「這實在十分諷刺，這個因反對動物實驗聞名
的公司，卻將自己賣給以動物實驗研發產品、且不做任何道德承諾的公司。」她同時
說:「我將不會再買它的產品，我也呼籲其他關心道德、不當傷害的消費者，和我一
樣拒買，外面仍有大量道德等級更高的保養品可以購買。」
萊雅因產品大量使用動物實驗，被道德消費評鑑評為最低等級，也因其動物實驗的政
策，被各界聯合抵制拒買。當美體小舖堅持使用天然成分，萊雅也被環保人士抗議使
用有害物質和令人憂心的化學成分製作產品。
說到萊雅，也不能不提到雀巢 - 這個英國最被長期抵制拒買的公司，連嬰兒奶粉運動也
加入了國際抵制雀巢的行列。而雀巢持有萊雅26% 的股權， 支持嬰兒奶粉運動的
網絡行動聯盟代表麥可．布萊迪說:「如果萊雅併購美體小舖成真的話，許多雀巢抵
制者將會沮喪的把美體小舖歸入雀巢集團成員、列入抵制拒買的名單。去年在一個全
球的網路投票中，雀巢被票選為最不負責任的公司。一向以道德行事的美體小舖，怎
麼會墮落到如此地步？我們呼籲美體小舖的支持者，寄信請總監Anita Roddick重
新考慮。」看嬰兒奶粉運動對此併購消息的反應
「道德消費評鑑」的露絲．洛森表示:「Anita Roddick是道德消費主義的敏銳提倡
者，我們認為消費者能以拒絕填飽萊雅和雀巢口袋的消費行為，來對此一併購表達抗
議。而如果萊雅關心道德問題，它們應該在內部政策上開始認真思考改變，而非併購
公司。」
如果消費者想了解哪個品牌的保養品值得支持，請到網站www.ethiscore.org 看
shampoo report這個部分，下一期道德消費評鑑上也會刊出各保養品牌的道德等
級。下方列出幾家品牌的等級，美體小舖在併購前仍會保有11的級數。
( 註:)
道德等級提供消費者比較各公司責任處理的量化數字，分為1至20級，評等內容包
括環境，動物和消費者的權力。更多信息請見www.ethiscore.org
SKINCARE保養品
BRAND品牌 (ETHISCORE道德等級)
Honesty (15)
Neal's Yard 忠孝東路鍾祥軒 (14)
Organic Blue (14)
Faith in Nature (14)
Green People (13)
Weleda薇莉達 (13)
Body Shop 美體小舖 (11)
Lush (10.5)
Clarins克蘭詩 (9)
E45 (7.5)
Nivea 妮維雅 (7)
Aveda 肯夢 (6.5)
Clinique倩碧 (6.5)
Origins 品木宣言 (6)
Boots博姿 (4)
Botanicals (4)
Neutrogena 露得清 (4)
Lancome skincare蘭寇 (2.5)
Vichy 薇姿 (2.5)
Biotherm 碧兒泉 (2.5)
L'Oreal萊雅 (2.5)
Oil of Olay歐蕾 (2)
Dove 多芬 (1.5)
The Body Shop, trailblazer of ethical issues on the high street, will see its ethical rating fall from 11 out of 20 to 2.5 on Ethical Consumer's unique rating system "ethiscore", if its takeover by L'Oreal goes through.
"It's ironic that a company well-known for its anti-animal testing stance should sell-out to one that tests on animals and which has yet to show its commitment to any ethical issues at all" says Ruth Rosselson from Ethical Consumer magazine. "I for one will certainly not be shopping there again and I urge other consumers concerned about ethical issues to follow my example. There are plenty of other higher scoring ethical companies out there."
L'Oreal receives a worst rating from Ethical Consumer for its animal testing policy, and also has had boycott calls against it for testing its cosmetic products on animals. And while the Body Shop has always considered natural ingredients as important, L'Oreal is criticised by environmental campaigners for including harmful pollutants and worrying chemicals in its cosmetics.
L'Oreal's link to Nestle - it owns 26% of the company - is also a concern. Nestle is the subject of a long-running boycott because of its marketing of breast milk substitutes and is the UK's most boycotted company. Baby Milk Action, which coordinates the international Nestle Boycott over the company's aggressive marketing of baby foods will be adding Body Shop to the list of brands from which the company profits. Mike Brady, Campaigns and Networking Coordinator at Baby Milk Action said: "Many Nestle boycott supporters will be dismayed if the takeover goes ahead and we have to add Body Shop to list of brands from which Nestl谷 profits. In a global Internet vote last year Nestle was proclaimed the world's 'least responsible company'. How could the Body Shop, with its proclaimed ethical values, have fallen into its hands? We are asking supporters to send messages to Anita Roddick asking her to reconsider." See Baby Milk Action's response to the takeover.
"Anita Roddick has always been a keen advocate of ethical consumerism," says Ruth Rosselson. "We think consumers can now show their disgust at this highly unethical takeover by voting with their feet and their wallets and refusing to further line the pockets of L'Oreal and Nestle. If L'Oreal is really concerned about ethical issues, it can start taking them more seriously within L'Oreal itself."
Shoppers wanting to find out which brands to boycott and which to buy can check out the shampoo report on the subscriber area of www.ethiscore.org or see our forthcoming skincare table in the next issue of Ethical Consumer magazine. Details of this table can be found below. The Body Shop will retain its current rating of 11 until this takeover goes through.
SKINCARE
BRAND (ETHISCORE)
Honesty (15)
Neal's Yard (14)
Organic Blue (14)
Faith in Nature (14)
Green People (13)
Weleda (13)
Body Shop (11)
Lush (10.5)
Clarins (9)
E45 (7.5)
Nivea (7)
Aveda (6.5)
Clinique (6.5)
Origins (6)
Boots (4)
Botanicals (4)
Neutrogena (4)
Lancome skincare (2.5)
Vichy (2.5)
Biotherm (2.5)
L'Oreal (2.5)
Oil of Olay (2)
Dove (1.5)
For quotes or interviews call Ruth Rosselson on 07944 674 291
Or the Ethical Consumer office on 0161 226 2929
NOTES TO JOURNALISTS
Ethiscore is a numerical rating (out of 20) designed to allow consumers to compare companies across a range of corporate responsibility issues, including the environment, human and animal rights. The higher the score, the better a company's ethical record. For more information visit www.ethiscore.org.
|
|
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 04:51 AM,
作者 小昀
|
.
找國外動保資料,
可以先找歐洲國家的,
歐洲的動保比美國先進30- 50年,
它的東西很值得參考.
我在跟英國參與動保的朋友聯繫了,
看能不能給我歐洲國家的動保資料.
(ps. 對不起...是不是不應該把個人資料po上來...?
如果是的話, 可以請版主或壇主 把我之前po手機號碼 跟email 的發文刪除嗎?
一時不察, 抱歉 >< )
|
|
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 03:45 AM,
作者 小昀
|
[這篇文章最後由小昀在 2006/08/15 06:42am 編輯]
|
|
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 01:38 AM,
作者 小昀
|
[這篇文章最後由小昀在 2006/08/15 06:56am 編輯]
如果需要陳彥鴻或李軍漢的聯絡方式
可以寫mail給我
|
|
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-10 01:31 AM,
作者 小昀
|
[這篇文章最後由小昀在 2006/08/15 06:56am 編輯]
下面引用由kuki在 2006/08/09 11:22pm 發表的內容：
其實開會或討論或修法 這需要專業 台面下都有人在做了
請問 kuki 知道要怎麼聯絡我們的法律組
及 負責翻譯各國動保法的bluesunkist 嗎? (我是新手不會找人><)
( 我有加入bluesunkist 的翻譯組, 可是我遺失她的email跟手機號碼了 )
前動物社會研究會法務陳彥鴻, 他也是台大法研所的喵爸, 提了一些建議、名單,我想讓法律組參考看看,
ps. bluesunkist 翻譯一定忙翻了, 如果國內有現成資料的話,可以先看,再找不齊全的部分來翻
陳彥鴻的建議名單如下:
---------------------------------------------------------------------------------------
虐待動物的入罪化,
理論上似乎只要立法院通過即可,
但是實際上牽涉的層面不僅於此,
還包括社會氛圍,法律的實際效力,刑事制裁的比例原則等等問題.
我初步的想法是要仔細研究並從長計議.
至於做各國動保法的比較研究,
我認為是個可行的起始方法.
就人力資源而言:
除了我可以幫忙外,
之前在關懷生命協會的李軍漢對此議題也有關注,
他和一些立委也有在連絡.
動保團體部份,
動物社會研究會應該是這方面首要的團體,
不過他們有沒有意願或能量觀照此議題我就不得而知了,
關懷生命協會對此議題也有著墨,
那裡的張章德先生也可以聯絡看看.
另外,
蠻野心足生態協會是附屬於律師事務所的公益團體,
雖然他們主打的議題是生態環境,
但專業的法學背景應該會對修法助益良多.
學界部分,
台大法律的林明鏘老師和李茂生老師對這方面長期有在關注,
他們應該是修法的必要諮詢對象.
台大獸醫的葉力森老師是七年前動保法的起草人之一,
雖然他淡出動保界似乎已有一段時日,
但是還是可以請益看看.
另外中研院的錢永祥老師雖不是法學專家,
但應該是國內對動保議題著墨最深的學者,
也推薦諮詢.
至於費昌永老師我就不太熟了,
是否找他你們可以多去訪查一下.
就資料蒐集而言,
動物社會研究會應該保有最多的外國文獻資料,
軍漢那邊應該也有一些,
林明鏘老師好像有做過相關的研究計畫,
也可以嘗試看看.
--------------------------------------------------------------------------------------------
這是陳彥鴻所提到的李軍漢的回應:
最近頗多朋友關心這個議題,
我們正在安排一次會面,
跟關心這個議題的朋友討論,
動保法修法牽涉到動保跟法律專業,
立法院下個會期會比較專注於預算審議,
但是目前有幾位委員都有意願幫忙推動,
但修法一事總是牽涉到各方利益甚多,
光幾位委員是不夠的,
我想要是可以的話, 最好組織ㄧ個推動修法工作小組,
以具體策略來推動修法進程,
會是比烏合之眾好的方式,
我隨時都很歡迎有任何關心動保的朋友跟我聯繫與交流,
最近我正在安排一個聚會,
有興趣的話也請他們把聯絡方式告訴我,
如果可以, 一起碰面討論一下.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
(法律組能不能和他們、或其他論壇上有提到想參與的法律人一起合作進行、
或互通資訊?
他們2人在動保界很久了,
陳彥鴻還有去歐洲受動保的專業訓練,
他們手中應該有些東西可以參考. )
|
|
|
[分享]感謝所有參予的朋友~未來的路有你同行,新動保絕不是夢想
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-08 04:24 AM,
作者 小昀
|
我也會寄一張卡片給所長~
susic 謝謝妳!
|
|
|
動物保護相關法令制定、修法連署、大遊行等，整合先期會議
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-08 03:07 AM,
作者 小昀
|
我覺得以園遊會一邊義賣、簽名連署的方式很不錯, 可以吸引很多人闔家假日來到現場連署.
不過活動還是要有憤怒一點的部分, 以免整個過程太溫馨, 社會觀感傾向當溫馨小品看,而較感受不到
立法的迫切性, 然後立委諸公也跟著傾向當溫馨小品、而非性命關天的急事看了.
是不是
可以辦像去年「我要活下去, 為環境而走」那種怒吼式的遊行, 然後各動保團體的領隊拿他們
的大旗 (這樣會有全國都已站出來、很震撼的感覺), 參與者頭綁訴求布條, 或穿訴求T 恤來遊行.
可是
拜託路程不要走那麼長( 那次走很長, 走到後來隊伍前後有點散掉了, 隊伍拉很長, 時間也拉很長,
走那麼長效果也沒有加分 ) 然後可以帶寵物一起來參加, 寵物頭綁「我要活下去」之類的布條, 或做一些
抗議造型, 很可以讓新聞照過來. 遊行到目的地, 然後宣讀我們的訴求, 然後大家躺在地上5分鐘之類的表達抗議.
之後, 再開始園遊會、義賣、連署的活動, 這樣遊行的人為了有趣的園遊會,也會待到最後.
|
|
|
動物保護相關法令制定、修法連署、大遊行等，整合先期會議
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-08 02:04 AM,
作者 小昀
|
要上班ㄋ, 可以改成假日嗎??
我住台中 我也想參加~~!
還有就是, 你們可以找關懷生命協會參加嗎?
去年動物日, 關懷和動物社會研究會合作愉快啊
雖然當年立法的 2 位大將到動物社會研究會了,
但關懷的資源還是很多.
關懷目前也和蕭美琴委員在合作推立法了,
這部分是張章德理事負責,
找關懷一起來, 大家力量比較集中啊,
才不會各做各的@@~
|
|
|
虐貓案VS媒體獨家~徵求影片編輯者!(提醒大家~請刪除PO出個人資料的相關推文)
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-05 08:56 AM,
作者 小昀
|
+1
不過我想民眾應該看得出來網友的表現算是理性的,
不管在新聞上, 還是在美人晚點名.
新聞上看得出來, 是台北貓王攔人渣, 人渣躲一躲拳頭就對貓王揮過去!!
(對人也暴力 這人根本各方面都有問題)
貓王才撲倒他的 ( 難為貓王去撲噁垃圾了 + 貓王應該告他傷害 )
而且接下來女貓友的表現更是超棒, 很平和的跟人渣講道理, 真的讓人覺得貓友是很理性的.
不過我是很仔細的看畫面啦, 我不知道不愛動物的, 會不會不仔細看就被跑馬燈騙了.
嗯.還是小心點好.
|
|
|
|
