[主題] [轉載新聞]台大前博士生虐殺3貓　重判1年半

引自:http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=347696
台大前博士生虐殺3貓　重判1年半【16:54】

〔記者劉志原╱台北報導〕台灣大學工程科學及海洋工程學系前博士生李念龍，涉嫌將三隻貓虐待致死，台北地院今天依動物保護法重判他一年六個月，法官認為，被告受高等教育，但卻以虐貓為樂，犯後態度不佳，不予緩刑，這也是首例因虐貓而遭重判。

法官認為，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，另法官認定，李某可能涉及虐殺另五隻貓，另向檢方提出告發，法官強調，眾生平等，應對生命尊重，動物是為生存才殺戮，但被告卻以此為樂，實不足取。

本案起因於97年間，台大校園經常出現幼貓屍體，由於貓屍傷痕累累，疑遭人活活凌虐致死，引發軒然大波，經「貓咪論壇網站」網友發動「人肉搜索」，查出疑似當時台大博士生李念龍涉案，台北市動檢所及警方調查後將李念龍移送北檢偵辦。

經檢察官起訴後，台北地院認定被告犯行明確予以重判，李某已休學回南部，並未出庭聽判。

太便宜他了

現在是一審嗎?還可以上訴吧??

辦公室的同事居然說虐待各貓要判一年半?太重了吧?

因為他具有"台大"和"博士"的頭銜具有指標性意義

所以才判這麼重~我聽了都怒了

到底一般大眾在想什麼阿?

居然覺得太重了?如果才一審而已他還能上訴耶

上訴後刑期幾乎都會再輕的

如果今天T大的博士生是虐殺三四個從孤兒院認養出來的小孩

他們會覺得求刑太輕嗎??

為什麼動物的命就不是命?

真的很火大!!!!!!!根本不想跟他們辯解了

法官明察秋毫，真是大快人心

[這篇文章最後由km1280km08在 2010/03/31 11:04am 編輯]

判好輕,一年其實可以交保或社會服務就無事,跟本 ....... 沒什麼用或者變成罰款,如果他願意付罰金,他不必關........... 這好像沒什麼 ...對小貓咪生命來說很可憐唉 @@
默.......................哀............................

怎我一直救貓 >< 怎別人是殺貓 ....

台灣的刑法和民法真的很弱,加上他們把動物視為物品 ...... 和個人財產 ........ 心痛 ............

虐殺3隻貓台大博士生重判1年半

更新日期:2010/03/31 04:11 〔記者劉志原、童涵旎╱綜合報導〕台灣大學已休學的博士生李念龍涉嫌虐殺三隻貓，台北地院昨依動物保護法重判一年六個月，且不准緩刑，刑期之重，創下司法史紀錄。

犯後毫無悔意不予緩刑

法官楊台清認為，被告受高等教育卻以虐貓為樂，還在女友面前對剛斷奶的貓「妹妹」強壓肚子，貓流出糞便後死亡，手段殘忍，還說大不了罰錢，犯後毫無悔意，不予緩刑，亦不准易科罰金。

李某的律師余忠益說，被告可能在面對貓狗等小動物時會有特殊反應，曾要求法官請醫生鑑定被告精神狀況是否正常，但法官認為沒有必要。

法官告發另涉五貓命案

法官直斥李某的犯行是「士大夫之恥，是為國恥」，法官另認定李某可能另涉及虐殺「咪咪」等五隻貓，一併向檢方告發。

判決書指出，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，律師余忠益說，刑期太重，應會上訴；李念龍的友人則說：「又不是撞死人，判這麼重！」李念龍高雄住家昨天大門深鎖，無人應門，無法得知他對判決的看法。

多數網友都認為惡意虐貓行為非常惡劣，「不尊重生命的人，果然要得到教訓」，也有網友好奇：「都被判刑了，台大校方還不開除他學籍嗎？」更有網友說：「殺狗肉的都沒被判刑？」

法官楊台清則以「眾生平等」回應，他說生命在一呼一吸間沒有高低之分，動物與人都是宇宙的一環，就生命的尊嚴與可貴而言，無輕重之分。法官說，動物是為生存才殺戮，但被告卻以此為樂，視生命如芻狗，毫無慈悲心。

九十七年間，台大校園常出現傷痕累累的貓屍，經愛貓網友發動「人肉搜索」，查出疑似台大工程科學及海洋工程學系博士生李念龍所為。

一貓命判七月合併執行

據了解，李某九十七年間在教會認識視障的前女友後，即不斷領養貓，並透過電話讓前女友聽貓受虐時的慘叫，接著要前女友代養貓，否則要把貓丟進洗衣機、讓貓坐雲霄飛車，想藉此維繫兩人感情。

法院調查發現，李念龍前後約收養十隻貓，但每一隻都不得善終，法官原本有意給他緩刑機會，希望他向社會道歉，並至動物保護團體擔任義工一百小時，但遭李某拒絕，李某還一再強調他要有「人生尊嚴」，法官遂決定予以重判。

法官指出，李念龍對於無害的小動物卻痛下毒手，毫無是非之心，且身為高級知識份子完全無羞惡感，無視貓受虐時的痛苦與哀叫，沒有惻隱之心，展現了人性最黑暗與墮落不堪的一面。

法官認定李念龍收養了「妹妹」、「國慶」、「琥珀」三隻貓後將貓帶回台大校園虐殺，事證明確，但被告在案發後竟向台大說，「大不了罰錢了事」，除了重判，也不給易科罰金，要讓他去坐牢。李某目前已休學回南部，昨未出庭聽判。他因虐貓，日前另遭行政法院判罰三萬元。

這位法官說的真是太好了

以目前的法律規定,法官也只能這樣了..
其實一年半也不輕了(如果不可緩刑和假釋)...
蹲一年半的牢在留下案底,之後要工作也都會受影響..
算是一個教訓了..

不過的確法官說的太好了!!! 士大夫之恥就是國恥!!!
至少這個判例是個很重要的指標..
給習慣虐貓狗的人渣一個警示...

給這個法官和發展中的動物相關法律拍拍手~~~
加油~~~

他不可以易科罰金, 所以必須服刑
只是如果他可以緩刑~就覺得判得太輕了

完全就是判太輕了!! 這種心理變態的人接受了高知識的教育，往後人格發展偏差可能會做出更恐怖的事，美國2未成年的青年用火活活燒死貓，最後被判處25年.... 這樣才有嚇阻作用!!

真的太輕了

關出來後
終身到收容中心當義工...

其實台灣的刑法很差，很多地方我覺要改像新加波才對，以惡制惡
太多可以逃的地方了，對於受害者或貓咪等。。。。　好像得不到什麼幫助
雖然我有讀法律，但是我覺得唉∼∼∼∼∼∼∼∼∼　　感覺好像保護壞人
真的公平得到好的好少　好少　　台大學生他自己的錯要擔下來，這類人如果結婚了對小孩和其它人真的是很危險，反社會主義人格發長。。。。。　

不是重判或輕判的問題，重點不在這裡。
重點是這些虐貓人心裡有沒有『仁』字。
書讀到哪裡去了？心中如果沒有尊重生命的仁心，判死刑都算輕了。

下面引用由naka.miho在 2010/03/31 02:16pm 發表的內容：
真的太輕了
關出來後
終身到收容中心當義工...

這個想法是很好但是讓他去收容中心當義工實在是一件太可怕的事情了
誰知道他會不會一個發神經又開始

判一年實在太輕了..

判太輕了，沒判到十年根本都不夠！

會虐待動物的，對人類也不會好到哪裡去，留在世界上根本就是浪費空間，關起來也是浪費納稅人的錢來養他...

他會有這種虐貓行為已經是很糟了，他卻說"大不了罰錢" 這種已經是變態了

李某的律師"余忠益"說，被告可能在面對貓狗等小動物時會有特殊反應，曾要求法官請醫生鑑定被告精神狀況是否正常。

律師腐敗，有錢賺就好管它是好是壞你只是為了錢，根本無人心，你幫他辯解只是讓他的行為正當化不是嗎?

他現在虐貓，你膽敢保證這種人未來不會向人出手嗎?

到時候新聞又會報導前台大博士O某怎樣的才發現當時沒重判嗎

生命都是無價的

罰錢他會怕嗎?

他都有錢去請律師了

這種人只能說台灣法律是保護有錢人的

窮人賤命都是不值錢的

假設我能幫他在身上多幾個洞，罰個錢我也甘心阿

他看見棺材也不會掉淚吧?

這年頭只能以惡制惡

司法喔....呿