[主題] 言論自由時代，歡迎貓販廣告商......進駐----一切免費盡量玩

基於個人資料保護法的原則

請直接寄信到貓論ID的信箱

請確認您的問題和需要

希望能夠實際提供有效率的建議

邀請演講免費

但是地點請提供

還有詳明希望安排的主題

台中以外地區請安排交通

個人資料保護法?

都上來廣告了還要保護什麼？

連開業都偷偷摸摸嗎？

[這篇文章最後由蟬時雨在 2011/05/14 04:08pm 編輯]

本來覺得是個人單純無知或者像某小姐一樣是受騙只是不好意思承認,不過這樣看下來八成是跟好友"理念"相同~

[這篇文章最後由lish在 2011/05/14 07:27pm 編輯]

1.認養是附條件贈與解除條件成立契約失效
(只要有約定不得另行販售一另行販售贈與契約即失效)
認養人負回復原狀返還原物責任也就是需物歸原主的意思
送養人當然有權主張權利

2.主人放養違反動物保護法多條請自行查閱
與TNR主體客體關係不同
若律師演講真提到您講的內容 (難以置信正常專業人士不太對不懂的事大放厥詞)
請鼓勵律師趕快進修我們知道法律系課程沒教動保法

3.個人資料保護法不是這樣用的...
個資法規範的對象,除公務機關外,僅限大量蒐集個人資料作成個人資料檔案，以供利用之徵信業及以蒐集或電腦處理個人資料為主要業務之團體或個人（例如....請自行查閱立法理由修法理由或法條)

4.若有人用BB槍幹掉人吃掉人虐殺人會被起訴而能判刑
重點是找的到證據
我們期待警察遇到這種大案子會努力辦案協助受害者保護社會公義找出證據使能判刑
早期或一些不法的警察不好好辦案那就找不到證據判決也判不太了
就跟目前動保案件一樣
如果真的起訴最後卻被不起訴處份
那是因為警方不當回事不辦案不找證據以至於沒有判決依據
就像早期窮人或沒有社會地位的人在法律上在社會上都弱勢無法透過司法制度得到正義
動物就是弱勢中的弱勢也就是像這樣的情形
這是證據問題不是沒有違法問題

希望您把法理和邏輯搞清楚一點或許這是奢求
可以的話請律師自己來這邊發言
主張什麼會講的比較正確清楚