[主題] 愛狗老師感動首富郭台銘救流浪狗

目前這吵的很兇，最後結果如何？

結果可能是大企業家會蓋超五星級的私人收容所""""""

和公立收容所一樣，他們也撲殺流浪狗、''''''''好有愛心
花幾千萬蓋撲殺流浪狗的收容所

收容所總是有空間限制的
我在美國的動物收容所當過義工
最先也是很驚訝他們也是會把很久沒人領養
或是病重不適合領養等等的流浪貓狗安樂死
不過到後來真的是了解到當一個環境是過度擁擠時
對動物是不公平是不適合的對動物反而是殘忍的
看看很多私人的收容所吧
像台中山上某位太太的私人收容場狗兒貓兒們在惡劣的環境中被關著
很多狗都嚴重受傷在窄小的籠子裡
看了只覺得牠們可能覺得死了還比較好
美國的收容所動物安樂死是有優先順序的
分別是重病無法醫治或難以醫治然後是年老貓狗然後是太久沒人領養不適領養
不過很多太久沒人領養或不適領養的都還是會繼續在收容中心等人領養
台灣政府與社會大眾一直都不是對動物有愛心的
學校也沒教學生要愛護動物過
光看台灣學校校園就知道工友跟老師都一直是驅趕流浪動物的
只有少數愛護動物人士在默默努力中..
我比較暫成郭董成立愛心動物醫院贊助流浪貓狗免費結紮與治療
收容所是最後的一種方式
台灣需要的是法律的約束
台灣太多人把動物看做是物品買個寵物給小孩玩完了就丟
這些人都應該要被罰款要坐牢 ....
台灣在這方面真的是落後的
不知要到何時那些政客才會停止浪費納稅人的錢作秀而實際推動些法律..

哪裡有不殺貓狗的收容所?

義大利是不殺的..他們立法戒殺..

台灣流浪動物問題不在收不收容，而是執法，郭董應成立
個像美國的ＡＳＰＣＡ，可以逮捕棄養和虐待者，並給予
像德國一樣的重罰才真正能解決流浪動物問題。

美國也有安樂死，但他們是在非不得已下，且已是在管理棄
養下的少數被棄養而進收容所的其中少數才被安樂死，不像
台灣根本是不管繁殖，不管棄養下，大量屠殺。
台灣只會學省時省力又可撈錢的，真正該做的都學不會。=.=

下面引用由Meliss在 2007/06/21 00:10am 發表的內容：
台灣只會學省時省力又可撈錢的，真正該做的都學不會。=.=

這不正是推崇功利主義下的台灣嗎 ?

大部分的人，誰會去在乎這個地球變了、愛護動物 ?

不從教育、立法、執法做起，10年、20年後還是一樣吧 ?

[這篇文章最後由風鳴紫翼在 2007/06/25 02:23pm 編輯]

政客只為個人利益而行動
企業家只對自家事業有幫助的事件行動
不要對郭台銘建收容所的行為太過期望
多半是做秀多過於愛心
況且我最近注意到一件事...
你有沒有發現他是要建"流浪狗"收容所
那貓咪呢?流浪貓咪也很多啊?
就因為流浪貓咪不會像流浪狗一樣隨地大小便製造髒亂
你就可以忽視牠們?
我一想到這裡就覺得啊~
他只是為了減少流浪狗數量
到時候環境變乾淨了之後
社會大眾就會把功歸於他然後公司形象就提升了
這樣想的話就覺得他是在做秀
(本人超愛貓的...所以對他只關心流浪狗而忽略流浪貓不太能接受)
政客和企業家在獲得他們想要的利益之後經常是翻臉不認人

下面引用由smartwen在 2007/06/03 05:20am 發表的內容：
目前這吵的很兇，最後結果如何？

我手上有一封賈老師請求捐款的信
看樣子她是印很多份到處寄

大意是因為郭董聽動保所的建議要50%的安樂死
而賈老師不願意
所以彼此破局

她仍然分文未取
又被迫搬遷
新地方租金付不起
她和150隻狗
所以請大家捐款...

由於這是用平信寄的
前手已搬遷
看到這三個字覺得好像有聽過
才打開看

不知寫得是真是假
若是真的.....
總之很感嘆
當初新聞吵得大搏得版面
到頭來大企業家贏得美名後真的有幫到動物們嗎 ??
多希望大企業家可以落實幫助動物的善行

http://tw.myblog.yahoo.com/dududog-970816/article?mid=5973&prev=5979&next=-1
這邊有全文跟我手上拿的請求捐款信是一樣的請參考
唉~~
150隻是怎麼樣會收到150隻啊