[主題] 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口

一個連查都懶的查還是不會查的人
我還說甚麼
不懂自己查
我沒義務教你

〈連一個飼主該替寵物做的基本爭取都沒有，〉
你的基本不是所有人的基本
不要把你的一套標準套用在別人身上
你要爭取就爭取啦有夢最美
我繼續做我的鮮食

dadau6 wrote:一個連查都懶的查還是不會查的人
我還說甚麼
不懂自己查
我沒義務教你

我真查不到外國貓主食罐有啥病毒...
我所謂你說的病毒，是你指寵物罐頭理的病毒喔
拜託請找篇證據給我好嗎?

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 4/14/12 4:24 AM

我也支持~!因為農委會裡面一堆米蟲 (ㄜ罵到家人了..但連他自己也都這樣認為
只為了自己利益怕賺不到錢
如果東西多才有競爭
有競爭才會一直提升品質
一味阻擋卻不想改善台灣的飼料
連標示清楚也做不到叫人怎麼買得下去

而且農委會太多利益掛勾
不只農民.畜牧的都很難生存
飼料肥料賣那麼貴規定一大堆
賤價收購高價賣出還沒有讓消費者有保障隱瞞有問題食品
還騙不會行銷的老一輩種田人的辛苦成果

順帶一提很多不願意被菜蟲跟農會綁架的自己開店賣米買菜
真的品質也都不錯便宜非常多!(我朋友就是其中一個
還有自家附近有開設農場自賣的有機蔬菜店直接在他們店買
都比去賣場買同樣牌子的有機蔬菜便宜非常多

wmsvxz wrote:我有疑問唷...
台灣不是已經進口美牛,還是準備進口美牛了?
那為什麼不能進口罐頭?(不懂???)

好像只開放肉不開放骨頭
內臟應該也開放了平常吃的漢堡肉裡就會加

老實說我也反美牛(因為狂牛症太可怕了
但我並不反其他國的產品
或者其他肉品美國的牛肉真的不敢吃

不過....一般罐頭貓罐也都魚跟雞.鹿肉
這都比美牛安全多了吧!

再次聯絡農委會防檢局了, 他們去年年底答應出爐的修法提案, 終於在在2月底公告草案! 雖然不是一月, 但我們可看見辦事人員真的有在進行了! 感謝防檢局明理的擬草案辦事人員, 之前和他們的討論都沒有白費的.
草案重點有一項是今後如果歐美製造廠可通過當地USDA傳送當地檢疫證明給台灣農委會, 農委會就可以示情況免除訪廠. 進口商要進口也容易些了. (請看公告事項第三點). 雖然草案提出後, 有聽到正反的聲音. 辦事員願意把我們犬貓飼主的意見提出來和他們進行溝通! 請大家繼續支持擬草案人員. 有任何意見也請提出來!

http://www.baphiq.gov.tw/admin/upload/twgov_file_201202241757251.pdf

支持~ 謝謝您的付出
請問，要怎麼讓農委會人員"知道"，我們有多少人在支持推動這項法案的修改、支持主食罐、處方罐頭重新進口?
有需要在甚麼網頁簽名、或是表態嗎? 因為我怕fb或這裡的支持聲音，不足以讓農委會人員聽到，或足以做為正式文件..
還是寄email去農委會詢問較好?

如果要詢問這問題，是要問動植物防疫檢驗局嗎? 連結裡公文下方那個email?
謝謝

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 4/16/12 5:20 PM

大力支持~

FB 的人數還不夠的. 目前email 給防檢局也可行的. 可以讓他們知道飼主的需求, 或者給一些理由說服官員, 台灣需要適度開放進口, 寵物食品市場才有進步的空間.
還有如果能像新加坡一樣少量攜帶或寄送, 不久市場需求就能反映出來, 也會有進口商來進口了.
防檢局的唯一顧慮是狂牛病. 但美國並無貓咪有狂牛病的例子. 貓就算有也不會互相傳染, 也不會傳染給人.
新加坡也一直是無狂牛病風險的國家.
大家要一起努力!!

**原因是攜帶或寄送的寵物食品是給自家犬貓吃**
這個理由還是有盲點,
誰能保證犬貓不吃的或吃剩的絕對不會進廚餘桶
不會被拿去餵流浪動物
萬一吃出病來而就醫,會不會在醫院造成傳染
有幾家動物醫院會當病患嘔吐或便溺在地板上時立刻殺菌消毒
犬病患會不會在戶外便溺造成傳染
在台灣有很多飼主從不清自家狗狗拉在戶外的便便
就算有清也會留殘渣吧
畢竟台灣不是新加坡那種執法嚴厲的國家
所以我不得不支持嚴格把關的做法

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 4/17/12 11:55 AM

狂牛病並不會活體互相傳染, 也不會由糞便或空氣或接觸傳染
都是由吃下有狂牛病的屍體後才有可能
況且狂牛病在貓科在美國是沒有病例的
如果防檢局認為有含牛的食品須從非疫區, 那最後可能會如同新加坡一樣, 架上沒有牛肉口味
我們和農委會都希望在合理情況下開放讓台灣寵物市場有進步的空間

新加坡在進口犬貓食品上是比較有彈性的.
現在還不清楚能不能向新國一樣自由呢

貓玩人 wrote:
這個理由還是有盲點,
誰能保證犬貓不吃的或吃剩的絕對不會進廚餘桶
不會被拿去餵流浪動物
萬一吃出病來而就醫,會不會在醫院造成傳染
有幾家動物醫院會當病患嘔吐或便溺在地板上時立刻殺菌消毒
犬病患會不會在戶外便溺造成傳染
在台灣有很多飼主從不清自家狗狗拉在戶外的便便
就算有清也會留殘渣吧
畢竟台灣不是新加坡那種執法嚴厲的國家
所以我不得不支持嚴格把關的做法

在你認為的盲點成立前，是否前提是要證明外國主食罐頭有你說的問題? 是甚麼問題? 有證實了嗎?

美國的 ruminant feed rule (禁止任何動物原料產品存在於草食的牛羊的飼料中) 保護了人也同時保護貓了

有時當人不清楚一個病的發生和傳染過程時, 就會因害怕而用全面禁止的方式.
和防檢局溝通後, 他們還是可以了解也是可以向新國一樣適度的讓市場開放呢

catfood wrote:美國的 ruminant feed rule (禁止任何動物原料產品存在於草食的牛羊的飼料中) 保護了人也同時保護貓了
有時當人不清楚一個病的發生和傳染過程時, 就會因害怕而用全面禁止的方式.
和防檢局溝通後, 他們還是可以了解也是可以向新國一樣適度的讓市場開放呢

讚!
但如果以此些種種資訊而獲得支持修法通過~是否一次請我們的政府開放正式進口?
我較傾向這種全面開放...
若既然獲得正式開放，私人帶進來的做法應理當也會受允許

ssddss wrote:

貓玩人 wrote:
這個理由還是有盲點,
誰能保證犬貓不吃的或吃剩的絕對不會進廚餘桶
不會被拿去餵流浪動物
萬一吃出病來而就醫,會不會在醫院造成傳染
有幾家動物醫院會當病患嘔吐或便溺在地板上時立刻殺菌消毒
犬病患會不會在戶外便溺造成傳染
在台灣有很多飼主從不清自家狗狗拉在戶外的便便
就算有清也會留殘渣吧
畢竟台灣不是新加坡那種執法嚴厲的國家
所以我不得不支持嚴格把關的做法

在你認為的盲點成立前，是否前提是要證明外國主食罐頭有你說的問題? 是甚麼問題? 有證實了嗎?

提出這個盲點,是因FB上那句**原因是攜帶或寄送的寵物食品是給自家犬貓吃,不會傳染**
至於傳染甚麼,要問新加坡當局了

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/18/12 12:56 AM

貓玩人 wrote: 提出這個盲點,是因FB上那句**原因是攜帶或寄送的寵物食品是給自家犬貓吃,不會傳染**
至於傳染甚麼,要問新加坡當局了

你是否看錯了? 原文的第2句話是"狂牛病也不會傳染"，且跟上一句間的標點符號是句號...